Justitssagen mod Højskoleforstander Dam af Boulstrup for Overtrædelse af Straffelovens § 101. Da Herredsfoged Ranke den 1. Februar d. A. indfandt sig mcd tvende Vidner paa Tiltaltes, Høistoleforstanders Dams, Bopæl for at foretage Udpantning hos ham for resterende kongelige Skatter for 2. Termin 1886, spurgte han Fogden om, hvor stort Amtsrepartitionssondsbidraget var, og om han vilde modtage dette, hvortil Fogden svarede, at han ikke kunde opgive dette Bidrags Størrelse, da Restancelisten intet indeholdt herom, men at han vilde modtage det som ethvert andet Afdrag. Hermed var Dam imidlertid ikke tilfreds, men forlangte, at Fogden skulde indestaa for, at det betalte Afdrag ogsaa blev afskrevet som Amtsrepartitionsfondsbidrag, hvortil Fogden svarede, at det kunde han ikke indestaa for, men at han skulde indsende det til Amtsstuen som saadant. Efterat Dam endnu en Gang havde stillet sin fornævnte Begjæring til Fogden, og efterat denne for anden Gang motiverede sit Afslag, gik han over til at spørge Fogden, om han vilde give tilbage paa "en Seddel", hvilket Fogden besvarede bekræftende, idet han tilføiede, "saafremt han kunde det." Ei heller hermed var han tilfreds, men fordrede, at Fogden skulde give et bestemt Svar, om han vilde give tilbage eller ikke paa Sedlen, hvortil Fogden svarede, at hvis han kunde det, skulde han gjøre det, men at han derfor først maatte vide, hvad det var for en Seddel. Tiltalte erklærede nu, at da han intet bestemt Svar havde faaet, vilde han Intet betale og fremtog saa en middelstor Tavle beskreven paa begge Sider og forlangte at diktere en Protest, imod Skatteopkrævningen til Protokols, idet han spurgte, om Fogden vilde indføre den. Fogden begjærede imidlertid først at høre den oplæst, men da Dam forlangte et bestemt Ja eller Nei paa, om Fogden vilde indføre den til Protokollen, svarede Fogden atter, at han ikke kunde besvare Spørgsmaalet med, at han af Erfaring vidste, at man for at trænere Tiden og drille Fogden prøvede paa at faa alenlange og meningsløse Protester tilførte Protokollen. Fogden opfordrede derpaa Tiltalte til at bestemme sig, om han vilde betale eller ikke og formanede ham til ikke at lægge ham Hindringer i Veien for hans Embedsførelse, da Fogden i saa Fald saa sig nødsaget til at anholde ham og tage ham med til Odder, hvortil Tiltalte svarede: "De er frygtelig hoven paa det, Hr. Herredsfoged." Da Dam derefter opfordredes til at paavise Gjenstande for Udpantningen, svarede han: "Jeg paaviser ikke d'Hrr. noget i disse Tider. De maa tage selv", og da de udpantede Møbler bleve vurderede, yttrede han: "Det er saamænd billige Møbler". Tiltalte spurgte derefter nogle i Stuen tilstedeværende Elever, om nogen af dem før havde overværet en Udpantning og sagde: "Nu kan I se, hvorledes det gaar til; det er saamænd samvittighedsfuldt Arbeide." Da Forretningen var ved at afsluttes, sagde Dam til Fogden: "Vi ses igjen om et halvt Aar; thi vi skal naturligvis have flere Provisorier", og da Fogden derefter vilde til at gaa, gjentog han: "Jeg maa sige, det er saamænd samvittighedsfuldt udført". Idet Fogden derefter bød Farvel og gik, udraabte Dam ham : "Farvel, og Lykke paa Reisen."
Uagtet Tiltalte saavel under Forhøret som under Defensionen har benægtet at have havt til Hensigt enten at fornærme eller drille Fogden, hvis Optræden i alle Henseender har været korrekt, har Retten dog ved Bedømmelsen af hans ovenfor refererede Forhold fundet, at Udtrykket: "De er frygtelig hoven paa det, Hr. Herredssoged" er injurierende, og a Udtrykken "at det var et samvittighedsfuldt Arbejde" og "at det var samvittighedsfuldt udført" ikke kan opfattes anderledes end som en haanlig Udtalelse over den Maade, hvorpaa Forretningen udførtes, - Ligeledes er det anset som en haanende Ytring, at Tiltalte raabte efter Fogden, da denne gik: "Lykke paa Reisen", Idet hans Forklaring om, at han var glad ved at Fogden tog bort, ikke kunde motivere dette hans Tilraab. Tiltalte er herefter ifølge "Odder Avis" anset efter Straffelovens § 101 med en Statskassen tilfaldende Mulkt af 100 Kr. eller i Mangel af fuld Betaling Mulktens Afsoning med 15 Dages simpelt Fængsel. Endvidere er han tilpligtet at betale alle ved Sættedommerens Beskikkelse foranledigede Omkostninger samt i Salær til Aktor Overretssagfører Dændler 20 Kr.
(Dagens Nyheder 21. april 1887).
Hans Peter Dam (1853-1918) tog lærereksamen 1880 fra Jelling. Herefter var han huslærer, lærer ved Klank Friseminarium, Højskole og Børneskole 1881. Han blev forstander for Boulstrup Højskole og Friskole 1883. Han var Venstremand (Berg) og derfor gik det på daværende tidspunkt ikke så godt for skolen da den fik frataget statsstøtte til eleverne. Elevtallet dalede, og i 1890 måtte han lukke skolen. Også privat fik Dam store vanskeligheder og klarede sig som regnskabsfører ved Randlev-Bjergager Sparekasse. Han opstillede to gange i (1892 og 1895) i Randers uden at blive valgt. Bestyrer for Odder Afholdshjem 1891, Han fik senere tilbudt en stilling som friskolelærer og bestyrer ved en nyoprettet friskole i Rønne i 1891-1895. Han var desuden redaktør af Horsens Dagblad 1895-1899, og for afholdsforeningernes "Folkevennen" 1899-1900. I 1899 blev han timelærer i Birkerød 1899, lærer på Neksø Realskole 1900 og inspektør Neksø Seminarium 1908. I 1905 tilsluttede han sig Det radikale Venstre og opstillede uden at blive valgt på Bornholm 1906 og 1909.
Hans kone Magdalene Lauridsen (1873-) var forstander for husholdningsseminariet "Ankerhus" i Sorø. Han flyttede i 1912 hertil og oprettede et forskoleseminarium. Han døde af den spanske syge i 1918 og blev begravet i Neksø. Dam havde fra første ægteskab 6 børn.
Ingen kommentarer:
Send en kommentar