Viser opslag med etiketten Krigen 1864. Vis alle opslag
Viser opslag med etiketten Krigen 1864. Vis alle opslag

10 april 2025

Hvor Helten fra "Skanse 2" døde.(Efterskrift til Politivennen).

Amagerbrogade 70-72-74, der skal nedrives.

De tre smaa hyggelige Ejendomme, Amagerbrogade 70-72-74, der ejes at Bagermester Aschengrén, har nu staaet deres længste Tid, thi om nogen Tid vil de falde for Aldersgrænsen, som saa meget af det gamle maa de vige for det nye.

Nr. 72 gemmer et Minde om en Mand, hvis Navn i sin Tid nævntes med Ærefrygt af Venner og Fjender, den tapre Løjtnant Anker fra Skanse 2 ved Dybbøl, han, der som den sidste Mand med Resterne af sit Mandskab Fod for Fod veg for Prøjsernes Stormløb, Side om Side med Løjtnant Castenschiold.

I Nr. 72 paa Amagerbrogade, hvor en Kaptajn Scheel - den daværende Ejer - overlod Anker en gratis 2 Værelsers Lejlighed, døde den tapre Dybbøl Helt som en ensom og fattig Mand.

Mon ikke den Bygning, der en Gang opføres her, burde bære en Mindeplade om løjtnant Anker?

(Aftenbladet (København) 21. april 1928).

Johan Andreas Peter Anker (1838-1876). Født på Bornholm. I 1858 udnævnt til sekondløjtnant ved Bornholms milits. Forsøgte sig bl.a. som skuespiller på det københavnske forlystelsessted Alhambra. Meldte sig i 1863 frivilligt til tjeneste og blev ansat i det kgl. artilleri. Under belejringen og bombardementet af Dybbøl-skanserne vandt han stor anerkendelse som artillerikommandør i Skanse 2, og efter slaget på Dybbøl opfattet som Skanse 2's heltemodige forsvarer. Hans fanden-i-voldske facon og mundrappe talemåder sikrede ham pressens bevågenhed, fjendens beundring og kongens opmærksomhed. Den 17. april 1864 blev løjtnant Anker hædret med ridderkorset, og som en særlig gave fra kongen, fik han en kappe. Den 18. april lagde man fra preussisk side vægt på at få helten Anker i levende live, og dette lykkedes. Ved hjemkomsten fra fangenskabet blev han hyldet og fik overrakt en æressabel fra danske borgere. 

Anker forlod hurtigt militærtjenesten, da den stilfærdige fredstid ikke passede til hans temperament. De mange fester, der blev holdt til hans ære, gav ham smag på værtshuslivet. Men hans helbred blev herved ødelagt, så han døde knap 39 år gammel i 1876. Selvom militærhistorikere mener, at hans indsats var overvurderet, holdt Ankers ry sig usvækket i mange år. (Kilde: Inge Adriansen).

Han er portrætteret på sejrssøjlen i Berlin - som den eneste dansker. Anker blev afskediget (han var ikke skoledannet officer) som 26 årig og altså ikke ansat i militæret. I stedet henlevede han sit liv som arbejdsløs med en årlig pension. På hans gravsted på Garnisons Kirkegård stod: "Værger denne Sten for Heltens Minde blot saa tro som han for Dybbøl-Skanse, da vil man i sene Slægter finde Heltens Gravhøj smykt med friske Kranse".

10 december 2024

De Gamle fra Dybbølskanserne. (Efterskrift til Politivennen)

Øverst til venstre: Veteranen, Løjtnant, kgl. Skuespiller Jerndorff. I Midten: Veteran-Vogntoget kører over Raadhuspladsen. Til højre: Batataillonsfanerne føres ud fra Kastelskirken. Herren yderst til højre bærer den eneste at Fanerne, der var med ved Dybbøl. Nederst til venstre: Veteranerne udenfor Kastelskirken.

Man kon ikke sige, Vejret begunstigede de danske Soldaterforeningers Fest for Veteranerne
i Gaar paa 60- Aarsdagen for de sidste Kampe ved DybbølKulde, Regn og Blæst satte sit Præg paa Dagen, og godt var det derfor, at det udendørs Arrangement kun omfattede Køreturen fra Garderkasernen til Paladsteatret.

Dagen begyndte Kl. 10  formiddag med en stemningsfuld Gudstjeneste i Kastelskirken, hvor Batailions og Soldaterforeningernes Faner var opstillet.

De ca. 100 Veteraner sad i Koret, hvor de dybt bevæget hørte paa Pastor Storms jævne Ord og Taktil dem, for hvad de havde ydet. Kl. 3 havde Forsvarsbrødrene arrangeret en smuk Mindefest for Veteranerne. Den afholdtes i Odd Fellow Palæet, hvor Sang, Taler og Musik vekslede Kl 4½ gik Vogntoget fra Rosenborg Eksercerplads gennem Byen til Paladsteatret Men som Følge af det uheldige Vejr foretoges Turen i lukkede Vogne, og derfor fik Københavnerne ikke rigtig Lejlighed til at hylde de Gamle.

Til Gengæld mærkede de klart den Bølge af Sympati, der slog mod dem ved Ankomsten til Paladsteatret.

Medens hele Publikum rejste sig, marscherede de ind til Tonerne af "Den Gang jeg drog af Sted", samtidig med at Blomster dalede ned over dem fra Loftet, og hver Afdeling var flankeret af militære Fanekommandoer.

Paa Baggrund af Dybbølmøllen, en Dekoration malet af Carl Lund, holdtes der Taler af Pastor Olfert Ricard, Generalløjtnant Ellis Wolff Generalmajor Nyholm og Viceadmiral Konow. Desuden reciterede gamle Jerndorff, der selv  er Veteran, og som var Genstand for langvarig Hyldest, da han viste sig. Ind imellem sang Fru Leth-Rasmussen og Hr. Per Bjørn, og desuden vistes der Lysbilleder fra Dybbøl og et Par smukke Tableauer. Alt i alt en smuk og stemningsfuld Fest.

(Aftenbladet (København) 19. april 1924).

Ca. 1800 indsamlere samlede ind på Dybbøldagen 1929. Her på Amagertorv. Foto fra Nationaltidende 18. april 1929, 2. udgave

22 november 2024

Johan August Wilhelm von Weiss 1833-1923. 3/3 Dødsfald. (Efterskrift til Politivennen)

Kaptajn Weiss er død.

Den gamle Kaptajn.

I Gaar døde Kaptajn Wilhelm Weiss, mæt og træt og 90 Aar gammel.

Man kaldte ham en fuldblods Københavner, skønt Sandheden er, at hans Fader var tysk som nogen, Sachser af Fødsel, og kun ved et Tilfælde blev Wilhelm Weiss født i København dér, hvor nu Hotel d'Angleterre ligger.

Han bevarede da ogsaa hele sit Liv igennem en stor Interesse for Tysk og Tyskland, hvad der ikke forhindrede ham i at deltage i Krigene 1848-50 og 1864 paa dansk Side, lystrende sit for Æventyr oplagte Temperament. Om hans krigeriske Bedrifter vides kun lidt, men han bevarede sin Uniform og flk over sig en militaristisk Patina, der ledede Tanken hen paa Løjtnant von Buddinge.

Han kom - som denne hostrupske Figur - meget ofte i "Selskaber" og var indenfor en vis Kreds selvskreven Gæst paa "Skydebanen" og paa Skovture.

Skønt han var fuldkommen blottet for det, man kalder "Aand", kunde han udmærket godt more sine Omgivelser ved at fortælle Krigskrøniker og krydre dem med en Del kunne paabegynde sin Procedure drastiske Soldatereder og pudsige efter Frokostpausen Kl. 12. Vendinger som f. Eks.: "Katten skal rive i mine blaa Husarstrømper."

For en Snes Aar siden var han Stamgæst i den gamle "Bræddehytte", hvor han vakte Opsigt ved at drikke en formidabel Bunke Bajere, og da "Hytten" forsvandt, slog han sig for Sommeren ned hos Luftskipper Johansen i "Grøften", hvor hans - stadig kolossalt mange - "Bajsere" blev tempererede ved Hjælp af et særligt Varmeapparat. Om Vinteren holdt han til i "Prins Wilhelms Palæ".

Hans Hovedinteresse knyttede sig til Cirkus, dets Artister og Heste, og han mødte saa at sige ved enhver Forestilling hos Bentz, Busck og andre tyske Cirkusdirektører.

Naar han efterhaanden fik en Slags "Glorie" over sit Hoved, skyldtes det hans høje Alder og æventyrlige Helbred. Han blev 70, 80 og 90 Aar, og overalt, hvor han viste sit hvide Haar (som forøvrigt var Paryk), blev han hilst med Pietet og Ærbødighed.

Hans Omgangskreds fra 70'erne og 80'erne er forlængst gaaet i Graven, og i de sidste Aar havde han kun faa og betydelig yngre Venner, som med stor Velvilje tog sig af den gamle "kuriøse" Mand, om hvis Boheme-Tilværelse der endnu i mange Aar vil gaa sære Sagn.

(Social-Demokraten 11. september 1923).

Bræddehytten er behandlet andetsted på denne blog, hvor der også er en tegning hvor kaptajn Weiss er med.


Kaptajn Weiss er død.

Kaptajn Wilhelm Weiss er Onsdag Morgen Kl. 6½ afgaaet ved Døden.

Da han den 28. Maj i Aar fylde 90 Aar, bragte vi en lang, udførlig Artikel om den gamle Veteran og Hædersmand, og vi skal derfor i dag erindre om hans Data.

Født paa Kongens Nytorv som Søn af den fra Sachsen indvandrede Sølvvarefabrikant E. W. Weiss, følte han sig hele sit Liv som ægte Københavner med K.

Da Krigen brød ud i 1848-50, meldte den halvvoksne Dreng sig straks som Frivillig og kom med i Felten i andet Krigsaar, hvor han bl. a. deltog i Kampene ved Fredericia og Isted.

Efter Krigen blev han Løjtnant, men afskedigedes ved Hærreduktionen, hvorfor han drog til Udlandet og tumlede rundt i Tyskland og Italien, indtil han ved Krigens Udbrud 1864 ilede hjem og i Slaget ved Sankelmark var Chef for første Bataillons første Kompagni og blev dekoreret paa Valpladsen.

Efter Krigen stod Weiss atter uden Beskæftigelse og blev saa ansat som Bestyrer af Drewsens Pletvarefabriks Udsalg paa Østergade, ligesom han senere fik Karakter af Kaptajn.

Lige til de sidste Aar hørte gamle Kaptajn Weiss til Forgrundsfigurerne i København, særlig paa Vesterbro, i Cirkus og i Tivoli. Men for nogle Uger siden gik det nedad med Helbredet, og han, der aldrig tidligere havde været syg, blev ramt af et apoplektisk Tilfælde, der lammede hans venstre Side.

Kaptajn Weiss boede nu hos sine Slægtninge ude paa Amager, og her er han død, hvad alle ældre Københavnere vil erfare med Vemod.

This han var et ægte Barn af sin By!

O. M.

(Dagbladet (København) 13. september 1923).


Viggo Cecil Bauer (1861-1930): Johan August Vilhelm von Weiss (1833-1923). Det kongelige Bibliotek. Fri af ophavsret.

Kaptajn Weiss blev begravet 16. september 1923 på Garnisonskirkegård. Følget var ifølge Social-Demokraten ikke så stort som ventet. Hans cigaretrør kan ses på Tivolimuseet.

26 juni 2024

Soldater fra 64. (Efterskrift til Politivennen)

Et par Svogres Oplevelser
En Dragons Bedrifter.

Det var under Tilbagetoget fra Slien. Frem ad den glatte Landevej mod Flensborg bevægede 2. Regiment sig langsomt op mod Nord. Der herskede en underlig dyster Stemning overalt: thi Sult, Kulde og national Nedtrykthed satte sit Præg paa de lange, tavse Rækker. Men saa midt i Nattens hyggelige Stilhed lyder der en munter Soldatersang, som lige med et fremkalder Liv i Geledderne. Man opdager, at Sangen kommer fra en Dragon, som trækker sin Hest langs Vejgrøften. Det er udmærket, Kammerat, raaber en Officer til ham. Lad os bare faa mere af den Slags.

Noget efter er Dragonen, hvis Navn i Eskadronen er Jens Højelse, oppe paa Siden af 2. Regiments 3. Kompagni. Deri ved han, at flere af hans Bysbarn findes. Da han faar at vide, hvad Kompagni, det er, spørger han, om der ikke findes en Mand fra Højelse, hans Fødeby, i Kompagniet. Jo, det er mig svarer den tiltalte, som var hans Svoger, Peder Larsen; men denne havde rigtignok lagt sig et kraftigt Fuldskæg til, siden de sidst saas. Dragon Jens Højelse optraadte i halv Infanteriuniform, fordi der ved hans Garnison i Itzehoe havde vært Mangel paa Dragonuniformer.

Dragon Jens Højelse (x) og Frederik Skytte. Kværkeby

Paa ovenstaaende Billede ser man Jens Højelse, hvis egentlige Navn var Jens Hamen, barnefødt i Højelse ved Køge, sammen med sin gode Ven Frederik Skytte fra Kværkeby, sidstnævnte med hævet Glas.

Da Flensborg var forladt af de danske Soldater, oplevede Jens Højelse et spændende Eventyr paa Flensborg Torv. Han havde bragt en sidste Ordre til en Embedsmand der i Byen, og da de prøjsiske Husarer red ind paa Flensborg Torv, kom Jens Højelse netop ridende ud af en Gaard. Han gav sin Hest Sporen; men Skæbnen vilde, at den styrtede paa Hjørnet af Torvet. Jens kom fri af Hesten og fik den i en Fart paa Benene igen; men da han atter sætter Foden i Stigbøjlen, er to Husarer omtrent henne ved Siden af ham. De raaber, at han skal overgive sig. Nej, F - - g - - om jeg heller vil, svarede Jens, idet han kastede en tom Flaske hen i Hovedet paa den nærmeste Tysker, og i susende Galop rider han op gennem Flensborg Gader, nu og da under Sabelhugning med en af de ivrigste Husarer.

Heldigvis var Jens Højelses Hest godt til Bens, saa han red fra Tyskeren; men i næste Øjeblik peb 4 -5 Kugler om Ørene paa ham. Jens vendte sig i Farten om i Sadlen og rakte lang Næse af Fjenden, der formodentlig paa Grund af andre danske Troppers Nærhed opgav videre Forfølgelse af den raste Dragon.

Endnu for et Par Aar siden levede der i Flensborg en Borger, der kunde huske dette Optrin.

Siden kom Jens Højelse under Løjtnant M. I. R Baumanns Kommando til Aarøes Strejfkorps, kan var med at tage et Par Ulaner til Fange i Løjt Kirkeby, og under en af Ekspeditionerne var han sammen med en Dragonpatroullle siddet af, og Bidslerne var taget af Hestene, da Gaarden, hvor de var, pludselig blev omringet af fjendtlig Kavalleri. De danske Dragoner faar i en Fart Bidslerne paa Hestene, og i næste Øjeblik rider vi i flyvende Fart ud af Porten og med svingende Sabler farer de gennem den fjendtlige Rytterkæde. Der blev skudt efter dem, og en Mand blev ramt. Kammeraterne søgte at holde ham oppe; men da han sank død sammen, maatte de lade ham glide til Jorden; Hesten blev dog reddet.

Jens Højelse døde for en halv Snes Aar siden og blev begravet paa HøjeIse Kirkegaard, hvor Løjtnant Baumanns Fætter, Mastor I. R. Baumann, holdt Ligtalen, i hvilken han mindede om. hvad hans Fætter havde fortalt om Jens Højelses Bedrifter.

Hans Svoger

Peder Larsen

stod som nævnt ved 2det Regiments 3. Kompagni Han havde under den første Del af Krigen staaet ved Arnæs, og stod paa Post den Nat, Prøjserne begyndte at forberede Overgangen, idet de med Lygter undersøgte Forholdene ved Sliens Sydkyst. Det var Peder Larsen, der bragte den første Melding herom til sin Chef, som straks lod iværksætte en Undersøgelse.

I Dybbøl Skanser var 2. Regiment jo ved flere Lejligheder med, hvor det gik hedest til. Peder Larsen fortæller saaledes om Kampen Natten mellem Paaskedag og 2. Paaskedag, da han stod i Skanse 6. Han mindes en heltemodig svensk Officer, der fra Nabostansen den Nat affyrede et Par vejrettede Kardæskeskud, som i høj Grad indvirkede paa Fjenden, der var lige inde ved det ydre Pæleværk. Da Peder Larsen Dagen efter var ude i Forpostkæden, opdagede han ved en Grøft mellem vore og Fjendens Rækker et Par Lig. Der blev sendt en Parlamentær af Sted, og fra begge Sider kom der nu Soldater ud og begravede de faldne.

Naar Slesvigerne flygtede

De gamle Soldater fik ofte en Sydslesviger med sig paa Post. Da Peder Larsen en Dag kommer ud med en saadan, begyndte Slesvigeren at være saa underlig urolig, hvorfor Peder Larsen siger til ham: Hvis Du prøver paa at løbe, skyder jeg Dig ned, "Denn skal jag nok bleven", svarede Slesvigeren, og han prøvede heller ikke paa at løbe.

Fra en af de nærliggende Vagter stak dog en af. Skildvagten der skød ikke; men Peder Larsen fandt det var for galt og sendte en Kugle efter Forræderen, men om den ramte, ved han dog ikke. da Slesvigeren forsvandt bag et Hegn. En anden Slesviger løb om Natten vild i Skoven og kom mod sin Vilje tilbage til den danske Forpostkæde, hvor en tysktalende, trofast Sydslesviger fik fat i ham og afleverede ham. Desertøren fik saa Rotting af en Korporal Niels Mortensen.

Hver Gang en var flygtet, blev der straks givet nyt Feltraab. Derfor vidste Forposterne, naar nogen var stukket af.

Stormen paa Dybbøl

2. Regiment var i Dybbølstillingen den 17. April, og Peder Larsen og 5-6 Mand fra hans Sogn stod i og ved Skanse 4. Den frygtelige Nat og Formiddag med det vedholdende Bombardement fra Fjendens Side havde trættet Soldalerne meget; men da ved 10-Tiden Kanonaden pludselig hørte op, vidste enhver, at nu gjaldt det. Mellem Løbegravene og Fjenden laa et Hegn med smal Gennemgang.

Pludselig vrimler det med Prøjsere i dette "Gab". Alle som een lægger Riflen til Kinden og skyder ind i den store Mængde, som stormede frem; men for hver en, der faldt, kom der ti frem og snart spredte de sig langs Hegnet og stormede mod Skanserne og Løbegravene. Der blev, trods at Riffelkuglerne faldt som Hagel, holdt Stand lidt; men saa blev der givet Ordre til at retirere noget tilbage bag et Hegn. Men de flygtende faldt i Snesevis. Peder Larsen og 4- 5 andre blev sprængt lidt til Siden, saa de fik Plads mellem Hegnet og et Skur. Pludselig stikker et Par Prøjsere Næsen ind ved den ene Side; men med Bajonetten drev man dem bort. En Korporal Nielsen, der kommanderede over Resterne af Peder Larsens Deling, gav Ordre til ny Retræte; men pludselig ser de, at en stor tysk Styrke løber foran dem paa Tilbagetogslinien. og bag efter bem iler nye tyske Stormkolonner frem; dog pludselig vakler Tyskerne foran. Det er 20. Regiments helte, modige Bajonetangreb, som nu trænger Fjenden tilbage.

Del lykkedes en Del af de sprængte Delinger af 2. Regiment at naa frem til 20. Regiment, og saaledes kom Peder Larsen til at deltage l de gentagne stolte Bajonetangreb. Han blev tillige med 3 andre Soldater fta 2. Regiment beordret til at bære en dødelig saaret Officer fra 20. Regiment tilbage; men Officeren bøde straks efter.

Det var kun en lille Rest af 2. Regiment, der efter Kampen kunde samles paa Als: men Peder Larsen var dog blandt dem. To af hans Bysbørn var faldet i Skanserne, og en blev haardt saaret fanget af Prøjserne.

Et Varsel

Den ene af de faldnes Forældre sad om Aftenen hjemme og talte om Krigen. Pludselig siger Konen: "Nu kommer Per hjem, jeg hører hans Trin ude i Gaarden". "Saa er Per skudt", sagde Manden, og nogle Dage efter kom per ogsaa Brev om, at Per var falden i den sønderskudte Skanse 4.

- - -

Peder Larsen var forleden i L. Skensved Hotel og havde med Interesse hørt Kaptajn Søltofts levende Skildring af Kampen; men desværre for den brave gamle Veteran af Helbredshensyn ikke deltage i Veteranfesterne.

R. P. Nielsen

(Slagelse-Posten 17. april 1914).

I Østsjællands Folkeblad. Dagblad for Storehedinge-, Faxe- og Kjøgekredsen 22. april 1914 nævnes nogle andre soldater som var i 2. regiment under stormen på Dybbøl.

21 juni 2024

Johan August Wilhelm von Weiss 1833-1923. 1/3 80 Aar. (Efterskrift til Politivennen)

Wilhelm Weiss var en af Københavns originaler, og oplysningerne om ham skal tages med et gran salt. Udover hvad udvalget af artiklerne nedenfor bringer, kan nævnes at han 1886 var formand for den nystiftede "Foreningen af 1ste Infanteriregiment 1864". Ifølge Haandbog for Hæren var der ved hans død i 1923 i alt 56 veteraner fra Treårskrigen i live. Den ældste var N. Madsen i Faaborg, den yngste kaptajn Weiss. Han blev samme år 90 år.


Dette fotografi blev første gang offentliggjort i anledning af 1. bataillons 150 års jubilæum i december 1913 (ifølge København 2. december 1913). Det skulle efter teksten være taget for 50 år siden, altså i 1864).


80 Aar.

Wilhelm Weiss.

Paa St. Annæplads, i Prins Vilhelms Palæ. bor oppe paa en 4de Sal den gamle Kaptajn som er kendt af de fleste Københavnere og som i Dag fylder 80 Aar.

Vi aflægger et Gratulationsbesøg og træffer den gamle Kaptajn i bedste Velgaaende. Den lille hyggelige Lejlighed rummer mangfoldige Gaver og Minder. - Prydelser der er Weiss' Stolthed og Glæde.

- Se her, siger han, har jeg Billeder af Kongerne Christian den 9de og Frederik den 8de; det er kære Erindringer. Her er Max Müller, min Brigadechef fra 64, og her et Billedet af Christian den 9des i Besøg i Dybbølskanse Nr. 2.

- Det er velgørende at have alle disse gode Minder, bemærker vi.

- Ja, jeg lever heroppe paa Kvisten mit Liv med mine Minder, med Duerne og Spurvene, som De ser herhenne udenfor Vinduet, samt med min Kat - Katten der paa Stolen. Og saa kigger jeg imellem paa de mange dejlige Ting, jeg har faaet af gode Venner. Vi beder om at faa lidt mere at se af Herlighederne. - Ja. her er et Maleri, som Olaf Poulsen i sin Tid malede og forærede mig. Her er en Elefant, som nylig afdøde Profossor Vilh. Bissen har modelleret og givet mig. Han stod forresten ved mit Kompagni i 1864 som Officersaspirant. Her er et Billede af min gode Ven Lars Dinesen, og her er en Sølvpokal, som Frimurerne forærede mig. da jeg havde været Frimurer i 50 Aar. Her er en smuk Pokal fra 1. Regiment af 1864, hvis Formand jeg stadig er, men af 275 Medlemmer er der nu næppe 50 tilbage. De dør nu hurtigt; vi er jo allesammen efterhaanden bleven gamle Karle. Ja Jeg holdt 50 Aars Officersjubilæum, fik jeg dette herlige Sølvskrivetøj med Landsoldaten i Mullen, og saadan kunde jeg fortsætte.

Fortæl en eller anden interessant Oplevelse, indskyder vi.

- Oplevelse t Dem har jeg nok af. jeg kan daarlig huske den ene fra den anden. Men naar vi sidder en lille Kreds om Aftenen ved et hyggeligt Bord, saa gaar det bedst.

- De er født i København?

- Ja, det kan De bande paa, men min Fader, der var Nysølvsfabrikant, døde allerede da jeg var 11 Aar, og min Moder 3 Aar efter. Der stod jeg arme Dreng; men jeg tabte ikke Modet. Da Krigen brød løs I 1848, var jeg straks paa det rene med, at jeg vilde med. Jeg havde gaaet i St. Petri tyske Realskole paa Graabrødretorv og blev udskrevet herfra netop i Efteraaret 48. Saa meldte jeg mig som Frivillig - 15 Aar og 8 Maaneder gammel. Det var en ung Rekrut, og stor var jeg heller ikke. Men med en Skipper kom jeg op til Aalborg og derfra med Dagvognen til Hjørring, hvor jeg havde en Onkel, der forsynede mig med den fornødne Mønt, hvorpaa jeg kørte med Dagvognen til Viborg for at melde mig som frivillig ved 11. Bataillons 2det kompagni. Bataillonschefen var Oberst Staggemeyer, men Kompagnichef hed Prunst.

- Havde De virkelig Kræfter til at døje Feltlivet?

- Kræfter? Ja ... Vist havde jeg det. Jeg havde baade Kræfter og Lyst. Og saa voksede man jo Dag for Dag, baade i Højde og Bredde ...

- Hvor kom De hen fra Viborg.

- Den 16. Januar 1849 blev jeg antaget til Soldat, og i Viborg gennemgik jeg derefter en slags Rekrutskole. Da den var sluttet, marcherede BataiIlonen i Krigen, og vi var med baade ved Kolding den 23 April 49, ved Fredericia den 6. Juli samme Aar og ved Isted den 25. Juli 1850.

- Er De aldrig bleven saaret?

- Nej, aldrig. Disse raadne Kugler vilde Inte mig noget; men der faldt mange omkring mig. Ved Isted var jeg Korporal, og jeg fik efter Slaget Valget imellem at blive Løjtnant eller faa Dannebrogskorset. Jeg vilde helst have haft begge Dele, men det kunde Ikke lade sig gøre, hvorefter jeg bad om at blive Officer. Jeg husker fra Isted særlig en ung Løjtnants Fald. Han hed Freiesleben, han vilde springe over en Grøft just som en Kugle traf ham i Brystet. Han havde dog Styrke nok til at faa sin Tegnebog afleveret til en Kammerat, for at Tyskerne ikke skulde faa fat i den og for at den kunde blive bragt hans Familie. Men straks efter døde den brave Soldat.

- I 1864 var De ogsaa med?

- Med! Ja, vel var jeg med, og jeg saa mangen en god Kammerat falde ogsaa her. Jeg havde i Mellemtiden været i Østrig og skulde have været mod i den fransk-italiensk-østrigske Krig i 1859. Krigsministeriet havde givet mig Rejsetilladelse, og Frederik den Syvende sendte mig ekstra 100 Rigsdaler til Rejsehjælp. Jeg kom da ogsaa ned til Wien, men saa blev Freden sluttet mellem de tre Lande, og Wilh. Weiss kom ikke med den Gang, hverken ved Magenta eller ved Solferino. I det Sted kom jeg senere med ved Sankelmark ... Jeg var bleven Premierløjtnant og Chef for 1 Batl.s 1. Kompagni. Først dog ved 7. Kompagni under Kaptajn C. Th. Sørensen, den bekendte Militærforfatter, som lever endnu i en Alder af henved 90 Aar. Vi laa paa Gottorp Slot, og hver Nat rykkede vi ud til Dannevirke. Da Stillingen saa blev rømmet, kom Sammenstødet den C. Februar ved Sankelmark. Her sendte Gablenz først de smaa lichtensteinske Husarer imod og da vi fik dem jaget væk, rykkede Fodfolket frem ...

Max Müller sendte først 11te og derefter 1ste Regiment i Ilden, og vi afslog heldigvis Østrigernes Angreb. Jeg sagde altid til mine Folk: Bare rolige! Ikke pille ved Aftrækkeren, før jeg kommanderer. Lad være med dette Pjatteri. Og saa sluttede vi Kredse eller Karré, som det almindeligt kaldes. Paa Kommandoordet "Fyr!" skød alle Mand mod de fremrykkende Ryttere, der straks efter maatte retirere tilbage i fuld Karriere. Jeg husker her, at jeg sagde til Adjutanten, Dirckinck-Holmfeldt, at han skulde skaane sig; men det gjorde han ikke, og straks efter traf 2 Kugler ham, han faldt død af Hesten. Senere besatte vi en Høj efter Ordre af Oberst Beck, og den holdt vi længe, men paa venstre Fløj faldt her en af mine tapre Folk - Jens Paludan-Müller, der vilde med i Fægtningen og vilde med i forreste Række. Han var nærsynet og kunde blevet fri, men da det gjaldt, ønskede han absolut at komme med til Fædrelandets Forsvar. 

- Fik De her Ridderkorset?

- Nej, jeg fik det senere oppe i Jylland af Kongens egen Haand. Jeg var iøvrigt indstillet til Tapperhedsmedaillen i Guld, men den Udmærkelse saa jo aldrig Dagens Lys.

- - -

Med de bedste Ønsker for den gamle Kaptajn - en af vore faa tilbageværende ægte Soldatertyper fra 1848-50 og 1864 - , tog vi Afsked. I Dag vil alle hans Venner kappes om at vise ham den varmeste Opmærksomhed i Anledning af hans 80-aarige Fødselsdag.

Holger.

(København 28. maj 1913).

80 Aar.

Kaptajn Wilhelm Weiss.

I Dag fylder en af Københavns djærveste Mandfolk, den brillante Kaptajn! Wilhelm Weiss 80 Aar.

Vi vilde gerne have hørt den Ed, den gamle Kaptajn spyede ud, da han i Morges vaagnede i sin Ungkarlelejlighed i Prins Wilhelms Palæ.

Kaptajn Weiss er gammel Soldat fra begge de sidste Krige, en gammel Veteran mod et sjældent muntert Syn paa Livet. Men trods det, at han or en livskraftig Mand, gruer vi for, hvorledes han vil klare Dagen i Dag, naar de mange Gratulationer strømmer ind.

Det bliver i hvert en anstrengende Dag.

Kaspar.

(Folkets Avis (København) 28. maj 1913).

Prins Wilhelms Palæ eller von der Ostens Palæ var bygget som adelspalæ på Sankt Annæ Plads 13, Amaliegade nr. 1 1749-51. Arkitekten er ukendt, måske har Nicolai Eigtved godkendt tegningen. 1878 blev palæet købt af restauratør Lars Larsen, der kaldte stedet for Larsens Lokale. På Weiss' tid hed det igen Prins Wilhelms Palæ ("Prins Larsens Palæ"). Som nævnt senere blev det i 1920'erne hovedsæde for olieselskaberne DDPA (Det Danske Petroleums Aktieselskab), siden Dansk Esso og sidst Statoil. På trods af at palæet siden 1918 var fredet, forhøjede DDPA 1922-23 palæet med en etage og ændrede taget. Arkitekter var Niels Hauberg og Frederik L. Levy. Det blev senere restaureret ved Alf Cock-Clausen.


Foto fra Aftenbladet 14. august 1918 om Tivolis 75 årsdag hvor kaptajn Weiss omtales.

08 juni 2024

Marcus Rubin: Tyskland, Nordslesvig og Danmark. (Efterskrift til Politivennen)

Nedenstående er en oversættelse til dansk af en artikel skrevet på tysk i det konservative tyske tidsskrift Preussische Jahrbücher i 1911. Det er underskrevet "en dansker", og var bestilt af den danske regering som et uofficielt dokument der beskrev den danske regerings holdning til Nordslesvig (senere Sønderjylland). Den var samtidig en historisk gennemgang af de landes historiske udvikling i det spørgsmål siden krigen 1864. Den er således et historisk tidsbillede af hvorhen det danske officielle synspunkt havde bevæget sig siden krigen.

Artiklen var skrevet af Marcus Rubin, og blev skarpt kritiseret i konservative danske politiske kredse for at have opgivet Nordslesvig. Her kan læserne selv dømme om denne kritik var berettiget eller ej. Om Marcus Rubin findes på bloggen et selvstændigt indslag.

Den originale tyske tekst findes her på bloggen eller kan findes i online-udgaven, se link nederst. Jeg har for egen regning tilføjet nogle forklarende noter, angivet med *'er.


Alle kender Bismarcks fortælling om sit møde med den gamle Wrangel *). Allerede i den dansk-tyske krig i 1864 ville de militære ledere ikke forstå at krigsapparatet er beregnet til politisk brug og derfor måtte underlægge sig statsregeringens politiske brug. Og da feltmarskal Wrangel midlertidigt blev afskåret fra at krydse Kongeåen, sendte han kongen ukodede kabelmeddelelser om at diplomater som Bismarck fortjente galgen. Det var først meget senere at vreden mellem de to blev løst ved et måltid, hvor Wrangel sagde til Bismarck: "Min søn, kan du ikke glemme?" Bismarck: "Hvordan skal jeg begynde at glemme hvad jeg har oplevet?" W.: "Kan du heller ikke tilgive?" B.: "Af hele mit hjerte." Og nu blev de forligt.

Bismarcks svar var hans, men i virkeligheden fik Wrangel ret. Hvad tiden gør fjernt, bliver blegt og mister sit omrids; man forsoner sig med det når det har mistet brodden. De civiliserede staters præskriptive love er skabt ud fra praktiske hensyn; men bag dem ligger den altudjævnende tid. Men hver gang en forskriftsmæssig tid brydes, begynder den på ny, og for at glemme skal man ikke altid mindes om hvad man har mistet.

Gør Tyskland nu hvad det burde gøre mod Danmark for at lade det blive glemt?

Der er danskere der her vil svare med det samme, vi glemmer ikke, du kan klappe eller slå; for vi ønsker ikke at glemme. Men enhver der indser at et godt naboforhold til Tyskland er et livsvilkår for Danmark - og ingen fornuftig dansker kan mene det modsatte - føler smerteligt at tiden, næsten et halvt århundrede, endnu ikke har "lægt såret". Selvfølgelig har tiden bragt balsam, men ikke i det omfang man kunne have forventet. Det stammer fra at "recepttidspunktet" konstant bliver overtrådt.

Og alligevel ønsker tyskerne også gode relationer til Danmark. De rejser til vores land i tusindvis og titusindvis for både fornøjelser og forretninger, de læser vores litteratur, de værdsætter og efterligner vores landbrug, de beundrer vores kunstindustri, de er elskværdige værter, når de besøges, deres fyrstelige huse er konstant beslægtet gennem ægteskab med vores, men de holder altid såret åbent. Alt i verden har dog en grund, og vi må derfor søge at finde årsagen til dette mærkelige fænomen.

I 1864 erobrede Preussen med Østrig på slæb Slesvig, Holsten og Lauenburg fra Danmark. De oprindelige årsager til krigen var som bekendt en blanding af nationale og arvelige spørgsmål, som ingen af ​​de involverede i første omgang tænkte på at løse ved Preussens annektering af hertugdømmerne. Men Bismarck havde hverken nationale eller augustenborgske interesser i denne krig som han førte for at styrke Preussens magt og om muligt udvide dets territorium. Krigen var i hans øjne en glimrende mulighed for Preussen til at teste sin nye militære magt, til at bevise sig uafhængig af hele horden af ​​tyske mellem- og småstater som altid lagde hindringer i vejen, og at genvinde sin prestige i og især uden for Tyskland. Med Østrig som allieret ("pour le roi de Prusse", som Bismarck sagde), med Rusland som ven og med Napoleon III. og England, som mere eller mindre velvillige tilskuere, begge jaloux på hinanden uden lyst til at gribe ind, fik han hertugdømmerne løsrevet fra Danmark, og da dette var gjort, forhindrede han oprettelsen af ​​en selvstændig tysk stat, og fik den først delvist og efter 1866 fuldstændige indlemmelse af hertugdømmerne i Preussen. Året 1864 var naturligvis utænkeligt uden tidligere tiders velkendte begivenheder i hertugdømmerne, men det medførte et brud med fortiden. "Slesvig-Holsten, meerunschlungen" begyndte at glide over i sagnverdenen, oprøret, Augustenburg etc. blev en fjern optakt. 1864 indledte et nyt kapitel i Tysklands historie. Det der blev opnået i de syv år fra januar 1864 til januar 1871, var oprettelsen af ​​det tyske rige med Preussen som kerne; 1864 er det første, til en vis grad afgørende, led i denne mægtige række af begivenheder, og heri ligger dens betydning for Tyskland, ikke i udvidelsen af ​​tysk nationalitet nordpå over Elben. Havde det været meningen, havde Tyskland fået en dårlig aftale i 1864-66; for Holsten og Lauenburg var allerede med i alliancen, og kun Slesvig blev vundet. Men selv om man vil medregne hele Slesvig-Holstens nuværende befolkning, blev "Tyskland" ganske vist forøget med halvanden million tyskere i "Nordmarken", men 10 millioner østrigske tyskere er blevet udelukket fra Tyskland og er nu kun en minoritetsbefolkning i ​​en i øvrigt slaviske stat **). Det sidste var et offer, og det opnåede var vel ofrene værd, men som sagt selvfølgelig kun hvis målet var det enigt og dermed stort og stærkt Tyskland, ikke ud fra synspunkt: samlingen af ​​"alle" tyske nationaliteter under én ledelse; i denne henseende tabte man betydeligt mere, end man vandt.

Opfattelsen af at erobringen af ​​hertugdømmerne, uanset hvad der var gået forud, viste sig at være et rent politisk skridt og havde rent politiske konsekvenser - mens det nationale spørgsmål trådte i baggrunden - er ikke det almindelige danske, hvor de ønsker som var vedr. den har hævdet eller hævder i Nordslesvig, er af den opfattelse, at Tyskland ikke burde have haft mere, end hvad der i national henseende skyldtes det. Og det er heller ikke det almindelige tyske, når man fastholder at "Slesvig-Holsten evigt udelt" er det gamle tyske krav som man endnu i dag ikke må afholde sig fra, og at det er en tysk opgave at nationalisere det der stadig er dansk så fortidens ideal kan blive virkelighed. Vores opfattelse er dog nok den rigtige i virkeligheden, og det bedste bevis på dette er at Østrig var med i 1864 - måske for at understøtte landenes systemskifte efter nationalitet? Nej, Østrigs politik var en fejlberegning, men den var ikke baseret på vanvid.

Preussen besidder således Elb-hertugdømmerne ***) "med ret til krig" - hvor hellig eller uhelligt afhænger af ens synspunkt - Preussen mente det var klogt at annektere dem, og det har indsigt, magt og heldig at være i stand til at gøre det, mens tyskerne i Østrig og Rusland af lignende årsager i den modsatte retning er og forbliver under de østrigske og russiske kejsers sceptre. Men set på denne måde har Tyskland også sin "mission" i Nordslesvig. Spørgsmålet er kun, om der er noget politisk formål i forbindelse med viljen til at afnationalisere Nordslesvig, om det vil gavne eller hvis ikke, om man vil lide skade af det.

Kirkens mission erklærer at dens formål ikke kun er at udbrede Guds rige, men også at gøre de pågældende gladere og bedre. Vi ønsker at lade det stå åbent hvad der er sket med hensyn til lykke og ulykke, godt og ondt i verden under mottoet "in majorem dei gloriam" [til Guds større ære, red.], men med hensyn til jordiske formål er det bestemt mest korrekt at holde sig på jorden. Der var der en tid hvor tysk side virkelig krævede taknemmelighed fra de mennesker der blev "germaniseret"; i dag er det blevet anerkendt, at "beneficia non obtruduntur" [begunstigelser pånødes ingen, red], og at nationaliteterne trods alt foretrækker at bevare deres nationale kultur. Frem for alt burde man nu være klar over at de mennesker der bor i Nordslesvig, mildest talt ikke er værre end dem i Sydslesvig, og at der ikke er nogen grund til at "velsigne" dem med en kultur som de nægter at acceptere.

Men er der nogen politisk grund til at afnationalisere befolkningen i Nordslesvig? Gamle og nye perspektiver blandes her. Hvis den politiske stat og nationalstaten nødvendigvis skulle falde sammen, ville Østrig, Tyrkiet, Schweiz og i øvrigt også Rusland skulle ophøre med at være stater, og omvendt skulle man danne panslaviske, pangermanske imperier osv. - alle fantasifulde ting. Dette udelukker ikke at det ikke er fordelagtigt for en stat at have en vis ensartethed, og at det ikke vil være naturligt at tilstræbe at lade hovedbefolkningens sprog, kultur osv. blive fælleseje, i det mindste til det omfang befolkningen generelt ved hvad der kendetegner den pågældende stat i forhold til sprog og kultur. På det religiøse område måtte man opgive alle sådanne ting ("cujus regio, ejus religio" [den hvem landet tilhører, hans religion skal være den herskende, red.]), især i Preussen, og på samme måde er der stater hvor sproglig paritet er nødvendig, fordi et enkelt statssprog praktisk talt ikke eksisterer; men hvis der er et, kan staten kun forlange at man kender sit sprog og forstår at bruge det. Man kan ikke gå ud over det. At ville påtvinge nogen kultur er ukultur i vores tid. At ville fordrive kulturen med magt, svarer til oldtidens adfærd som førte indbyggerne væk og koloniserede med deres eget folk, og hvis et sådant barbari også blev udført af de gamle "civiliserede folk", skete det blandt andet fordi det sammenlignet med udryddelsen af ​​de besejrede kunne ses som fremskridt.

Men kan dette ikke også forsvares af politiske grunde i vor tid, er det ikke også krigens ret? Muligvis. Hvad opnås med krigens ret, dvs. med magt, vil der aldrig blive opnået enighed mellem de stærkere og de svagere. Og de der har grund til at tro at de vil forblive de svagere i en overskuelig fremtid, vinder intet ved at indlade sig i en diskussion med de som håber det modsatte. Vi ønsker derfor at stoppe den abstrakte behandling med det samme og spørger helst specifikt om der er grund til at anvende denne krigens lov i Nordslesvig.

Man kan ikke forlange at vi danskere skal sympatisere med det der sker i "Østmarken". Tværtimod begrundes det. Det siges at hvis tyskerne ikke går i krig mod polakkerne, vil sidstnævnte fordrive førstnævnte, sprogligt, kulturelt, socialt. Det siges at de har en mere frugtbar befolkning end tyskerne der havde en stærk reserve mod de østrigske og russiske polakker, at de havde flettet religion, sprog og nationalitet sammen i en løkke rettet mod Preussens bryst, og at hvis staten ikke forsvarede sig, ville de forsøge at ødelægge den ved at danne en stat i staten eller måske en ny stat, en fjendtlig og livsfarlig for Preussen. Uanset om alt dette er rigtigt eller forkert, uanset om det retfærdiggør hvad man gør eller ej, gælder overhovedet et af disse argumenter for Nordslesvig?

Her bor en befolkning på omkring 2 promille af det tyske folk, i et hjørne af riget, af samme slags, erhverv, religion, tankegang og levevis som tyskerne, der kun kun sukker for at beholde deres sprog og de nationale forbindelser de har haft siden urgammel tid. Bag det står et land som det har tilhørt i 40 til 50, hvis kultur er gammel og god, forankret på mange områder i den germanske kultur, men som egentlig ikke er stærkt nok, at blive farlig for det mægtige imperium, som har flere soldater, end Danmark har indbyggere. Kan den håndfuld slesvigske der er i Nordmarken, ja, kan hele det danske folk på nogen måde virke hæmmende for tysk sprog, kultur, nationalliv og stat? Umulig! Hvorfor så vende våben mod dem? Det er utænkeligt, at man i en moderne stat er så ufleksibel at det der anses for rigtigt i øst og syd, nu også anses for rigtigt i vest og nord som skabelon, at man glemmer at "en ikke gælder for alle." Tilbage står, og som man oftest hører, er at hvis folk i Nordslesvig ikke med magt får lært at de er tyske, vil de blive ved med at tro at de også er forfatningsdanske, de vil tilbage til Danmark, og først gennem afnationalisering af dem ødelægger man deres håb og forhåbninger om denne tilbagevenden Ja, her har vi bestemt "sagens kerne".

I gamle dage ville slesvig-holstenerne først og fremmest én ting: at være sig selv nok. Godsejere, embedsmænd og nogle få byborgere ønskede en samlet administration af de to hertugdømmer; virkede det i tysk ånd, havde de ikke noget imod at blive under det danske scepter, tværtimod. Resten af ​​befolkningen var for så vidt den var politisk vågen, delt op i pro-tyske og pro-danske, men først og fremmest var den partikulær, og var man ikke Slesvig-Holsten, var man i hvert fald Slesvig-Holsten eller Holsten, en deling af Slesvig lå uden for tankegangen, endsige befolkningens ønsker. Det må man have for øje når man tænker på resultatet af London-konferencen i 1864. Som bekendt var der forskellige forslag til løsning af konflikten gennem en forening af Nordslesvig med Danmark og en forening af Sydslesvig med Holsten, der så skulle indlemmes i Tyskland. Forslag i denne retning kom også fra preussisk side. At Danmark ikke dengang gik med til dette, kan man henføre til den udviste manglende forståelse, men måske undskyldt af forskellige forhold, som vi ikke vil beskæftige os med her, men hvoraf dog en skal nævnes, nemlig at dengang anså nordslesvigerne selv at en deling af hertugdømmet Slesvig  var som en afskæring af deres livsnerve. Hvis den danske regering frivilligt havde sagt ja til dette, ville det have efterladt en nordslesvigsk befolkning med ekstremt blandede følelser for det skete. Så kom freden og hertugdømmet blev preussisk. Den blev ikke selvstændig (med eller uden Holsten), den blev preussisk, hvilket var så stor en skuffelse for det tyske folk i Slesvig at Bismarck stadig i den nordtyske rigsdag, under de sydslesvigske valgtes forsamlings munterhed, kunne sige at det var ret svært at skelne dem fra de danske. Som sagt gik nordslesvigerne hovedsageligt ud fra at Slesvig skulle forblive en helhed, men vel at mærke ud fra den forudsætning at den i så fald ville forblive under Danmark. Wienerfreden bragte skuffelse og sorg blandet måske med en vis glæde over at i stedet for at opnå den selvstændighed de havde kæmpet for, var de tyske slesvigere nu ved at blive preussere, hvilket de bestemt ikke ønskede, men der var intet at gøre, London-konferencen var sprængt, Slesvig var forblevet udelt, men var helt gået over på tysk side. Det sagde sig selv at temperamentet ikke faldt til ro i de første år, hertugdømmerne var jo 1864-66 fra den ene ende til den anden og i alle henseender et uroligt land, dansk-augustenborgsk-preussisk-østrigsk, og man kan ikke undre sig over at der i betragtning af helhedens foreløbige karakter var håb i de dansksindede dele af befolkningen om at vende tilbage til Danmark var delingen af ​​Slesvig naturligvis det mindre onde for disse mennesker, da de nu havde vished om at de var og ville forblive preussere. Hvad tiden ville have gjort ved disse forhåbninger, hvis alt bestemt var faldet til ro i 1866, kan ikke vel siges; men nu kom artikel 5 i Prag-freden som holdt urolighederne i live.

Som bekendt var det Napoleon III, der indførte artikel 5 i freden i Prag. Han havde forskellige grunde til at hjælpe Danmark med at få lidt hævn for 1864. Selvom han i 1864 selv var mere pro-preussisk end pro-dansk, var der sympatiske remioniscenser overfor Danmark fra Napoleon 1.s tid, og både regeringen og befolkningen i Frankrig så med en vis velvilje på det lille folk som aldrig havde havde nogen omgang med Frankrig og nu var blevet overvældet af de to tyske stormagter. Derudover var en folkeafstemning som krævet i artikel 5, vand på Napoleons mølle, et led i implementeringen af ​​ideen om nationalitet som et vejledende internationalt princip. Endelig og ikke mindst var indførelsen af ​​artikel 5 i fredsaftalen et ydre tegn på at Frankrig havde hævdet sig og ikke var helt elimineret som "mægler". Imens sluttedes fred mellem Preussen og Østrig, og Frankrigs navn lå udenfor fredsaftalen; den havde derfor intet retskrav på gennemførelsen af ​​samme. Når Frankrig derfor i årene 1866-70 hyppigt mindede Preussen om opfyldelsen af ​​artikel 5, var det formelt set et indgreb og samtidig materielt opfattet som sådan, fordi ingen mente at sagen i sig selv var af særlig interesse for Napoleon. Man mente at den blev brugt som en mulighed for at blande sig i preussiske og tyske anliggender for så at sige indirekte at lade det vide at Frankrig udøvede tilsynsret med hensyn til gennemførelsen af ​​Prag-traktaten, og således også med hensyn til den langt vigtigere traktatbestemmelse om hovedlinjen som grænse mellem Nord- og Sydtyskland. Frankrigs stadige formaninger, hvortil dansk side bidrog deres egen del, var derfor til skade for opfyldelsen af ​​artikel 5 og ikke til gavn; det kan tænkes at Bismarck ville have fundet det passende at være opmærksom på Napoleon på dette punkt, men det modsatte var tilfældet da han ønskede at klynge sig til den og vise at freden i Prag ikke involverede andre magter end Preussen og Østrig og hvad angår det betød det at de hyppige franske advarsler virkede modsat af deres hensigt.

Men bønderne i Nordslesvig kunne virkelig ikke have vidst noget om hele denne højere politik. De vidste, at artikel 5 var blevet skrevet ind i freden i Prag af hensyn til den mægtige franske kejser, og at han konstant var interesseret i dens opfyldelse - så hvordan kunne de forestille sig, at der ikke ville komme noget ud af det, skulle artiklen forblive døde bogstaver? Hvordan kunne de som tyskere og preussiske undersåtter slå sig til tåls hvis de troede, og dog ikke uden grund, at en ny orden kunne forventes til enhver tid? Det var de så meget desto mindre i stand til da Bismarck offentligt talte for at opfylde artiklen, om end i vage former, for så vidt som "hvordan" af opfyldelsen kom på tale. Og at han også privat og hemmeligt regnede med en afstemning i Nordslesvig, er der nu uomtvistelige beviser herfor (jf. f.eks. Keudell, Fürst und Fürstin v. Bismarck, s. 321). Endelig vidste man i Nordslesvig at der i slutningen af ​​tresserne var indledt forhandlinger om artikel 5 mellem Preussen og Danmark; at de ikke blev til noget, skyldtes til dels Danmarks måske noget overdrevne frygt for at den foreslåede aftale kunne rumme nye grunde for fremtidig indblanding i dets anliggender og dermed nye og farlige komplikationer, men i hvert fald beviste alt dette at artikel 5 levede og at Nordslesvig stadig var i en overgangstilstand. Selv efter 1870 blev Preussen adspurgt om artikel 5 dels udefra, og dels tilkendegav Bismarck at han ikke betragtede sagen som død; først i 1878 synes han bestemt at have opgivet at realisere paragraffen. Det kan meget vel have skyldtes at kejser Wilhelm I. resolut modstod afståelsen af den jordafståelse der nu var under det preussiske scepter, med al sin følelse, og at den del af den tyske befolkning der interesserede sig for dette punkt, også var imod det, fordi Slesvig-Holsten ifølge traditionen skulle forblive "udelt" - skønt dette ord refererede til hertugdømmernes forening med hinanden, men ikke til opgivelsen af ​​nogle embeder nordpå - at den praktiske gennemførelse af delingen og den nye orden var noget vanskeligt var blandt andet taget i betragtning, at der også i Nordslesvig var nogle tyskere, der måtte komme under det danske scepter, og endelig kan det anses for at dansk politik ikke var så forsigtig som det ville være ønskeligt. Enden på historien blev i hvert fald at på Berlin-kongressen, hvor der udover de offentlige forhandlinger blev arrangeret så meget under hånden, fik Preussen Østrigs løfte om at undlade at opfylde artikel 5, og denne aftale trådte i kraft med den danske prinsesse Thyras ægteskab med tronprætendenten i Hannover, hertugen af ​​Cumberland.

Derved var artikel 5 fjernet fra det europæiske traktatsystem. Preussen havde handlet over for Danmark med ubestridte juridiske rettigheder. Hvis A. giver B. 100.000 mark på betingelse af at B. skal give C. en årlig pension på 1.000 mark, er det en sag mellem A. og B., og hvis A. senere udtræder af betingelsen, beholder B. de 100.000 uden de betingelser der påhvilede dem. En sådan handling kommer så meget desto lettere hvis det oprindeligt er D. der har udvirket indførelse af betingelsen - den årlige pension og D. nu er forsvundet, mens A. ikke har den fjerneste interesse i sagen og oven i købet får eftergivelse, hvis han gør den betingelse der er pinlig for B., ugyldig. Men at C., der i 12 år var bekendt med tilstandens eksistens og betragtede den som noget som et livsvilkår, skulle være glad ved denne lejlighed, kan man ikke så godt forlange! Nordslesvigerne fik at vide at de nu endegyldigt og uigenkaldeligt var preussere og medlemmer af det tyske rige, men er der nogen der kan undre sig over at de følte sig dybt skuffede, ja endda moralsk kompromitterede?

I mellemtiden kunne der ikke gøres noget ved sagen, en tredjedel af et århundrede er nu gået siden 1878, og artikel 5 har længe været død og magtesløs. Men at artikel 5 stadig er delvist levende i bevidstheden hos dem, der gennemlevede 1864-78, burde ikke støde nogen tysker: Nordslesvig var trods alt dansk i enhver tænkelig henseende før 1864; hvad der skulle blive af landet, vidste ingen i 1864-66, og at det igen ville blive dansk i 1866-78 var en helt legitim tro. Enhver skal besidde tilstrækkelig objektivitet til at kunne forstå hvor svært det er at opdrive følelser, som - oprindeligt dybt rodfæstede, virkelig patriotiske, holdes i live år ud og år ind, rive dem op med rode og forvandle dem til deres modsatte transformation. Historien om det hele burde være mild, ikke barsk. Vi har en grænsebefolkning her, hvoraf en femtedel er født under et andet regime, og det er forståeligt at en sådan befolkning ønsker at vende tilbage. Men der blev aldrig gjort noget efter 1878 for at realisere disse ønsker, og nordslesvigske bønder bliver aldrig sådanne drømmere, at de ikke ved at en sådan handling ikke ville være gavnlig, men ville resultere i uoprettelig skade. Den nuværende generation og deres offentlige repræsentanter har sagt det gentagne gange og med stigende sikkerhed. Folket i Nordslesvig er tyske undersåtter, er og var tyske soldater i krig og fred, er tyske statsborgere; Det de kræver, er at der ikke skal gøres vold mod deres sprog og kultur, at de får lov til at dyrke det som de vil, på samme måde som millioner af tyskere uden for det tyske rige også gør – hvorfor skulle man ikke have ret er billigt for den anden?

Hvorfor ønsker folk fra Nordslesvig at beholde deres sprog og kultur? Ja, hvorfor vil tyskerne i Transsylvanien det samme? ****) Hvorfor holder folk fast i deres forfædres manerer, skikke og sprog? For det er vuggegaver, som du ikke vil undvære. Vi mener ikke, for at gentage det, at man kan unddrage sig sproget osv. i det land man tilfældigvis er statsborger i, men man skal have lov til at dyrke sit eget på samme tid. Det er muligt at det nordslesvigske folk mere og mere vil blive trukket ind under det store lands intellektuelle overlegenhed; men dette skal ske af sig selv. Til en vis grad kan de der ønsker det modsatte, glæde sig over udøvelse af uretfærdighed fordi det hindrer hvad man mener at fremme; men uretfærdigheden er ikke mindre stor fordi den samtidig er uklog og derfor vækker ikke mindre bitterhed og forargelse. Det er forklaringen på stridighederne og utilfredsheden i Nordslesvig, og denne tilstand vil ikke forsvinde så længe der føres en kurs som der ikke kan findes nogen rimelig grund til, som ikke tager hensyn til landets og landets og befolkningens historie, som udfordrer i stedet for at afbøde. Og denne strid og utilfredshed sætter også sine spor nord for Kongeåen.

Hvad man end mener om Nordslesvig, er det klart at den danske regering mangler al ret til at blande sig i nordslesvigske anliggender; den er nødt til at afvise alt der vedrører dette, den kan bestemt ikke beskyldes for i nogen henseende at have opført sig forkert. Tværtimod bruger de den indflydelse de har, så vidt muligt til at gøre offentligheden og pressen opmærksom på at Nordslesvig forfatningsmæssigt er en tysk stat, ikke en dansk stat, og at artikel 5 tilhører fortiden, og at endvidere en kritik af begivenheder i et fremmed land, især hvis det er kritikerens naboland, skal holdes inden for rimelighedens grænser, og at endelig alle danske chauvinistiske rodomontader skader ikke blot befolkningen i Nordslesvig, men også de mest Danmarks vitale interesser. Men en regering i vor tid kan ikke undertrykke ytringsfriheden og den frie presse, og her fornemmer man trods alt en stærk følsomhed over for regeringen i Nordslesvig. Kun tåber og folk uden indflydelse i Danmark tænker på en genoplivning af artikel 5 eller sådan noget; men utilfredsheden er meget udbredt over forfølgelsen af ​​dansk sprog og kultur i Nordslesvig og over de intellektuelle grænsebarrierer der forsøges implementeret ved Kongeåen. Hvis tyskerne vil reflektere over deres egne følelser omkring sprogkampene i det østrig-ungarske monarki, vil de også forstå danskernes følelser, og disse må være langt stærkere end de tilsvarende i Tyskland. Det lille land, de talmæssigt få mennesker, føler sig altid lettere fortrængt end det store; den svage tror ​​at hvad der end sker af ondt mod hans elskede, sker fordi han er svag og ellers ikke ville blive begået. Det øger bitterheden. I Danmark er 1864 nu registreret som et historisk, endeligt faktum; men må det nødvendigvis følge at en annekteret dansk befolkning til enhver tid skulle lide af at ville tale dansk, høre et dansk skuespil, beholde en dansk tjener, gå på dansk højskole og lignende? Man finder at de forbud, der er rettet mod disse ting, også viser Danmark en foragt. Det er velkendt at denne adfærd ikke kan skyldes at man opfatter Danmark som en trussel, men som sagt at man ikke behøver at vise hensyn over for Danmark.

Det er et overordentlig stort onde fordi det modvirker de alvorlige bestræbelser som store og vigtige kredse af det danske folk gør for at etablere uforstyrrede gode forbindelser med Tyskland. Hvis man vil indvende at nordslesvigerne fra disse kredse også støttes med danske bøger og aviser, hjælpes til at besøge skoler i Danmark osv., så er det rigtigt, men det er ikke anderledes and hvad der sker overalt i hele verden fra moderlandet til grupper af samme nationalitet uden for grænserne. Og ligesom det er den reneste usandhed at man fra dansk side støtter politiske agitationsfonde eller andre lignende ting i Nordslesvig, kan man også med absolut sikkerhed sige at enhver tanke om forfatningsmæssig sammenhæng forbliver ude af spillet, og at sådanne tanker, ifald de eksisterede ikke ville tillade det at tage form. Den agitation der udgår fra den tyske forening i Nordslesvig og fra alle dens tyske forbundsslægtninge, rummer mange direkte angreb mod selve Danmark og mod den danske regering, og netop derfor ved enhver patriotisk dansker at selv det mindste der kan antyde en sådan begivenhed, skal undgås, og mere og mere er man nu opmærksom på sådanne ting i Danmark, især når det drejer sig om en der bare har en form for officiel stilling eller officiel opgave. Men at Danmark med sine 2,3 millioner indbyggere er interesseret i at lade en befolkning, der udgør 4 til 5 procent af befolkningen i deres eget land, får lov til at tale og skrive dansk mv., har sine gode grunde i at et så lille sprogligt og kulturelt område som Danmark intet har at tabe i tal, og det burde en nation som Tyskland hvis sprog vel er hundrede millioners sprog, imødese på en rolig måde.

Men i en situation som den aktuelle skal der ikke meget til for at skabe misforståelser, der igen fører til mere forvirring. Hvad blev der fx ikke gjort ud af at hr. I. C. Christensen (tidligere statsminister) engang i Folketinget sagde at vi ikke havde ret til Nordslesvig, men var afhængige af Tysklands velvilje med hensyn til dets fremtid iflg. forfatningsret osv. Det blev således fortolket, at selv en repræsentant for regeringen i den danske rigsdag hentydede til adskillelsen af ​​Nordslesvig fra Tyskland! Hvilken skæbnens ironi! Især I. C. Christensen og hans parti (dvs. i bredere forstand hele den danske venstrefløj før den brød op i fraktioner) har været indædte modstandere af al chauvinisme og har standhaftigt bevaret et godt og loyalt forhold til Tyskland. Måske var hans ordvalg akavet formuleret, men meningen var klar nok for enhver dansker: håb hvad du vil, i forhold til hvad der vil ske en dag når lam og løve græsser sammen, men Nordslesvig er nu ved lov og lov tysk suverænitet, og dette faktum kan og må ikke berøres.

Mere end blot et sådant enkeltstående udsagn har man dog påpeget at selv konventionen om de optante børn af 21. januar 1907, som bestemt var et forebyggende skridt fra tyskernes side, blev modtaget køligt i Danmark, ja af nogle kvarterer næsten med utilfredshed. "Köllerpolitikken" havde med sin barske, hensynsløse og uhyggeligt irriterende fremgangsmåde vakt den største utilfredshed blandt alle danskere. Da "systemskiftet" (begyndelsen af ​​den liberale æra i Danmark) så fandt sted ved århundredeskiftet og "Köllerpolitikken" gradvist aftog, håbede vide kredse i Danmark at den egentlige forsoningsperiode nu ville begynde.

Forventningen om en tilnærmelse blev heller ikke skuffet. På grund af uklarheden i overenskomsterne mellem Danmark og Preussen, på grund af hårde og hårdhændede administrative fortolkninger i hertugdømmerne og endelig på grund af de to landes forskellige love, havde tusindvis af nordslesvigere mistet deres rettigheder i deres hjemland og kan til enhver tid bortvises fra det. Sagen antog stadig større og mere uhyggelige proportioner, og da spørgsmålet drejede sig om fortolkningen af ​​internationale traktater og statslove, blev det ikke blot et internt nordslesvigsk spørgsmål, men også et dansk-tysk. Det havde så meget desto mere brug for en løsning. Det er ikke længere nogen hemmelighed at den tyske kejser personligt bidrog til den lykkelige, forsonende løsning, og begge sider af Kongeåen står ham oprigtigt i tak for dette. Men c'est le ton qui fait la musique blev den nye afhandling præsenteret i Danmark på en måde, der var tæt på at skabe splid, hvor harmonien blev søgt. For det første var den danske offentlighed dårligt informeret om hvad det "optante spørgsmål" egentlig betød, hvilket er tilgiveligt idet det er et lige så involveret spørgsmål som alt andet der har været forbundet med det slesvig-holstenske spørgsmål gennem tiderne, og en forstod ikke hvor stor praktisk betydning den gode løsning af spørgsmålet havde for sikkerheden for tusindvis af nordslesvigere som nu roligt kunne sidde i deres huse og i deres gårde. Desuden var det ikke klart om den agitation, som den "pan-tyske" side havde udført mod en forsonende løsning, og derfor blev det ikke tilstrækkeligt påskønnet, at topledelsen i Tyskland ikke havde ladet sig afskrække af hvad den anså for rigtigt og passende. Til sidst udkom dog konventionen med den inderligt overflødige tilføjelse at Danmark anerkendte Wienerfreden og kun denne som bestemmende for grænseforholdet mellem Danmark og Tyskland, dvs. artikel 5 i Pragfreden blev officielt og højtideligt erklæret for ikke-eksisterende, også fra dansk side. Dette var dog allerede gjort officielt, bare ikke offentligt, af den danske regering til den tyske i 1879, så hvorfor gentage det nu? Man kan jo ikke slå et lig ihjel, og i mange danske kredse vidste man ikke, hvordan man skulle tolke den nu offentliggjorte optantkonvention anderledes end at Danmark, fordi "Optantbørnene" - mange vidste næppe, hvad der skulle forstås ved det, fik lov til at bor i Nordslesvig for at blive, definitivt har givet afkald på opfyldelsen af ​​§ 5. Og var det værd at juble over, betød det ikke "at betale for dyrt for guld"?

Bismarck brugte mange midler og kombinationer for at nå sine mål, men hvad der var tilstrækkeligt var nok for ham, at gå ud over det var for meget, var skadeligt. Med al respekt for det tyske diplomati handlede det næppe efter Bismarcks opskrift, da det 30 år efter ophævelsen af ​​paragraf 5 udtalte som betingelse for venskabelig handling over for Danmark at denne afskaffelse nu igen var godkendt af den danske regering. Som sagt blev tingene misforstået i Danmark, nogle i ond tro, de fleste i god tro: Maden var god nok, betjeningen bare lidt akavet. Hinc illae lacrymae! Nu er man i Danmark gået ud over det og ser, hvor stort det gode var, der blev opnået, uden at det havde noget at gøre med § 5, som blev gjort i 1878, og man må håbe at den skuffelse, som den danske misforståelse siges at have forårsaget i visse tyske kredse, nu også er aftaget og måske ikke får yderligere konsekvenser.

Allerede i begyndelsen af ​​denne udtalelse hed det at Tyskland på mange måder viser og har vist, at det ønsker gode forhold til Danmark, og i Danmark har som sagt enhver fornuftig mand fred med, at vi med vores store og magtfulde naboer bør og skal leve i fred og god forståelse. Hvorfor skal et sådant gensidigt ønske om godt naboskab forstyrres af nålestik, skadet af nye chikane og tvangsindgreb mod den lille dansktalende preussiske grænsebefolkning, tiltag der, som vi må vide, nødvendigvis også må gå os danskere i hjertet? I sig selv kan der let opstå konflikt mellem naboer, så hvorfor bevidst bringe det i stand hvor det er overflødigt? De tyske landbrugere har sikret høje skattesatser, skjulte eksportpræmier og strenge veterinære foranstaltninger; tror man, at det vil gøre de danske landboer glade? Vi er i bund og grund et frihandelsland, Tyskland tilbeder protektionisme, så hvis vores landmænd støder på vanskeligheder ved den tyske grænse mens vores egen er åben, vil de så ikke straks sige at det er tysk? Tyske forretningsrejsende strømmer til vore hovedstader og provinsbyer for at slippe af med tysk overproduktion, ofte under pris, men danske forretningsrejsende har forbud mod at rejse i Nordslesvig (!); tror man, at vores håndværkere og handlende mener at ting som dette er det samme spil, og at det ikke altid er en grund til klager? Vil man have hesten, skal man have grimen, lyder et dansk ordsprog; Derfor, hvis man i Tyskland vil have at vi skal være på god fod med hinanden helt, fuldstændigt - må man lade være med at give anledning til det modsatte. Lad nordslesvigerne være! Vi siger: den der giver hånden til barnet, tager fat i moderens hjerte. De danske nordslesvigere er tyske statsborgere og undersåtter, det ved de, det skal de vide, i Danmark ved de det også og burde også vide det. Men de er udsprunget af danske rødder. Er det en forbrydelse, og hvorfor skulle den ene eller den anden af ​​de involverede bebrejdes for at bevare dette gamle slægtskab åndeligt? Ville det ikke engang tænkes at Tyskland selv ville have en intellektuel fordel af det? Hvor som helst den konstitutionelle skillelinje trækkes mellem to stater, vil der stadig være grænsedistrikter og en grænsebefolkning; i vor tid burde disse være et led, en kulturel bro, men ikke det modsatte. Tysk kultur kommer til Danmark på mange måder og har altid gjort det; da hertugdømmerne hørte til Danmark, var de en af ​​hovedruterne fra tysk til dansk; nu tilhører de Tyskland, hvorfor skulle Nordslesvig ikke være en af ​​ruterne fra dansk til tysk, hvis det overhovedet er rigtigt, at man i Tyskland respekterer dansk og nordisk kultur og ikke foragter den.

At appellere til "storhjertethed" i politik er ikke på sin plads, vi appellerer kun til fornuften. Og vi spørger derfor hvad der er formålet med den hårde distriktsforvaltning i Nordslesvig? Hvad vil man opnå, hvad frygter man, hvorfor vil man ikke give den fred hvorigennem man langt bedre vil nå sit mål end gennem strid?Hvorfor vil man også krænke befolkningens følelser nord for Kongeåen, befolkningen i netop det Danmark, som er så stærkt afhængig af Tyskland og ønsker kun at man ikke hvert øjeblik forpurrer sine bestræbelser på at etablere et godt forhold? Hvilket rimeligt formål forfølger Tyskland med sin nordslesvigske politik? Ikke i "sentimentalitetens" navn, men i al sund fornufts navn spørger vi: "Hvorfor?"

København, marts 1911

(Preussische Jahrbücher. 21. bind, april til juni 1911.)

*) Friedrich Heinrich Ernst von Wrangel (1784-1877) var en preussisk general. Han kommanderede i 1848 de forbundstropper der kom slesvigholstenerne til hjælp under Krigen 1848-1850. I december 1863 blev han i en alder af 79 år øverstkommanderede for de allierede i krigen 1864. I den egenskab var det ham som erklærede krig mod Danmark 31. januar 1864. Han blev  afløst af prins Friedrich Karl. 

**) Dobbeltmonarkiet Østrig-Ungarn (det Habsburgske monarki, Donaumonarkiet) opstod da kejserriget Østrig og kongeriget Ungarn forenedes i en personalunion 1867-1918. Personalunionen var et kompromis mellem tyskerne i Østrig og magyarerne i Ungarn. Tyskerne udgjorde mindre end halvdelen af befolkningen i Østrig og magyarerne tilsvarende i Ungarn. Derudover boede der slovenere, tjekker, polakker og rutenere i Østrig og slovaker, kroater, serbere og transsylvanere i Ungarn.

***) Elb-hertugdømmerne var en gammel betegnelse for Slesvig-Holsten og efter 1815 også Lauenburg.

****) Siebenbürgern eller Transsylvanien udgjorde sammen med det egentlige Ungarn (nuværende Slovakiet) og de kroatiske landsdele Slavonien og Centralkroatien den ungarske del af Østrig-Ungarn.

27 maj 2024

Albert Peter Carl Abrahams (1839-1909). (Efterskrift til Politivennen)

Albert Peter Carl Abrahams (5. oktober 1839-21. juni 1909) var officer og deltog i krigen 1864 ved Sankelmark og Lundby. Han var blevet sekondløjtnant februar 1862 og i felttoget 1864 adjudant. Han var med i fægtningen ved Over Selk 2. februar 1864 og udmærkede sig ved fægtningen ved Sankelmark 6. februar 1864 hvor han fik hesten skudt under sig. Han blev senere rådmand m.m. 


Af Familien Abrahams Historie.

Begravelsesdirektør P. Abrahams Ungdomsliv. "Memoirer og Breve" XLI (O. B. N. F.)

Den oprindelige jødiske Slægt Abrahams har efterladt sig et rigeligt Memoirestof, som er af megen Interesse. Først udkom i 1876 Konferensraad N. C. L. Abrahams "Meddelelser af mit Liv", som fortalte op til 1830, saa supplerede 1894 hans Søn Arthur Abraham Beretningen med "Minder fra mine Forældres Hus", og fortsatte med "Minder fra min Barndom og tidlige Ungdom" og endelig "Minder fra min Studentertid. Nu udgives i "Memoirer og Breve (Bind 41) Erindringer af Konferensraad Abrahams' Søn, Etatsraad, Begravelsesdirektør Peter Abrahams "Mit Ungdomsliv". Der er saaledes en meget righoldig Historie skrevet om denne Slægt, der har levet som velstaaende Bourgeoisfamilie og, specielt gjennem sin Førstemand, har haft de mest udmærkede Forbindelser med baade Borger- og Adelskredse, ja endog har haft Berøringer med vore allerhøjeste Kredse.

Konferensraad Abrahams, som selv havde ladet sig døbe vistnok 1820, var gift med Frederikke Philipsen, der sammen med alle Grosserer Philip Philipsens Børn for netop 100 Aar siden var bleven døbt. I det Hele blev i Datiden døbt en Række Jøder - mange Forældre lod deres Børn skifte Tro, men blev selv i Jødedommen - en Følge dels af det jødiske Rituals gammeldags forældede Form, dels af Frederik Vis jødevenlige Love, der ydede dem en Stilling og en Frihed, som ikke andre Lande bød.

Familien Abrams var i Besiddelse af en ret alsidig Begavelse, en Evne til at tilegne sig alt muligt i en behagelig Form, et let spøgefuldt Vid og dertil overordentligt meget selskabeligt Talent, en Ordets Evne som Talere og Skuespillere. Og dertil kom megen musikalsk Evne baade for Instrument og Stemme. Endelig stor Flid. I det Hele en nogenlunde ærgjerrig, selskabelig Tilpasningsevne, som nok skulde bringe dem ind og frem i Samfundet.

Af Konferensraad N. C. L. Abrahams' 5 Sønner nævner vi den vittige, elskværdige Arthur Abrahams og saa den dygtige Skuespiller, Theaterdirektør Severin Abrahams. Og endelig de nye Memoirers Forfatter, den midterste Søn, Etatsraad Abrahams.

Etatsraad, Direktør for Kjøbenhavns Begravelsesvæsen Peter Abrahams, er ikke den daarligste Fortæller af hele Slægten, der er baade Følelse og Historie i hans Bog. Mere end almindelig Interesse har hans Optegnelser om hans Deltagelse i Krigen 1861 som Adjutant ved 1. Regiment, og disse har allerede som Manuskript været benyttede som Kilde af forskjellige Forfattere.

Hans Entré i denne Verden har sine to Sider. Han var saa grim, at hans Fader fik ondt, da han første Gang saae den Nyfødte, men denne fik som Modvægt et straalende Fadderskab: Thorvaldsen, Admiral Wulff, General Ewald, Forfatteren Andreas de St. Aubain m. Fl. Og efter disse døbtes han Albert Peter Carl, og blev Thorvaldsens Yndling. Nydelig er Skildringen af Hjemmet, der var i Tidens kunstneriske Stil, og særdeles nydelig er hans Fortælling om Moderen og hendes Slægt Philipsen. Hun var retfærdig og kjærlig mod den grimme Dreng, han sad hos hende, naar hun malede, og der opstod et sjældent inderligt Forhold mellem dem, et smukt Fortrolighedsforhold Det fædrene Hus var livligt, der kom mellem mange andre Notabiliteter Øhlenschlæger og H. C. Andersen og læste op af deres nye utrykte Sager, der var musikalske Aftener med Folk som den ypperlige, berømte Cellist C. L. Kellermann osv. Familien gjorde Landture cg Fodture. Sommerophold hos Slægt og Venner, kort sagt, der levedes et hyggeligt og fornøjeligt, intelligent Borgerliv. Men saa kom det frygtelige Aar 1852, som Peter Abrahams endnu 54 Aar efter sad og græd, da han skrev derom - den højtelskede Moder døde.

I Skole var Peter Abrahams sat i Maribos Skole, der lededes efter en Slags engelske Principer, og hvor der var god Orden og Disciplin samt mange gode Kammerater. Her befandt Peter Abrahams sig udmærket, og det var ham en Sorg, da han for at lære Latin blev sat i Metropolitanskolen. Denne, der den Gang maa have været i dybt Forfald, faar en Skildring, som gamle Metropolitanere, der dog har kjendt en Del af de i Bogen stærkt angrebne Lærere, ikke fuldt kan forstaa. Men Abrahams kan endnu, da han som næsten aldrende Mand skriver derom, formelig sprude af Vredens Ild. Vi Senere kjendte ikke videre til Rektor Borgen, han var da bleven gammel, og Professor Krebs var den egentlige Styrer. "Rektor tænker" hed det sig, hvis Nogen  var saa dristig at ville tale med ham. Krebs afgjorde vel nok en Del med en Lussing eller to, men var, syntes vi da, en elskværdig Mand, med hvem f. Ex. den, der skriver dette, stod paa den bedste Fod. Med "Pølse" - den tykke Professor Carl Ludvig Petersen, Lærer i Mathematik, - stod vi ogsaa paa god Fod. Han gav kun Mandag Morgen Lussinger til dem, der "bidskede" Negle. Adjunkt Kerrn, naa ja! ham kunde vi ikke med, og han var næppe heller særlig dygtig. Overlærerne Holbech (der blev Kjøbenhavns Skoledirektør), og den af Peter Abrahams for forsætlig Nedbryden af Elevernes Tro angrebne Religionslærer B. Jensen, var borte i en senere Opgangsperiode, hvor dygtige Lærere holdt god og human Disciplin med det almenkjendte Resultat, at Metropolitanerne ansaaes for nogle af de bedste mellem Studenterne og i Besiddelse af det bedste Væsen.

Men Peter Abrahams led og var syg i sin Skoletid og - religiøs som han var - følte han sig frastødt af Skolens Ligegyldighed og strænge Straffe. Saaledes beretter han om en brutal Afprygling pr. Skolens Pedel af den senere Socialistfører Louis Pio, der mistænktes enten for Tyveri eller for Salg af en Kammerats Bøger. En Anden straffedes ligesaa offentlig for Forfalskning af Karakterbogen, ingen Elev maatte lege eller tale med ham. Pudsigt nok vil noget yngre Metropolitanere mindes lignende Affærer, hvor det endog for ret omfattende Tyveri var nødvendigt, at alle Disciplene passerede Revy for den bekjendte Raritetshandlerske "Æggemor", der ogsaa meget diskret udpegede den Skyldige - han kom stille bort og blev nok siden en dygtig Landmand. Han var for Resten Sønnesøn af en af vore Ministre, en General med megen Myndighed! Denne Affære og en noget lignende blev arrangeret med største Diskretion, ingen af Eleverne fik Besked derom. Men Synet paa saadanne Tyverier var vel da i det Hele meget mildnet! Straffeloven af 1866 havde jo forandret Synet fra den tidligere lovligt inhumane Tyverilovgivning med dens strænge, delvis inhumane Bestemmelser.

I 1855 blev den, som vi veed, stærkt religiøse Abrahams konfirmeret af Stiftsprovst Paulli, og det lille Vers, hvormed Velsignelsen blev givet, fulgte ham trøsterigt gjennem hele Livet. Efter at have læst paa Grimers Handelsakademi blev han Landmand - en flittig, stræbsom og dygtig Landmand, lærte paa Domænerne Hillerødsholm og Trollesminde, senere paa Landbohøjskolen, blev ogsaa en dygtig Rytter. Herfra og fra Hoflivets Exteriører paa Frederiksberg fortæller han meget karakteristisk ogsaa om Forholdet til de gammeldags, ret ubehagelige og stridige Bønder paa Omegnen. Foraaret 1860 blev han Forvalter paa Annissegaard hos W. Lund, gaar derfra ind paa Officersaspirantskolen og udnævnes i 1862 til Reserveløjtnant og blev i Efteraaret 1862 ved Troppesamlingen i Anledning af den truende Situation indkaldt til Rendsborg. I Oktober er han færdig, kjøber saa, kun 23 Aar gammel, Underupgaard paa ret haarde Vilkaar, indkaldes igjen i Oktober 1863 og kommer til Kiel, under vanskelige og pinlige Forhold overfor den drillesyge Befolkning. Men Officerernes Kammeratskab under Max Müller var det bedst mulige.

Den 1. Februar 1861 aabnede den tysk-østerrigske Exekutions-Armé Fjendtlighederne og den danske Hær ved Dannevirke tog imod de første Kampe, men det maatte staa Indsigtsfulde klart, at den svage Styrke under den stærke Kulde ikke kunde magte et Forsvar. De kjendte Forpostkampe fandt Sted, og Abrahams fortæller bevægende om de Venner og Kolleger, han mistede. Saa kom Ordren til Tilbagetog - "en Adjutant fra Overkommandoen - bragte Obersten en Ordre nordpaa! Ad Flensborgvejen? - Bort fra Dannevirke? Ingen forstod det - den Gang havde vi jo ikke bedre Forstand."

Abrahams giver saa en kort, men særdeles indtrykvækkende Skildring af det frygtelige Tilbagetog, men endnu mere Indtryk gjør hans udetaillerede Fortælling om Kampen ved Sankelmark. Det mærkeligste i denne Forbindelse er dog hans egen Sendelse som Parlamentær til den fjendtlige General for at anmode om en kort Vaabenhvile til at eftersøge Sasarede. Han faar en Hornblæser med sig, og saa begav de sig ud, syd paa, ad Vejen, hvorfra de var kommen. Beskrivelsen er gribende:

Sneen faldt saa smaat, det var ganske stille, ikke en Vind rørte sig, Maanen stod bleg og tilsløret bag Sneluften, det store Liglagen laa over Valpladsen. Hvad er det, der ligger der henne i Hulvejen mellem Skræntene? - Fjender? - Ja, men de er døde. De laa saa stille, langt fra Slægt og Venner, ukjendte i et fremmed Land; vel omtrent en Snes Mand af de smaa, graa Tyrolerjægere med de kjække Hatte med Hanefjeren paa Siden; den livløse Haand omsluttede endnu den korte Riffel. Sneen lagde sig blødt over dem, og Maanen kastede Skjær paa dem! - Der blev gjort et Korsets Tegn og udtalt et "Fred med Jer" over dem. - Men det var kun en ung Lieutenant, der gjorde det.

Videre frem - der ligger flere Døde, snart vore, snart Fjender. Større Stilhed og dybere Fred har jeg aldrig følt end her, hvor nylig Kampen og Striden havde staaet."

Han raabes nu an, føres til Feltvagten, afleverer sin Sabel og føres saa med tilbundne Øjne til Generalen, der svarer ham, at det skal staa Max Müller frit for at eftersøge, men han har selv ladet det gjøre - der en Ingen levende. Han sender Obersten sin Hilsen: "Sig ham, at min Brigade kaldes "Jernbrigaden", fordi den aldrig er vegen tilbage. Den har staaet overfor Franskmænd og Italienere, men den har aldrig lidt saa meget som i Dag - vi har mistet 27 Officerer, dels faldne, dels saarede, sig ham, at jeg beundrer hans Soldaters Tapperhed og deres Skydning." 

Han føres tilbage af den venlige Kaptajn. "Det var bleven mørkere, Maanen lyste næsten ikke mere. De Faldne var nu dækkede af Sneen." I Flensborg træffer han Max Müller, der var ganske klar over, at Østerrigerne frygtede for at blive afskaarne, hvilket havde været en let Sag, men det var der jo ingen Ordre til. Hvad Abrahams mange Aar efter fik Bekræftelse paa, var Østerrigerne særdeles ængstelige.

Videre gik det sørgelige Tog mod Dybbøl - "mod Aften, da Mørket faldt paa, viste der sig de underligste Syner for os; jeg saae høje Huse med oplyste Vinduer; bestandigt troede vi, at nu var vi lige ved Sønderborg, En kunde se et, en Anden noget andet - Febersyner, som Overanstrængelsen maaske i Forbindelse med Sneens blændende Indflydelse fremkaldte."

I det Hele er Afskeden fra Flensborg og dens danske Indbyggere samt hele Toget kort, men gribende skildret. - Abraham udnævnes nu til Regimentsadjutant hos Oberstløjtnant Charles Beck, Chef for 1. Regiment, der skulde høre til Hegermann-Lindencrones lille Styrke, som skulde operere i Nørrejylland. Han deltager i dette Armékorps' Bevægelser igjennem Landet op til bag Limfjorden, i Kampen ved Vejle og er senere Vidne til den ulykkelige Affære ved Lundby. Saa ender Krigen.

Læserne gjør i denne Del af Bogen, som unægtelig er af høj Interesse, Bekjendtskab med overordentlig mange Officerer. Abraham er ret raske til at dømme dem, men nægtes kan det ikke, at han synes at dømme med Indsigt, hvilket jo ogsaa skal være indrømmet fra militær Side. Det gaar stærkt ud over nogle som f. Ex. den ulykkelige Charles Beck, hvem ikke megen Ære levnes, medens Andre, især vel Max Müller, træder frem med fuld Glans. Dommene er ikke særligt udførlige, men klare og letfattelige.

En anden Klasse af Mennesker skildres særdeles levende i Bogen, det er de mange - ja, man maa vel sige: Civile, hvem Abraham paa forskjellige Tider er kommen i Berøring med. Han erindrer Tjenester mod sig selv og Familien og søger at gjengjælde dem, saa man faar et smukt Indtryk af hans Godhed og Taknemlighed, ikke mindst overfor Folk af lavere Stand.

Særdeles nydelig og rørende er hans Fortælling om sin Elskede, sin Forlovede og - da han ved Flid og Dygtighed bliver i Stand til at gifte sig - sin Hustru Zerine Holm, hvis Moder var af den Philipsenske Slægt. Deres flittige Arbejde, deres Kjøb af "Højagergaard". Med deres Farvel til denne Gaard og Bosættelse i Helsingør ender Bogen ved dens Forfatters 35. Aar

Med Udgivernes Notitser om Abrahams senere Liv slutter den i sin Helhed meget interessante Bog, der paa mærkelig Vis fortæller om de Vilkaar de døbte Jødeslægter opnaaede her i Landet.

A. B.

(Jyllandsposten 1. marts 1924).


Under krigen 1864 hædredes han ved at optages som sekondløjtnant i hærens linje. Han trådte efter krigen á la suite og blev, efter hærlovens vedtagelse 1867, sekondløjtnant, hvorfra han afgik 1879. 

Christian Rasmus Neuhaus (1833-1907): Officer, landmand, magistratsembedsmand Albert Peter Carl Abrahams. (5.10.1839-21.6.1909). Det kongelige Bibliotek. Fri af ophavsret.

Affæren ved Sankelmark og Abrahams' bedrifter der blev mindet i aviserne ved flere jubilæer, fx 40 år, og endnu 50 år efter slaget nævntes Abrahams:

Sankelmark.

- - -

De danske Soldaters Kamp ved Sankelmark aftvang som allerede anført, hele Evropas Beundring. I det tyske, nøgterne Generalstabsværk om Krigen 1864 udtales bl. a.: "Man maa tildele det danske Fodfolk det Vidnesbyrd, at det taalmodigt udholdt Anstrængelserne forinden Fægtningen, og at det har bestaaet Kampen baade med Tapperhed og Berømmelse". Til Løjtnant A. P. Abrahams, der underhandlede med den østrigske General angaaende de Saaredes Opsamling efter Slaget, sagde denne: "Sig Oberst Max Müller, at min Brigade kaldes "Jern-brigaden", fordi den aldrig er vegen tilbage. Den har staaet over for Franskmænd og Italienere, men den har aldrig lidt saa meget som i Dag. - - Sig ham (M. M.) at jeg beundrer hans Soldaters Tapperhed og deres Skydning.

(København 6. februar 1914. Uddrag).


Ligeledes ved 60 års jubilæet:


Fra Krigens Tid.

En Officers Erindringer. 

Der følger stadig ny Bind til de aIlerede temmelig lange Memoirer og Breve, der udsendes af Gyldendal under Redaktion af Jul. Clausen og P. Fr. Rist Det sidste hedder "Mit Ungdoms Liv" og er nedskrevet af Peter Abrahams, der døde 1909 som Direktør for Københavns Begravelsesvæsen.

Peter Abrahams var af en gammel jødisk Slægt, der imidlertid var gaaet over til Kristendommen. Hans Fader var Konferensraad og Notarius publicus i København. N. C. L. Abrahams, hvis meget læste "Meddelelser om mit Liv" udkom 1871. Broderen, cand phil Arthur Abrahams, udgav tre Smaabøger om sine Erindringer, en anden Broder til Peter Abrahams var den bekendte Skuespiller og Direktør for Folketeatret. Severin Abrahams.

Ved Udgivelsen af de her foreliggende Erindringer har det været nødvendigt at fjerne et og andet, der kunde virke som Gentagelser fra de tidligere Bøger. Men der er blevet nok tilbage, ogsaa af Fortællingen om Slægten og Livet i Barndomshjemmet, der hører til det smukkeste i Bogen.

Hver af Brødrene fik sin egen Livsbane, meget forskellig fra hver af de andres. Peter Abrahams lærte Landvæsenet, var en Tid Ejer af Underupgaard i Nordsjælland, senere af Højagergaard ved Slangerup, som han solgte 1874, hvorefter han bosatte sig i København, hvor han en Aarrække var Raadmand, indtil han kom i Spidsen for Begravelsesvæsnet.

Som Løjtnant i Reserven kom Abrahams med i Krigen 1864 og blev Adjutant ved 1. Regiment. Hvad han fortæller om sine Oplevelser fra denne Tid er af særlig Interesse ved den Belysning, der kastes over Personer og Forhold baade for og under Krigen.

Dansk og Tysk før Krigen.

Det er næppe almindelig kendt, med hvilken ængstelig Hensynsfuldhed de danske Myndigheder optraadte i tysksindede Iver i Slesvig og Holsten i Tiden inden Krigen, man ønskede fremfor alt ikke at give Anledning til Ubehageligheder.

Abrahams blev i Efteraaret 1862 indkaldt til at møde i Rendsborg. Største Parten af Befolkningen her viste sig meget fjendtlig over for de danske Officerer, og disse fik det ene Paalæg efter det andet om, hvorledes de skulde forholde sig for ikke at irritere Tyskerne. Der kom saaledes Forbud mod, at Officererne lod deres Sabler slæbe, naar de gik paa Gaden, da den Lyd, som derved frembragtes, kunde virke irriterende, og det blev forbudt at synge "Den tapre Landsoldat" paa Rendsburgs Grund.

Alligevel kom det lejlighedsvis til Klammeri og Sammenstød. Flere Gange hændte det, naar den danske Garnison rykkede ud til Øvelser om Morgenen, at der faldt en Regn af Sten mellem Mandskabet, og der raabtes stadig Skældsord og Haansord efter Soldaterne.

Det følgende Aar kom Abrahams med en Del af Mandskabet til Kiel, hvor der var en Flok Studenter, som af Hjertet hadede alt, hvad der var dansk Ved en Lejlighed, da der havde været Bal i Officersforeningen, og Officererne gik derfra glade og fornøjede i kammeratligt Følge, fulgt af Bataillonens Musikere, der havde spillet ved Ballet, blev de pludselig standset af en Række Studenter, der Skulder ved Skulder spærrede Vejen for dem. En af Løjtnanterne tog en af Studenterne i begge Sider, løftede ham fra Jorden, gjorde omkring og satte ham ned igen, idet han sagde til ham, at han var en uartig Dreng, og at det nok skulde blive meldt til hans Lærer. Hvorefter Officererne fortsatte deres Vej. Over dette, nærmest pudsige Optrin, blev Studenterne meget fornærmede og sendte ligefrem Officerskorpset en Udfordring. Paa Foranledning af Bataillonschefen, Oberst Max Müller, stillede Officererne imidlertid saadanne Vilkaar, at Studenterne ikke dristede sig til at modtage Duellen.

Dannevirke og Sankelmark

Med Begyndelsen af Februar 1864 kom Krigen. Abrahams, der var Adjudant hos Oberst Max Müller, var en Dag med Obersten paa en Ridetur langs Dannevirke. Han spurgte Obersten, om han troede, vi var i Stand til at holde Stillingen med den Styrke, vi havde, og under de vanskelige Forhold, hvor Slien var tilfrosset og Oversvømmelserne bundfrosne. Obersten gav herpaa det eneste Svar, han efter Omstændigheder, nok kunde give "Det er vanskeligt at svare paa, Løjtnant Abrahams, men een Ting ved jeg, og det er, at vi skal holde den".

Det var ikke alle Soldaterne, der var besjælet af den rette Fædrelandsfølelse, og under det haarde Arbejde med at udbedre Skanserne kom det en Dag ligefrem til Arbejdsnedlæggelse. Meu een var der, som trods Kammeraternes Trusler ikke var at bevæge til at lade Hænderne synke. Roligt og alvorligt erklærede han: "Det, Jeg kan gøre til mit Fædrelands Forsvar, er Ikke stort; men det, jeg kan gøre, viI jeg gøre, og ingen skal hverken lokke eller true mig fra at gøre min Pligt". Kammeraterne studsede og saa paa hverandre - og saa tog de igen fat paa deres Arbejde, og Sagen blev dysset hen. 

Den Mand, der ikke lod sig skræmme fra at gøre sin Pligt, var den svageste af dem alle, den, der ubetinget led mest under det haarde Arbejde. - det var Jens Paludan-MüllerJens Paludan-Müller.

Jens Paludan-Müller (1836-1864) var historiker. Han var rekrut i lejren på Lammefælled (se indslaget om teltlejren på Lammefælled her på bloggen). Han blev under slaget ved Sankelmark dræbt ved et skud gennem øjet. Mindestenen står i Borchs Kollegiums Have. Foto Erik Nicolaisen Høy.

Men Dannevirke maatte forlades, og Abrahams har en Række levende og bevægede Træk fra Tilbagetogets haarde Dage. Han var med i Træfningen ved Sankelmark, og hans Skildringer herfra bærer Oplevelsen sikre Præg. Da Kampen var forbi, blev Løjtnant Abrahams sendt som Parlamentær til Fjenden for at sikre en Vaabenhvile. medens vore saarede blev samlet op. Han fik en Hornblæser med og i Haanden en Lygte, der I Mørket maatte gælde for Parlamentærflag, og medens det sneede smaat, kom han frem til den fjendtlige Linie og blev med tilbundne Øjne ført til den østrigske Generals Kvarter i Oversø, af hvem han fik den Besked, at Valpladsen var afsøgt af paalidelige Officerer; der fandtes ikke mere nogen levende Soldat. For øvrigt skulde det være den danske Brigadekommandør tilladt at udsende Patrouiller for at skaffe sig Vished.

Østrigerne bad derefter Abrahams bringe Oberst Max Müller sin Hilsen og fortsatte: "Sig ham, at min Brigade kaldes Jernbrigaden, fordi den aldrig er vegen tilbage. Den har staaet over for Franskmænd og Italienere, men den har aldrig lidt saa meget som i Dag - vi har mistet 27 Officerer, dels faldne, dels saarede; sig ham, at jeg beundrer hans Soldaters Tapperhed og deres Skydning".

Abrahams maatte beholde Bindet for Øjnene, indtil han atter kom tilbage fra Fjendens Linier. Det viste sig senere, at Østrigerne hele Natten havde været i Uro for at blive omringede og afskaarne. Inden han forlod Fjenden, fik han at vide, at en Kammerat, Løjtnant Dirckinck-Holmfeld, der saaret var taget til Fange, Iaa for Døden. Han havde om Morgenen rakt Abrahams og Overlægen Haanden og sagt dem Farvel med Tak for godt Kammeratskab. Han sagde, at han levede ikke Dagen til Ende og hans Forudanelse gik i Opfydelse.

(Aalborg Amtstidende 3. februar 1924, Vendsyssel Tidende 4. februar 1924 og andre).


Om slaget ved Lundby blev der udgivet flere artikler:


Træfningen ved Lundby.

Et sort Blad i dansk historie.

I Peter Abrahams's Erindringer der for nylig er udkommen hos Gyldendal, meddeles ny Bidrag til Belysning af de sørgelige Begivenheder ved Lundby den 3. Juli 1864, da et helt Kompagni af vort Infanteri blev næsten tilintetgjort som Følge af en enkelt Officers næsten forbryderske Fejlgreb.

Den paagældende Officer var Hans Charles Beck. Han var Chef for Generalstabens taktiske Afdeling, da han i November 1863 blev Stabschef ved 1. Division og i December Oberstløjtnant og Kommandør for 1. Regiment.

Da Oberst Max Müller blev Brigadekommandør, blev Beck hans Efterfølger. Men man kan næppe tænke sig to mere forskellige Mænd end disse, siger Abrahams, der fik god Lejlighed til at gøre Sammenligning. Det var en lille, spinkel Mand med et lille Ansigt og en spæd Stemme, og han kom straks i et skævt Forhold til Mandskabet, da det blev bekendt, at han ivrigt virkede for at faa den afskaffede Krumslutningsstraf genindført under Krigen, da Arreststraf vanskeligt kunde benyttes, og det viste sig senere, at han havde meget svært ved at opretholde Disciplinen.

Erindringernes Udgivere, af hvilke den bekendte Oberst P. Fr. Rist er den ene, bemærker, at Forfatterens haarde Udtalelser om ham, der er gengivet i noget forkortet Form, er fuldt berettiget og bekræftes fra alle Sider. Hans Ansættelse skete mod hans Ønske og var en af det daværende Ministeriums mange Fejl. Han havde altid giort Generalstabstjeneste og var fuldstændig fremmed for Troppeføring og praktisk Tjeneste.

Da Sommerens Vaabenhvile udløb, befandt Oberstløjtnant Beck sig med sit Kommando i Nørre Sundby og skulde indtil videre forhindre Fjendens Overgang over Limfjorden.

Mod Aften den 2. Juli kom der Underretning om, at et prøjsisk Kompagni stod i Ellitshøj Syd for Aalborg, og Beck besluttede at gaa frem mod en Styrke og muligt overraske Prøjserne i Løbet af Natten. Abrahams, der var hans Adjudant, foreslog ham at benytte 2. Kompagni, Premier-Løjtnant Riebeau, der med sit Kompagni laa i Aalborg; men Oberstløjtnanten bestemte, at 5. Kompagni, Kaptajn Hammerich, skulde anvendes dertil. Abrahams mener, at Grunden var den, at Hammerich havde faaet Skyld for ved Sankelmark at have trykket sig mere end tilladeligt.

Den lille Styrke blev færget over og i Aalborg forstærket med 16 Dragoner. Mandskabet var uden Tornystre for at kunne bevæge sig let og hurtigt. Det hele havde Præget af en lille fornøjelig Øvelse, og ved Afmarchen holdt Oberstløjtnanten en af sine opstemte Taler.

Abrahams fortæller nu Begivenhedernes videre Forløb saaledes :

Marchen gik raskt til Ellitshøj. Klokken var over 11, da vi naaede derud, og Fjenden var gaaet tilbage ad Hobro til. Oberstløjtnanten vilde tale med Præsten der i Byen for at faa paalidelige Oplysninger, og vi red saa til Præstsgaarden, medens Kompagniet hvilede i Landevejsgrøfterne. Præsten havde ikke saa lidt at fortælle om sine tre røde Køer, af hvilke Prøjserne havde røvet een og dræbt en anden, og Oberstløjtnanten gav mig Ordre til at nedskrive, hvad han meddelte.

Under denne Fortællen løb Tiden. Intendanten, løjtnant Hartmann, kom ind for at søge at paaskynde Afmarchen, da vi havde faaet at vide, at et prøjsisk Kompagni laa i en Gaard i Gunderup, omtrent 1 1/4 Mil længer østpaa. Mandskabet kom paa Benene, endnu en lille Forsinkelse: Oberstløjtnanten maatte holde endnu en lille opmuntrende Tale, i hvilken han desværre kom til at bruge nogle Ord, som for en Tid siden havde staaet i en Dagsbefaling fra vor Brigadechef, Max Müller. Beck udtalte, at "han ventede, at hans raske Folk, naar vi traf Fanden, vilde kaste sig over ham Og lade ham føle den Overmagt, vi havde i Brugen af Bajonetten".

Endelig marcherede vi af ad Vejen til Gunderup. Det dagedes mere og mere, og da vi naaede Gunderup, var Gaarden, i hvilken det prøjsiske Kompagni havde ligget, forladt, og det var marcheret ad Vejen til Sønder Tranders og Aalborg. Havde vi været der 1½ Time tidligere, havde vi taget dem sovende.

Vi marcherede saa af Sted bag efter Fjenden. Da vi var kommen et Stykke frem, sendte Oberstløjtnanten et Par Dragoner frem i Terrainet, for at de fra de højereliggende Punkter skulde se, om de kunde opdage den fjendtlige Afdeling. De opdagede ogsaa ganske rigtigt Fjenden, som var ved den nordre Udkant af Landsbyen Lundby, men samtidig opdagede ogsaa Fjenden vore Dragoner og gjorde omkring for at indtage en Stilling ved den sydlige Udkant af Lundby. Her besatte Fjenden et højt, solidt Stengærde (i Læ bag det). Vi gjorde Holdt bag en Bakkekam vel omtrent 600 Alen fra Fjendens Stilling. Her var god Lejlighed til at gaa frem med en mindre Styrke i hver af Fjendens Flanker. Vi kunde, om vi havde villet det, have holdt Fjenden fast, til Afdelingen i Aalborg var rykket ud, hidkaldt ved Skydningen.

Af andre Beretninger ved vi, at Oberstløjtnant Beck blev advaret af stedkendte Folk fra Egnen; men han afviste dem i en overlegen, til Dels haanlig Tone.

Desværre, skriver Abraham, den Brigadebefaling stod Oberstløjtnanten i Hovedet, og han var utilgængelig for enhver anden Tanke.

"Vil De sætte Bajonetten paa og kaste Dem over Fjenden!" Ned ad Bakke - paa den aabne Landevej - løbe 500-600 Alen mod et Par Hundrede Rifler i en udmærket Stilling med godt Anlæg for Geværerne! - Vanvid! Og saa var det endog Bagladegeværer, hvormed Fjenden var bevæbnet! Havde vi haft en anden Kompagnichef, f. Eks. Premier-Løjtnant Riebeau; - jeg tror ikke, han havde gjort det. Hammerich var ikke Situationen voksen; han gjorde, som der blev befalet, løb frem med bred Front i sluttet Kolonne ned ad Bakken. Saa faldt Fjendens Skud, som var det i Salver, tre-fire Salver, og dér laa Kompagniet paa Landevejen, døde, saarede - og overvældede af den morderiske Ild. - Skydningen standsede; - sandt nok, det havde været Mord, om de havde fortsat den. Gøre Fanger under disse Forhold, havde Fjenden næppe Lyst til, - derfor lod han os i Ro, til vi fik de fleste af vore døde og saarede paa Vogne og drog af Sted ad en Markvej vestenom Lundby for at undgaa Fjenden. Vi kom gennem Aalborg og blev færget over til Nørre Sundby. Jeg red ud sammen med en underlig, vildt begejstret, letsindig, men legemligt affældig Mand, - jeg red tilbage med en sammensunken Olding. - 

Oberst N. P. Jensen skriver i sin Skildring af Træfningen ved Lundby, at det danske Kompagni først efter den sidste Salve - , der faldt tre, som afgaves paa henholdsvis 300, 200 og 100 Alens Afstand - standsede den heltemodige Fremstormen; saa kastede nogle sig ned for at beskyde Fjenden, og nogle søgte at vige til Siden for at redde Livet. Men Kampen var endt. Paa mindre end to Minutter havde Kompagniet mistet 3 Officerer, 4 Underofficerer og 91 menige. Deraf var 32 dræbte, mellem dem den svenske Premierløjtnant Betzholtz; Kaptajn Hammerich blev saaret og toges til Fange; desuden savnedes 2 Mand. Prøjserne havde 3 Saarede. Det var en Kamp, der "paa uigendrivelig Maade beviste den uhyre Overlegenhed, som Bagladevaabenet har over for Forladevaaben".

- Der blev ikke anlagt Krigsretssag mod Oberstløjtnant Beck. Derimod blev han kort efter Krigen udnævnt til Oberst. Han blev staaende i Hæren, til han 1873 tog sin Afsked; samtidig dekoreredes ham med Kommandørkorset af 1. Grad. Han døde 1890.

(Herning Folkeblad (Vestjylland 4. februar 1924).

En tysk tegning af Tegner F. Fechner: Recognoscirungs-Gefecht bei Lundby am 2. Juli 1864. Der er nok som i så mange tegninger af samme slags, brugt en ret livlig fantasi, men den fortæller noget om hvordan man gerne ville have begivenheden fortalt. Det kongelige Bibliotek. Fri af ophavsret.

Et uddrag af Hans Charles Becks rapport til overkommandoen kan findes her. En nutidig beskrivelse af slaget med fotoer kan ses her. En liste med kilder kan ses her. I blandt dem også en beskrivelse af en preussisk underofficer, hvor her et uddrag fra det angrebets højdepunkt:

Så træder de igen an, men mindre resolut, de er kommet ind på 250 skridts afstand af os, da vi hører kommandoen med fast, rolig stemme: "250 skridts stand-visir, men sigt- og ram godt, børn, nu i Guds navn: Fyr". Knapt er kommandoen givet, for allerede længe havde det rykket os i den højre pegefinger, så brager salven også, og derovre bliver der luft i den tætte kolonne, men de stormer videre, mens vi lader igen i ro og mag, og indtager sigtestilling for at finde det rigtige sigte, det var blevet sværere, fordi vi skulle sigte halvvejs til venstre, men vi havde lært det, for vores befalingshavende general, Hans Excellence general von Mutíus, lod os også altid udføre denne øvelse under sine inspektioner. Den herre holder overhovedet ikke af skabeloner, således måtte vi heller ikke marchere efter den såkaldte bondelineal, men mest tværs over, det kom os godt til gode her, hvor vi havde fjenden halvvejs til venstre. Han er raskt, mens jeg skriver dette, kommet ind på 200 skridts afstand, da udsættes han for den anden salveagtige affyring: Gud i himmelen, hvor frygtelig var virkningen, men disse brave fra 1. regiment, som også allerede ved Oeversee havde måttet udholde hovedstødet af de strenge østrigere, bekymrer sig ikke om det, som falder, de slutter sig igen sammen, og "hurra", videre går det. Denne gang lader vi dem ikke løbe længe, ved de 180 skridt får de den 3. portion, og nu var det slut med at rykke fremad.

Han fortæller til slut om hvordan de fik ordre til ikke at forfølge og skyde de flygtende danske soldater over bakken:

Allerværst led en officer, der havde 3 skud: ved afslutningen af striden kom han mod os med sabelen i hånden, vi havde allerede lagt an mod ham, da råbte Hauptmann’en: "Gevær i ro!" og ham må mangen en dansker takke for, at han kom over bakken i ét stykke.


Niels Christian Hansen (1834-1922): Albert Peter Carl Abrahams. Det kongelige Bibliotek. Fri af ophavsret.

1868–74 var han sognerådsformand, sad desuden i amtsrådet, stillede sig som højres kandidat i Frederikssund ved folketingsvalgene 1876 og 1879.  1878 rådmand ved Københavns Magistrats 3., fra 1884 1. afdeling. 

1886(-1903) overtog han (fra 1900 som direktør) ledelsen af Københavns begravelsesvæsen. Han deltog bl. a. i indvielsen af Nordre Kapel i 1892, se her på bloggen.

1884–91 ejede han inddæmningsarealet Sidinge Vig ved Lammefjorden der kostede ham næsten hele hans formue. Statens inddæmning af Sidinge Vig begyndte 1841: Man anlagde en dæmning på et lavvandet stykke, men det viste sig at bunden bestod af kildevæld og flydesand som betød at dæmningen sank igen. Flere investorer bekostede betydeligt kapital og mistede deres formue ved det, altså også Abrahams som købte området for 366.000 Rdl. Han solgte det til et interessentselskab.


Peter Abrahams' gravsted på Vestre Kirkegård. Foto Erik Nicolaisen Høy.