Da det nu skal være afgjort at Højbro skal forandres til en vindebro, så måtte det ønskes at vedkommende for alting ikke giver os en så dum og hestemyrdende vindebro som enten Knippelsbro eller Holmens Bro. Det røber enten uvidenhed eller dorsk sledrianskhed at ville påstå at en vindebro ikke kan være horisontal og dog stærk nok til at udholde færdslen endog af vore ulovlige vognmandslæs. Den eneste indvending mod den i disse blade før foreslåede horisontale vindebro som synes at have noget på sig, er den at de under fløjene anbragte stræbere ville forhindre prammes og bådes gennemfart under den lukkede bro. Dog denne indvending falder bort, når man betænker at a) disse stræbere bør anbringes fra midten og ikke fra enden af fløjene. b) Skulle det endog i tilfælde af særdeles vældigt højvande være umuligt for prammene at komme under stræberne, da er herfor et meget godt råd at prammene venter til vandet falder. Må dog så mange gående og kørende ofte med større tab vente til broen lades ned igen, når den for et fartøjs skyld er lukket op. Pramførernes lille tidsspilde opvejes dog vel af 100 hestes værd som årlig nu får deres banemen på disse abderitiske broer.
(Politivennen. Hæfte 3, nr. 38, den 12. januar 1799, side 605-606)
Ingen kommentarer:
Send en kommentar