Fordrukken Præst paa Island. (Efterskrift til Politivennen)

Høiesteretsdom. Under en af Høiesteret idag paakjendt Sag sagsøgtes en islandsk Præst i første Instants ved Provsteretten til Embedsfortabelse formedelst uordentlig Embedsførelse, Drukkenskab og anden forargelig Vandel.

Af Alt, hvad der var oplyst, maatte det ansees for godtgjort, at Tiltalte i mange Aar har viist sig at være i høi Grad hengiven til Drikfældighed, og at denne Last har yttret sig paa forargelig Maade saavel i Tiltaltes Embedsforretninger som i hans Forhold udenfor samme. Det var saaledes oplyst, at han engang, da Folk agtede at gaae til Alters hos ham i Aaret 1867, var bleven beskjænket forinden Gudstjenesten skulde begynde, og at han ikke havde villet lade Gudstjenesten bortfalde og havde begyndt paa Skriftemaalet, men at det, som han da havde talt, havde været noget meningsløst Vrøvl, hvisaarsag Folk gik ud af Kirken, og da Størstedelen havde forladt denne, havde Tiltalte sagt: Saa gaae da, jeg tilgiver Eder alligevel Eders Synder i Guds Navn og de Fyrretyves. Efter den Tid er det undertiden hændet, at Tiltalte ikke har været istand til at forrette Gudstjenesten, fordi han har været beruset, og der er navnlig blevet fremhævet et Tilfælde, da Tiltalte agtede at confirmere Børn, men maatte opsætte det paa Grund af Drukkenskab. En anden Gang havde han været saa beruset, at han ikke kunde forrette en Barnedaab, hvilken Handling Vedkommende fik en anden Præst til at forrette. Men foruden disse specielle Tilfælde har ellers Tiltalte stundom været mere eller mindre beskjænket tilstede ved Embedshandlinger, eller naar han havde at forrette slige Handlinger. Udenfor Embedsforretningen har dernæst Tiltalte ofte været beskjænket ved Leiligheder, hvor denne hans Tilstand nødvendig maatte vække Anstød, særlig med Hensyn til hans Stilling som geistlig Embedsmand, navnlig har han ofte været beskjænket ved Bryllupsgilder, og hans Færd ved et saadant Tilfælde har endog været i høi Grad forargelig. Han har fremdeles forstyrret Huusandagt hos sin Medboende ved fuld Mands Lader og Fagter, og han er ofte bleven seet i meget beruset Tilstand paa Handelsstedet Akureyri, ja en Dag i den Grad beskjænket, medens han opholdt sig der, at han maatte lægge sig ude i den frie Luft under aaben Himmel paa alfar Vei. I en i 1879 afholdt Provstovisitats fremhæves det, at Tiltalte ved Visitatsen var optraadt i beruset Tilstand og havde ført forargelig og i enhver Henseende usømmelig Tale. Endvidere var det i Visitatsen anført, at, da Provsten hos Degnen og tvende Bønder forhørte sig angaaende Livet hos Menigheden, var der fremkommet mange Besværinger, og der var blevet afgivet Erklæring om, at Kirken i flere Aar kun er bleven daarlig besøgt, at kun yderst Faa i Sognet havde i de to sidste Aar gaaet til Herrens Bord og at Præsten under sine Huusbesog bekymrer sig om lidet Sindet end Optagelse af Folketallet, og at Hovedaarsagen til Uenigheden er Tiltaltes forargelige Drikfældighed.

For det ovennævnte Forhold var Tiltalte ved den islandske Synodairets Dom af 6te Mai f. A. anseet med at have sit Embede forbrudt, medens han ved Provsteretsdommen ikkun var idømt en Bøde af 200 Kr.

Højesteret stadfæstede den indankede Dom.  

(Den til Forsendelse med de Kongelige Brevposter privilegerede Berlingske Politiske og Avertissementstidende 18. april 1882. 2. udgave).