Dänemark. (Efterskrift til Politivennen)

I foråret 1857 udvikledes en af de mange politiske kriser. Grunden var bl.a. de personlige modsætninger mellem L. N. Scheele og konseilspræsident C. G. Andræ, og en generel politisk uenighed. Scheeles støtte, Frederik 7. forsøgte forgæves at få valgt en regering udenom de nationalliberale Andræ, Hall og Krieger.

Danmark.

Fra Danmark den 21. marts. Hovedartiklen i gårsdagens "Dagblad" kan ses som program for Krieger-Hall-Andree-fraktionen i ministeriet for den fremtidige holdning mod Tyskland. For første gang er den nye politik, der vil erstatte den tidligere, i en eventualitet klart og klart skitseret. Efter at notatet af 23. februar er blevet rost som et af de ypperligste dokumenter og som bevis på fast standpunkt, udtrykkes forventningen om at samme, såvel som taler i politiske kamre, ikke vil gøre indtryk på de modsatte parti til trods af deres iboende effektivitet ikke medføre nogen stemningsændring hos dem, som det er rettet til, og vil kun tjene til at retfærdiggøre det danske kabinets politik over for fremmede magter. Nu hvor nyheden der bekræfter disse forventninger, ikke længere kan betragtes som for tidlig, er spørgsmålet hvad Danmark skal gøre når stridighederne med det bliver indbragt for forbundsforsamlingen. Det er fra begyndelsen sikkert, at her vil ingen anden mening herske end den som de to største stater (Red: Preussen og Østrig) har givet udtryk for over for Danmark. Hvis derfor den danske regerings udladelser blot er en gentagelse af det hidtil sagte og en tom formalitet og som følge af de her ført forhandlinger, er de ikke andet end en ny anmodning til regeringen om at fremlægge helstatsforfatningen for stænderforsamlingerne i Holstein og Lauenburg, og dernæst vente på at områderne som forventet vil blive invaderet af forbundstropper. Hvordan skal Danmark forholde sig til dette? Krigen ville ikke blive nær så populær som den var i 1848. Den "helstat", som krigen skulle føres for, er noget påtvunget udefra og har aldrig været populær i Danmark. Det var kun et middel for de tyske magter til at brødføde slesvig-holstenismen og til at underminere Danmarks forfatningsmæssige friheder. "Hvis helstaten ikke kan være dansk (dvs. give overvægt til den danske nation som den større) og konstitutionel, så er det i sig selv en umulighed." Danmark bør ikke, som Fædrelandet foreslog, tage initiativ til at etablere en anden orden på tingene; med andre ord: det danske kabinet bør ikke foreslå at adskille Holsten og Lauenburg fra helstaten; Men hvis Forbundsdagen beordrer en ny besættelse af hertugdømmerne - ja, så bliver hele staten sprængt i luften af ​​de der dengang blev påtvunget Danmark, mens folkeopinionen her hyldede en helt anden tingenes orden, og "den første forbundssoldat, der sætter sin fod i Holsten, fritager den danske konge fra de forpligtelser, han påtog sig i 1851 og 1852, og giver ham frie hænder til at arrangere forbindelsen af ​​de dele af kongemagten der hører til alliancen med de ikke-tyske stater, som han måtte finde det passende." En kamp på holstensk jord ville i bedste fald kun føre til en tilbagevenden til den nuværende situation; Det kunne dog meget let resultere i tab af de godser, der blev tilbage på trods af helstaten. Så ingen modstand på tysk føderalt område, da monarkiets integritet er garanteret under alle omstændigheder! *) Tværtimod må de danske tropper trække sig tilbage bag Ejderen; og så er det rette tidspunkt kommet for anden gang til at tage det afgørende skridt til at indlemme Slesvig. Danmark skal så forsvare dette skridt mod alle angreb. Hvis den står op som én, vil resten af ​​Europa ikke roligt se nogen indgreb i den danske stats selvstændighed og frihed. Men måske også set i forhold til den modvilje mod krig der hersker i Europa i dag, vil en forbundshær ikke rykke frem. Eksemplet med Neuchâtel viser, hvordan en lille stat i øjeblikket aftvinger respekt gennem sin imponerende holdning og håndhæver sine krav. Danmark skal også reagere på et truende skridt fra Forbundsdagen gennem generel, ensidig oprustning. Derfor bør hæren være klar nu, så hele dens styrke kan tilkaldes på kortest mulig tid! - Den ømme side af dette program er Slesvig, den overvejende tysksindede region, hvis tvangsindlemning i Kongeriget Danmark Europa næppe ville blive upåagtet, da det end ikke er ønsket af den dansktalende del af befolkningen. - Det hidtil hemmelige notat mod skandinavismen, som minister von Scheele sendt den 20. februar til kabinetterne i Stockholm, London, Skt. Petersborg og Paris, var åbenbart skrevet med det dobbelte formål: for det første åbent og bestemt at imødegå den mulige opfattelse, at den danske regering gennem sin passive adfærd over for ham godkendte formålet med den skandinaviske agitation; for det andet om den ydre støtte til den nordiske samlingstanke (der ikke kan betyde andet end den svenske konges gunstige modtagelse af de danske studenter og deres taler Ploug, kronprinsens bebudede sympatier og de kendte artikler i den franske " presse" og Times), så vidt muligt, for at modsætte sig det. Årsagen til dette er meget sandsynligt mindre tilbageholdenhed fra hr. v. Scheele, som i en kan findes i anmodning fra det russiske kabinet. Det kan være befordrende for skandinavismen, fordi det formelt anerkender dette fænomen, som hidtil er blevet ignoreret af regeringen, som en stor fare, der truer det danske monarkis integritet på samme måde som striden mellem kabinetterne i Wien og Berlin. Den svenske regering får en lille irettesættelse i notatet, idet forfatteren "ikke ønsker at undersøge, om den fremgangsmåde, som de nordiske rigers regeringer har iagttaget, faktisk var passende for de forhold og den, som agitationen ville vedtage." Notatet indeholder ikke et ord om skridt, som man i Danmark vil og kan tage imod skandinavismen, vi kan antage, at jo mere forholdet til Tyskland tager en truende form, jo ​​mere livligt bliver diskussionen. Mens "Aftonblad", den vigtigste avis, i Sverige for nylig igen udtalte sig om Unionen som en ikke blot nordisk, men en europæisk nødvendighed, har "Morgenblad", som udkommer i Christiania, for nylig offentliggjort to modartikler, hvori Dansk skandinavisme, hvis den Idéen om at oprette en skandinavisk stat blev resolut afvist, en forbundsstat blev også beskrevet som skadelig set i lyset af den tyske forbundsforfatning, og kun en skandinavisk "statsforbund", efter forbillede i den svensk-norske Union, var tilladt. Så vidt vi ved, er det en ubegrundet antagelse at tro at de danske skandinaver overhovedet ønsker at skabe en samlet stat fra de tre imperier. Dette er ikke angivet nogen steder, og man vil kun ønske at komme videre fra det ene niveau til det andet. Den samme artikel afviser i øvrigt til sidst hele Unionen, når den siger, at det ikke nytter noget at tale om politisk skandinavisme, eftersom ingen kan foreslå en rimelig og mulig måde at realisere den på, og når den hævder i kendsgerning, at skandinavismen altid træder i baggrunden, når ydre begivenheder åbner en vis mulighed for dens realisering (den nye arvefølge for det danske kongemagt er nok i tankerne), et bevis på dens manglende levedygtighed.

*) Dette er også militært umuligt, da der ikke kan tages fast stilling i Holsten.

Dänemark.

Aus Dänemark, 21 März. Der in den vorgestrigen "Dagblad" enthaltene Hauptartikel kann als das Programm der Fraction Krieger-Hall-Andree des Ministeriums für die fernere Haltung gegen Deutschland angesehen werden. Zum erstenmal wird hier klar und bestimmt die neue Politik, von welcher eintretenden Falls die bisherige abgelöst werden soll, vorgezeichnet. Nachdem der Denkschrift vom 23 Febr. als einem der vorzüglichsten Actenstücke und als einem Beweis fester Haltung das gebührende Lob gespendet worden ist, wird die Erwartung ausgesprochen dass diesselbe, sowie Reden in politischen Kammern bei aller ihnen inwohnenden Tüchtigkeit keinen Eindruck auf die engegenstehende Partei zu machen pflegen, bei denen, an welche sie gerichtet sey, keine Umstimmung hervorbringen, und nur dazu dienen werden vor auswärtigen Mächten die Politik des dänischen Cabinets zu rechtfertigen. Nun, da die diese Erwartungen bestätigenden Nachrichten nicht mehr füglich für voreilig gehalten werden können, fragt es sich was Dänemark zu thun habe, wenn die mit ihm obschwebenen Streitigkeiten vor die Bundesversammlung gebracht werden. Dass hier keine andere Meinung sich werde geltend machen als die von den beinden vornehmsten Staaten Dänemark gegenüber behauptete, ist von vornherein sicher. Wenn daher die dänische Regierung ihre Auslassungen nur Wiederholung des bisher Gesagten und leere Formalität seyn, und ist als Ergebniss der hier geführten Verhandlungen nichts anderes als eine neue Aufforderung an die Regierung, die Gesammtstaatsverfassung den Ständen Holteins und Lauenburgs zur Begutachtung vorzulegen und demnächst die Besetzung dieser Gebiete durch Bundestruppen zu erwarten. Wie soll Dänemark sich hierzu stellen? Der Kreig würde lange nicht so populär seyn wie 1848. Der "Gesammtstaat," im Namen dessen er geführt werden müsste, ist etwas von aussen aufgezwungenes, das in Dänemark nie beliebt gewesen ist. Es war für die deutschen Grossmächte nur ein Mittel den Schleswig-Holsteinismus zu nähren, und Dänemarks constitutionelle Freiheiten zu untergraben. "Kann der Gesammtstaat nicht dänisch (d. h. der dänischen Nation als der grössern das Uebergewicht gebend) und constitutionell seyn, so ist er selbst eine Unmöglichkeit." Von Seite Dänemarks nun sollte nicht, wie von "Fädrelandet" angerathen ward, die Initiative zur Herstellung einer andern Ordnung der Dinge ergriffen werden; mit andern Worten: das dänische Cabinet sollte nicht den Vorschlag machen Holstein und Lauenburg aus dem Gesammtstaat auszusondern; wenn aber der Bundestag eine neue Besetzung der Herzogthümer anordnet - wohlan, so ist der Gesammtstaat von eben denen gesprengt die seiner Zeit ihn Dänemark aufzwangen, während die Volksmeinung hier einer ganz andern Ordnung der Dinge huldigte, und "der erste Bundessoldat, der seinen Fuss nach Holstein setzt, entbindet den dänischen König von den 1851 und 1852 übernommenen Verpflichtungen, und gibt ihm freie Hand die Verbindung der dem Bunde angehörigen Theile der Monarchie mit den nicht deutschen Ländern so zu ordnen wie er es für gut findet." Ein Kampf auf dem Boden Holsteins würde nun im glücklichsten Fall nur den gegenwärtigen Zustand wieder zurückführen; sehr leicht könnten aber durch ihn auch die Güter verloren gehen die trotz des Gesammtstaats zurückgeblieben sind. Also kein Widerstand auf deutschen Bundesgebiet, da die Integrität der Monarchie ja unter allen Umständen gesichert ist! *) Die dänischen Truppen haben sich vielmehr hinter die Eider zurückzuziehen; und dann ist zum zweitenmal der rechte Augenblick gekommen zu dem entscheidenden Schritt der Incorporation Schleswigs. Diesen Schritt muss dann Dänemark gegen alle Angriffe Vertheidigen. Wenn es sich wie ein Mann erhebt, wird das übrige Europa etwaningen Eingriffen in die Selbstständigkeit und Freiheit des dänischen Staates nicht ruhig zusehen. Vielleicht aber auch dass es bei der heutzutage in Europa vorherrschenden Abneigung gegen den Krieg nicht bis zum Vorrücken eines Bundesheeres kommt. Das Beispiel Neuenburgs zeigt wie ein kleiner Staat gegenwärtig durch imponirende Haltung Achtung einflösst, und seine Forderungen durchsetzt. Auch Dänemark muss durch allgemeine einmüthige Rüstung einen bedrohenden Schritt des Bundestags beantworten. Darum schon jetst Bereithaltung der Armee, so dass in kürzester Zeit die ganze Stärke derselben kann aufgeboten werden! - Die wunde Seite dieses Programms ist Schleswig, das vorherschend deutsch gesinnte, dessen gewaltsamer Incorporation in das Königreich Dänemark Europa wohl schwerlich zusehen würde, da sie nicht einmal von dem dänisch redenden Theil der Bevölkerung gewünscht wird. - Die bisher geheim gebliebene Note gegen den Skandinavismus, die der Minister v. Scheele unterm 20 Febr. an die Cabinette von Stockholm, London, St. Petersburg und Paris gesandt hat, ist augenscheinlich zu dem doppelten Zweck geschrieben: erstens um offen und bestimmt der möglichen Meinung entgegenzutreten, als ob die dänische Regierung durch ihr passives Verhalten gegenüber der skandinavischen Agitation das Ziel derselben gutheisse; zweitens um den aussen gekommenden Förderungen der nordischen Einigungsidee (womit nichts anders gemeint seyn kann als die günstige Aufnahme der dänischen Studenten und ihnes Redners Ploug von Seite des schwedischen Königs, die kundgebenen Sympathien des Kronprinzen, und die bekannten Artikel der französischen "Presse" und der Times), soweit es geht, ein Halt entgegenzusetzen. Die Ursache zu derselben ist man sehr geneigt wenigr in dem Widerwillen des Hrn. v. Scheele, als in einter von dem russischen Cabinet gemachten Aufforderung zu suchen. Dem Skandinavismus kann sie hur förderlich werden, da sie von diser bisher regierungsseitig ignorirten Erscheinung förmlich Act nimmt als von einer grossen Gefahr, durch welche die Integrität der dåanischen Monarchie in gleicher Weise bedroht werde wie durch den Streit den Cabinetten von Wien und Berlin. Die schwedische Regierung erhällt in der Note einen leisen Tadel, indem der Verfasser "nicht untersuchen will ob das von den Regierungen der nordischen Königreiche beobachtete Verfahren auch wirklich dass für die Umstände geeignete und dasjenige gewesen sey welches die Agitation annehmen würde, im voraus hätte ermessen können." Von Schritten die man in Dänemark gegen den Skandinavismus erfreifen wolle und könne, enthält die Note kein Wort, uns es ist anzunehmen dass die Besprechung desselben um so reger werden wird, je mehr die Verhältnisse zu Deutschland eine drohende Gestalt annehmen. Während in Schweden das "Aftonblad", die bedeutendste Zeitung, kürzlich wieder der Union als einer nicht bloss nordischen, sondern europäischen Nothwendigkeit das Wort redete, hat das in Christiania erscheinende "Morgenblad" neuerdings zwei Gegenartikel gebracht, in denen der dänische Skandinavismus, sofern er einen skandinavischen Gesammtstaat herstellen wolle, entschieden verworfen, auch ein Föderativstaat, mit Rücksicht auf die deutsche Bundesverfassung, als schädlich bezeichnet, und nur ein skandinavischer "Staatsverband," nachgebildet der schwedisch norwegischen Union, zugelassen wird.  Unsers Wissens ist es eine unbegründete Voraussetzung, anzunehmen dass die dänischen Skandinaven überhaupt einen Einheitsstaat aus den drei Reichen schaffen wollen. Es ist diess nirgends ausgesprochen, und man wird nur von einer Stufe zur andern fortschreiten wollen. Derselbe Artikel verwirft übrigens am SChluss die ganze Union, wenn er sagt dass es sich nur wenig lohne über den politischen Skandinavismen zu reden, da kein Mensch einen vernünftigen und möglichen Weg angeben könne ihn zu verwirklichen, und wenn er in der behauptete Thatsache, dass der Skandinavismens allemal in den Hintergrund trete wenn äussere Begebenheiten eine gewisse Möglichkeit zu seiner Verwirklichung eröffnen (gedacht ist wohl an die neue Erbfolge-Ordnung für die dänische Monarchie), einen Beweis für dessen Mangel an Lebenstüchtigkeit ernennt.

*) Ein solcher ist auch militärisch unmöglich, da keine feste Stellung in Holstein genommen werden kann. 

(Allgemeine Zeitung. 26. marts 1857)

Regeringen Andræ (18. oktober 1856-13. maj 1857) erstattedes af regeringen Hall (1+2) som fra 13. maj 1857 og til 31. december 1863 - bortset fra et kort break 2. december 1859-24. februar 1860.

Der hentydes i artiklen til Neuchatelkrisen (1856-1857). Den var opstået som uoverensstemmelse om et diplomatisk spørgsmål mellem Schweiz og kongen af Preussen om hvem der havde overretten. I 1848 gjorde Neuchatel med held, og selv om Preussen prøvede at håndhæve sine rettigheder til overherredømme, endte det efter internationale forviklinger med at Preussen i 1857 frakendte sig rettigheder over Neuchatel. Her sammenligner artiklen Slesvig-Holsten med Neuchatel og Preussen med Danmark.