Folketingsvalget den 24. maj 1881. Valget blev udskrevet i utide af Estrup.
Møder i Kjøbenhavns 5te Kreds. Paa Foranledning af Arbejderforeningen "Herolden" (Brix' Socialister) blev der i Tirsdags Aftes holdt Møde i Forsamlingsbygningen i Rømersgade. Hensigten med det skulde i Følge en Udtalelse i Bladet "Herolden" være at Skrædermester P. Holm blev betragtet som Arbejdernes Kandidat ved Valget i 5te Kreds. Men da det efter en længere Forhandling kom til Afstemning, viste det sig, at over Halvdelen af Forsamlingen var stemt for Hr Holms Kandidatur *). - I Onsdags Aftens afholdt Skrædermester P. Holm et Møde, hvortil der indfandt sig flere Deltagere, end Suhmsgadens Skoles Gymnastiksal kunde rumme. Hr. Holm udviklede sit Valgprogram: Misbilligelse af Regeringens Stilling til de tre Opløsningsspørgsmaal. Modstand mod forøgede Udgifter til Militærvæsen og særlig til Kjøbenhavns Befæstning, men derimod Fremme af saadanne Reformer, som komme den store Befolkning til Gode. Han vilde betragte sig som Repræsentant for Arbejderne, Haandværkerne, de mindre Næringsdrivende og den øvrige Middelstand og gjøre, hvad der stod i hans Magt for at fremme disses Interesser. Lejlighedsvis protesterede han imod, at Kejsermordet i Rusland stod i nogen som helst Forbindelse med Socialdemokratiet. Taleren og hans Parti betragtede Mord som afskyelige Forbrydelser og gjorde det ikke mindre, fordi de udøvedes mod Fyrster. "Vi fordømmer saadanne Handlinger og foragte dem, som gjøre sig skyldige deri". - Derefter talte Pianosortearbejder Holst, Gartner Johansen, Skomager Hørdum og Snedker Hansen til Anbefaling for Hr. Holm. Kontorist Mortensen spurgte om Kandidatens Stilling til en eventuel Skat paa bajersk Øl og fik til Svar, at Holm kun vilde stemme for en saadan Skat, naar der blev givet Skattelettelser for andre Levnetsmidler. - Ved Afstemningen erklærede hele Forsamlingen (paa 4 nær) sig for Hr. Holms Kandidatur.
*) Det er alligevel klart nok, at hverken Hr Brix eller Foreningen "Herolden" vil støtte Hr. Holms Valg.
(Morgenbladet (København) 20. maj 1881).
Den 20. maj meddelte bestyrelsen for den københavnske afdeling af Grundlovsværneforeningen at et møde i denne afdeling havde anbefalet at stemme på P. Holm
Suhmsgade Skole. Carl Stenders Kunstforlag (1888-1995). Det kongelige Bibliotek. Muligvis beskyttet af ophavsret.
I 5te Kreds vil Skræder P. Holm stille sig som Socialisternes Candidat mod Professor Goos. Den Seir, som Professor Goos ved sidste Valg vandt over Modkandidaten, fhv. Kjøbmand Mundberg, vil sikkert gjentage sig denne Gang, efterat Hr. Goos i Folkethinget har havt Leilighed til at vise sin fremragende Betydning for dettes Virksomhed og sit klare Standpunkt. Vi opfordre imidlertid Vælgerne til, hvor trygge de end fole sig paa Goos' Valg, dog at indfinde sig og afvente den skriftlige Afstemning, som kan forlanges inden et Qvarteer efter den mundtlige Forhandlings Slutning.
(Den til Forsendelse med de Kongelige Brevposter privilegerede Berlingske Politiske og Avertissementstidende 23. maj 1881. 2. udgave. Uddrag).
5te Kreds.
Valgforhandlingerne i denne Kreds aabnedes af Valgbestyrelsens Formand, Professor Holbech, der efter at have udtalt sin Beklagelse over, at Kredsen endnu ikke var bleven ideelt og udtalt Haab om, at dette maatte være sikret, inden Vælgerne atter samledes til Valg, udbragte et Leve Kongen og Grundloven, der besvaredes med ni Gange gjentagne Hurraraab. Han oplæste dernæst det aabne Brev om Valgenes Afholdelse og meddeelte, at der havde meldt sig to Candidater, nemlig Professor, Dr. juris E. Goos og Skrædermester P. Holm. Han gav derpaa Ordet til Professor Holten.
Professor Holten anbefalede Goos og udtalte, at det var som Formand i Arbeiderforeningen, at han anbefalede Goos som en frihedssindet Mand, hvem Arbeidernes Sag laa paa Hjerte, og som en arbejdsdygtig Mand, af hvilket Folkethinget trængte til mange.
Goos havde haabet, at Regjeringens Forslag om Kredsenes Deling vilde være kommet til et gunstigt Resultat ; men desværre var Forslaget trodt Høires beredvillige Stilling dertil ikke kommen længere end til en Betænkning i Sessionens allersidste Dage. Som Svar paa det Spørgsmaal, om Opløsningen havde en gyldig Grund, kunde med Rette anføres Udbyttet af det Arbeide, der var forelagt Folkethinget. Det var kun faa gavnlige Resultater, der var opnaaet. Nogle faa Love vedrørende Communicationsmidlerne, etikette andre mindre vigtige Love, samt endelig den militaire Straffelov var det Eneste, der var udrettet. Sidstnævnte Lov var ubetinget et stort Fremskridt i Sammenligning med de tidligere barbariske Straffemidler. Men der maa dog fordres, at der udrettes mere i vore altfor lange Samlinger, end at der vedtages en enkelt gavnlig Lov. Hvad var Grunden til, at den sidste Rigsdagsperiode havde været saa gold? Det aabne Brev havde sagt det. Evnen og Villien hos Folkethinget som Heelhed havde været det Hæmmende, og Aarsagen til denne Mangel var at søge i Venstres indbyrdes Stridigheder og Frygten for Valgenes Udfald hos disse. Ogsaa de mange Demonstrationsforslag havde hindret Arbeidernes Fremadskriden. Derfor var det naturligt, at Vælgerne ventede paa det befriende Ord. Han omtalte derpaa Stridighederne paa Finantsloven, hvorom det allerede tidlig var sagt, at man ikke kunde komme til Enighed. Venstre vilde ikke indrømme del Mindste af Betydning, og Regjeringen kunde ikke fravige sin Stilling til de omstridte Punkter. Om nu Stillingen ved de nye Valg vilde blive forbedret, derom kunde Intet bestemt siges, men vist var det, at Vælgerne idag vilde udtale, at de ønskede Arbeide af deres Rigsdagsmænd. Taleren udtalte dernæst, at hans Stilling til Forsvarssagen endnu nar den samme som for 8 Maaneder siden. Børsudvalgets Udtalelser havde hans fulde Tilslutning. Han ønskede ogsaa Underviisningsspørgsmaalet fremmet. Hans Standpunkt var: Fremskridt og ingen Stillestaaen. (Bravo!)
Skomager Hørdum anbefalede Hr. Holm som en dygtig og nidkjær Repræsentant for Arbejderstanden og de mindre Næringsdrivende.
Skrædermester P. Holm ansaae det for berettiget, at Arbejderstanden og Haandværkerne fik sin Repræsentant paa Thinge. Han angreb Ministeriet for dets Stilling til Oplysningsspørgsmaalene. Vi gav altfor meget ud til vort Forsvarfvæsen og hindrede derved andre vigtige Reformers Fremme. Kjøbenhavns Befæstning var han en bestemt Modstander af, idet Handelen derved vilde blive taget over til Sverige, og vi kunde dog alligevel ikke, trods alle Udgifter, hævde vor Selvstændighed, hvis en Fjende angreb os. Heller ikke med Hensyn til Dyrtidstillæget til Embeds- og Bestillingsmænd kunde han være enig med Regjeringen, da Embedsmændene allerede havde Tilstrækkeligt. Universitetets Stilling til Samfundet, som den nu forefindes, var han en principiel Modstander af, da man nægtede begavede Mænd med udprægede demokratiske Anskuelser Adgang til Universitetets Lærerposter. Sluttelig bad han Arbeiderne og Middelstanden ikke at vedblive at vente paa en Repræsentant i Folkethinget, indtil dette behagede at dele Kredsen. (Bravo?)
Bagermester Embcken spurgte begge Candidater, om de vilde virke hen til ved Lærlingelovens Behandling, at der kom Bestemmelse om, at Lærlingene ikke maatte anvendes til Natarbejde. Han spurgte Goos, om denne havde holdt sit Løfte, at bringe denne Sag paa Bane under Lærlingelovens Behandling.
Grosserer Muus rettede paa mange Industridrivendes og Handlendes Vegne en Forespørgsel til Candidaterne om deres Stilling til de økonomiske Reformer.
Goos besvarede den første Interpellants Forespørgsel bekræftende. Angaaende en Toldrevision vilde han have en saglig Behandling og ansaae ikke Forskjellen mellem Børsadressens og Regjeringens Standpunkter for saa stor, at man ikke let kunde komme til et for de Handlende og Industridrivende gunstigt Resultat.
Holm vilde være villig til at efterkomme Forespørgernes Ønske.
Bygningssnedker L. Jensen ønskede at vide, om Candidaterne vilde virke hen til Indførelsen af en normal Arbeidsdag og Søndagsarbeidets Afskaffelse.
Snedker P. Hansen bad Goos forklare, hvorfor Estrup havde været nødt til at udstede den provisoriske Finantslov og udtalte sig for Krigens Afskaffelse.
Goos vilde gjøre Alt til, at den umodne Mand blev beskyttet, men vilde ikke hindre kraftige, arbejdsdygtige Mænd i at skaffe sig det tneest mulige ud af deres Arbeide. Der kunde indtræde Forhold, hvor et Ministerium blev nødt til at gribe til abnorme Forholdsregler; om disse vare berettigede eller ikke, maatte Rigsretten afgjøre.
Holm vilde virke hen til at afskaffe Søndagsarbejdet og til Indførelsen af en Normalarbeidsdag.
Malermester Schønning spurgte, om Candidaterne vilde virke for tvungne Svendeprøver, Indførelse af Voldgiftsretter og en Revision af Næringsloven.
Goos var gunstig stemt for Voldgiftsretters Indførelse. De to andre Spørgsmaal hængte nøie sammen; vi burde bygge videre paa Principerne i Næringsloven af 1857, men til Indførelsen af tvungne Svendeprøver burde vi ikke endnu gaae.
Holm ønskede Voldgiftsretter og vilde virke for en Revision af Næringsloven.
Efterat endnu nogle mindre væsentlige Forespørgsler vare blevne besvarede, og efterat de to Candidater havde haft Ordet for afsluttende Bemærkninger, skred man til Kaaring, der gav til Resultat, at Skrædermester Holm erklæredes for valgt. Professor Goos forlangte skriftlig Afstemning. Der udbragtes dernæst gjentagne Gange et Leve for Professor Holbæk. Forsamlingen var efterhaanden voxet til c. 15,000. og trods den store Mængde herskede der fuldstændig Ro under Forhandlingerne.
(Den til Forsendelse med de Kongelige Brevposter privilegerede Berlingske Politiske og Avertissementstidende 24. maj 1881. 2. udgave. Uddrag).
Valget gik ikke som Estrup formentlig havde håbet, nemlig at samle Højre og få flere medlemmer i Folketinget. Venstre gik frem.






