Preussen. (Berlin, 25. september) At grev Bismarcks meget roste nationale politik også havde sine ømme punkter, blev tydeligt i debatten om Luxembourg- og Nordslesvigspørgsmålet. Selv de forklaringer som forbundskansleren gav om evakueringen af Luxembourg, var ikke glade, og hans udtalelse om Nordslesvig var endnu mindre. Den 20. december f. A. havde han i det preussiske Deputeretkammer erklæret, at han efter Frankrigs insisteren måtte gå med til at en del af Nordslesvig tilbageføres til Danmark i Pragfreden for ikke at sætte spørgsmålstegn ved alt hvad der var opnået gennem en ny krig. I går understregede han at indbyggerne i Slesvig-Holsten selv var skyld i denne vending gennem deres dynastiske intriger, og at der ville være en mulighed for at stille dem til regnskab for deres beviste partikularisme! Det var meget let at fremsætte en sådan beskyldning og sådan en trussel, eftersom ingen af de slesvig-holstenske parlamentsmedlemmer kunne svare ham uden at overtræde forretningsordenen og udsætte sig for en kalden til orden. Han kunne sagtens have tilføjet en vae victis. Det er svært at forstå hvad det slesvig-holstenske folks afhængighed af legitimitetsprincippet har at gøre med at Danmark skulle modtage et stykke Slesvig, så meget desto mere da det som bekendt var tyskerne bosat i det nordlige Slesvig der først talte for annektering til Preussen for at sikre beskyttelsen af den nordtyske stormagt. Den af forbundskansleren udtalte sætning har dog ikke ringe betydning i en anden henseende. Samtidig ser det ud til at være nøglen til at forstå overdragelsen af et smukt stykke Holsten (Amt Ahrensböck) til storhertugen af Oldenburg.
Preussen. (Berlin, 25. Sept.) Dass die so sehr gerühmte nationale Politik des Grafen Bismarck auch ihre sehr wunden Stellen habe, ist in der Adressedebatte bei Berührung der luxemburgischen und der nordschleswigschen Frage klar geworden. Schon die Erläuterungen, welche der Bundeskanzler über die Räumung Luxemburgs gab, waren nicht glücklich, noch weniger war es seine Aeusserung über Nordschleswig. Am 20. Dez. v. J. hatte er im preussischen Abgeordnetenhaus erklärt, dass er auf Frankreichs Andringen im Prager Frieden in die Rückgabe eines Theils von Nordschleswig an Dänemark habe willigen müssen, um nicht durch einen neuen Krieg alles Erreichte wieder in Frage zu stellen. Gestern hob er hervor, dass sie Schleswig-Holsteiner durch ihre dynastischen Intriguen selbst an dieser Wendung schuld seien, und dass sich schon eine Gelegenheit finden werde für den bewiesenen Particularismus mit ihnen abzurechnen! Es war sehr leicht, eine solche Beschuldigung und eine solche Drohung auszusprechen, da keiner der schleswig-holsteinischen Abgeordneten ihm antworten konnte, ohne die Geschäftsordnung zu verletzen und sich einem Ordnungsruf auszusetzen. Er hätte ruhig auch noch ein vae victis hinzufügen könnnen. Was die Abhänglichkeit der Schleswig-Holsteiner an das Legitimitätsprincip damit zu thun hat, dass Dänemark ein Stück von Schleswig erhalten soll, ist schwer begreiflich, um so mehr, als bekanntlich gerade die in Nordschleswig lebenden Deutschen sich zuerst für die Annexion an Preussen ausgesprochen haben, um sich des Schutzes der norddeutschen Grossmacht zu vergewissern. Der von dem Hrn. Bundeskanzler ausgesprochene Satz hat aber in anderer Beziehung eine nicht geringe Bedeutung. Er scheint zugleich der Schlüssel zum Verständniss der Abstretung eines schönes Stückes von Holstein (Amt Ahrensböck) an den Grossherzog von Oldenburg zu sein.
(Amberger Tagblatt (Organ für die Oberpfalz) 28. september 1867)
Ingen kommentarer:
Send en kommentar