Injuriesag. Barbeer S. fra Taarbek paastod under en ved Kjøbenhavns Amts nordre Birks Politiret anlagt Sag en Malermester sammesteds anseet efter Straffeloven for i Taarbæk Kro at have grebet ham i Armen og rusket ham samt udskjeldt ham for en "tydsk Abekat". "tydsk Spion fra 1864" og "at have fortjent at kniples ud af Taarbæk", hvornæst han paastod disse Skjældsord og Sigtelser mortificerede. Indklagede indrømmede at have ved den omhandlede Leilighed udskjældt Klageren for en "tydsk Abekat, der fortjente at kniples ud af Taarbæk", fordi han vedblivende talte om, at et Brev, han havde i Haanden fra Lyngby Sogneraad, af hvilket Indklagede er Medlem, var "lutter Løgn". Det skjønnedes ikke rettere, end at der dog ikke havde været tilstrækkelig Hjemmel for Indklagede til at udtrykke sig som anført om Klageren, thi om ogsaa Brevets Indhold var Sandhed, var den fremsatte Forhaanelse mod Klageren dog uberettiget. Ved de afgivne Vidneforklaringer var det godtgjort, at da de Tilstedeværende i Taarbæk Kro kom til at tale om Krigen i 1864, lod Klageren, Barbeer S. i Taarbæk, falde en Yttring om, at han i 1864 var dansk Soldat og dog corresponderede med Tydskerne, for det betalte sig, hvorefter da Indklagede sagde, at saa havde han jo været tydsk Spion. Klageren gjorde imidlertid gjældende, at hans Mening havde været den, at han, om hvem det maa ansees for at være in confesso, at han er tydskfødt og har tydsk Famille, samtidig med at han i Aaret 1864 var Soldat i den danske Hær, corresponderede med sin Familie i Tydskland, der da understøttede ham med Penge, da han, medens han var i Krigen, ikke alene kunde ernære sig og sin Familie. Naar imidlertid hensaaes til, at der ikke ved den oftnævnte Leilighed af Klageren blev yttret Nogetsomhelst til Forstaaelsen af de Udtryk, "at han havde været dansk Soldat og samtidig korresponderet med Tydskerne, for det betalte sig," saa skjønnedes det ikke rettere, end at Klageren ikke med Grund kunde giøre noget Ansvar gjældende mod Indklagede for in continenti at have brugt den paagiældende Yttring. Som Følge heraf vilde der for denne Yttring af Indklagede ikke kunne paalægges ham noget Strafansvar, hvorimod den paagjældende Sigtelse, da Indklagede ikke iøvrigt havde oplyst Noget om dens objective Berettigelse, vilde være at mortificere, hvilket ogsaa vilde være Tilfældet med Udtrykket "tydsk Abekat, der fortjente osv.", hvorhos Indklagede vilde have at betale en Statskassen tilfaldende Bøde af 20 Kr. eller eventuelt simpelt Fængsel i 5 Dage.
Den til Forsendelse med de Kongelige Brevposter privilegerede Berlingske Politiske og Avertissementstidende 3. juli 1879).
Ingen kommentarer:
Send en kommentar