12 oktober 2014

Om den Sædvane at samle Ax paa Marken og nedblæste Grene i Skovene.

Der er næppe nogen sædvane der længere har vedligeholdt sit tyranni over landmanden end den at sanke aks i høstens tid.

Den fandt sted hos de allerældste agerbrugende folkeslag og vedvarer endnu i vore dage.

Blandt de store rettigheder som Moses havde indrømmet de fattige, var også denne at ejeren ikke engang måtte opsamle enkelte aks på sin ager, ikke høste hvad der stod i hjørnet af ageren, men sådant tilhørte de fattige.

Ridder Michaelis mener også at denne skik har været i brug hos araberne og flere folkeslag.

Religionen lærte og folkene troede engang, næsten over hele den bekkendte verden at når man gav almisser til de fattige, tiende til gejstligheden og rige gaver til klostrene var man på rette vej til himmelen, og det bliver da næppe noget under at denne sædvane som en art af almissegiven, har vedligeholdt sig uforstyrret lige til vore tider.

Når denne skik blev holdt indenfor visse grænser, kunne ingen have noget at indvende imod den. Hvem ville vel nægte den fattige at opsanke det korn der dog kun blev et rov for fuglene eller at optage den gren der dog kun henrådner i skovene? Men når man ser dovne forældre slæbe deres børn med sig ud på ageren i høstens tid, når man ser den påtrængenhed og uforskammethed hvormed unge og gamle, trængende og ikke-trængende opsamlere bemægtige sig en andens ejendom, at denne uskik måtte blive hæmmet.

Således som opsamlingen nu udøves, er den en sand landeplage og i egentlig forstand den fjerde tiende som landmanden må yde. Man borttager lige for hans øjne hele vipper, der endnu ikke er oprevne, man plukker af vognene når de kører, og opsamlerne driver denne ved århundreders hævd til rettighed blevne uskik, til en strafværdig højde.

Ikke nok med det. Under påskud af at sanke aks, begås endog virkelige tyverier. Der skæres hele stykker af den modne sæd, der endnu står og gror. Sæden udbankes af det opbundne korn o. lignende.

Opsamlerne vælger tider da den trætte landmand sover eller hviler, og det er næsten umuligt at sådanne tyverier kan blive opdagede og afstraffede.

Den dreng der har de fleste aks og den største pose, misundes af sine kammerater i dette stjælesystem, roses af forældre og venner for udvist flid og talent, og anspores til ny dristighed.

Således lægges her da tidlig spiren til dovenskab og tyveri i den unges sjæl.

Her lærer han at erhverve uden at arbejde, her lærer han at tilvende sig en andens ejendom mod ejerens vilje og vidende.

Den der om sommeren har lært at stjæle aks på marken og hvis følelse for en andens ejendomsret på denne måde er blevet sløv og afstumpet, han kan gerne stjæle korn i laderne om vinteren, han kan gøre indbrud og foretage hvad det skal være.

Grænselinjen mellem dyd og last er måske finere trukket end man i almindelighed forestiller sig. Og tidlig burde dog alt hvad der kunne fordærve den unges sjæl, fjernes fra ham.

Hvad der er sagt om akssamlingen, gælder også om at sanke grene i skovene.

Under dette påskud nedbrydes grene af træerne, ja vel også unge træer overskæres.

Bonden der som ung har øvet sig på grenene og de små træer, kan umulig begribe at der er noget synderligt strafværdigt, når han som mand fælder et stort træ.

Politilovene burde da efter mit skøn, træde til her og understøtte landmanden der her må bukke under for fæle fordomme og gamle folkemeninger, og befale at kun gamle og trængende folk måtte have tilladelse til at opsanke aks og ikke på andre tider end når landmanden selv var på marken eller hans folk og ikke før alt var oprevet.

Ingen dreng burde have tilladelse til at opsamle nedfaldne grene i skovene. Tyveri er desuden nu så almindeligt blandt landalmuen at man burde alvorligt bortrydde alt hvad der kunne give anledning dertil, og på denne måde stræbe at forebygge denne last for fremtiden.

Næst vort mangelfulde landpoliti finder jeg også denne sædvane at være en af mest virkende årsager til de overhåndtagende tyverier på landet.

Mænd som Colqvhoun *), B. A. F. Silvestre **) og A. H. Hazel ***) har også udpeget denne uskik som en landøkonomien og folkemoralen skadende gift, og jeg tror enhver oplyst mand bør være af samme mening.

Jeg vil sluttte med filosofen Herder: Jeder fühlt die Uebel der Welt nach seiner eigenen Lagee, er har also die Pflicht auf sich, sich ihrer von dieser Seite anzuhenmen, dem Mangelhaften, Schwachen, Gedrikten an dem Theile zu Hülse zu kommen, wo es ihm sein Verstand und sein herz gebietet.

Tøttrup

Assessor.

*) Ueber Londons Polizeyübersezt von Volkman.

**) Essai sur les moyens de perfectionner les arts oeconomiques en France.

***) Grundsätze der landwirthschaftlichen Polizey.

(Politivennen. Hefte 17. Nr. 221, 17 Juli 1802, s. 3526-3530)

Et glædeligt Rygte.

Man venter snart det rygte bekræftet som i disse dage har udbredt sig, at de forbrydere der er dømt til slaveri, herefter skal indsættes i tugthuset hvorved (helst når bygningen forsynes med vagt) den for sikkerheden så foruroligende undvigelser af slaver vil ophøre. Såvel som det ubehagelige syn de hidtil yder på vores veje. Videre at forbedringshuset afsondres fra tugthuset og forenes med fattigvæsnets tvangsarbejdshus, den eneste måde hvorpå man kan håbe at nogen virkelig forbedring kan ske hos disse ulykkelige eller i det mindste den endnu beholdte levn af moral ikke nedbrydes da de her uden undtagelse må arbejde og holdes afsondret osv. Således forsvinder efterhånden under vores årvågne og gode regering hver indretning der vidner om fortidens uvidenhed, fordomme og ringeagt for menneskeheden!

(Politivennen. Hefte 17. Nr. 220, 10 Juli 1802, s. 3515-3516)

En Uorden på Jordvejen uden for Nørreport

(Efter indsendt)

Da jeg i søndag aften d. 4. juli omtrent kl. mellem halv elleve og elleve sammen med en anden god ven kom for at gå ind ad Nørreport, og vi gik på jordvejen neden for stenbroen, omtrent lige for accisseboden, kom en bondevogn kørende meget hurtigt bagefter os på samme. Da vi på grund af en forankørende vogns raslen på broen ikke kunne høre samme, var vognen før vi mærkede det allerede så nær, at jeg måtte gribe i hestene for ikke at blive kørt over. Jeg drejede hestene op på stenbroen, og sagde til bonden: Der er vej for dig at køre, og ikke her hvor folk skal gå. Det blev de der var med i vognen fornærmede over, rakte ud med deres stokke for at slå os. Men da de ikke kunne nå os, råbte de til bonden: Kør de hunde i grøften. Hvorpå der blev drejet ned efter os igen, så jeg blev nødsaget til for anden gang at gribe i hestene for ikke at blive kørt i grøften.

Iblandt de der sad i vognen var en jøde, som kaldte sig Isak Henriques, boende i Store Fiolstræde nr. 207. Han fandt sig især fornærmet ved, at jeg ville anholde en mands heste på en offentlig landevej, som han kaldte det. Man har atter her et eksempel på, at det som oftest er vognherrerne og ikke kuskene der burde straffes for ulovlig kørsel, hvilket man også håber vil ske i dette tilfælde

(Fortsættes)


(Politivennen. Hefte 17. Nr. 220, 10. juli 1802, s. 3510-3512)

Bekjendtgørelse til Advarsel for Publikum.

(Efter indsendt)
Den bekendte, før meget farlige slave Arve Bravkarl i Kronborg Fæstnings slaveri, har nu dog igen fået i sinde at gøre sig usynlig. Den store frihed han var tilstedt da man endog om aftenen kunne træffe ham på gaderne og i Kronborg Alle, har efter al formodning kunnet give ham lejlighed til at smutte bort. Da han nu er gammel og uduelig til arbejde, vil han ikke på anden måde end enten ved betlen eller ved at gribe til sit førhen vel forståede håndværk, tyveri, kunne ernære sig. Han er altså farlig hvor han kommer, og har han taget kursen ind i landet, som man dog næppe tror, så vogte enhver sig for hans besøg. De offentlige tidender ville vel snart beskrive hans positur og klædedragt. Denne gang pikkede han ved sin undvigelse næppe på noget vindue og sagde: Nu går Arve Bravkarl! Man mener ellers at han kun har gjort en lysttur med en svensk lokkedue og at han snart og af sig selv vil indfinde sig igen.

(Politivennen. Hefte 17. Nr. 219, 3 Juli 1802, s. 3497-3498)


Redacteurens Anmærkning.

Materiale om Arve Bravkarl kan ses i baggrundsartikler om forbrydere.

11 oktober 2014

Svar til hr. Price på et Avertissement i Iversens Avis nr. 69 d.å.

I nævnte nummer findes følgende bekendtgørelse af hr. Price

"Efter at have levet fredeligt i 7 år i det lykkelige Danmark og nu på 4. år været bosat borger her i byen, ser jeg mig ganske uventet angrebet af hr. bogtrykker og skriftstøber Seidelin i hans Politiven nr. 213. Det er i overensstemmelse med en kongelig allernådigst bevilling at jeg med familie har nedsat mig her, og opbygget mit komediehus på Vesterbro. Jeg kom ikke tomhændet ind i landet, og jeg har ikke fortrængt nogen anden medborger i sin næringsvej. Mit komediehus står på en grøn plads fuldstændig adskilt fra andre bygninger, og indeholder ikke så farlige materialer, som andre bræddehuse på Vesterbro.

At jeg har givet det navn af dansk national sommerteater er: 1) fordi det er bygget og blevet til i en dansk by og for et dansk publikum, 2) fordi jeg nu er dansk borger og med min kone og børn udgør hovedpersonerne i mit spil, 3) fordi det opføres i landets eget sprog og 4) fordi der på dette teater ikke som hr. Seidelin let indset, kan spilles om vinteren. Disse grunde lagt sammen troede jeg gav mig adgang til et sådant navn på mit komediehus og skønt ordsproget siger at navnet gør intet til sagen, har jeg dog af ærbødig agtelse for den del af det ærede publikum som værdiger denne sag opmærksomhed, nedskrevet disse linjer og forbeholder mig i øvrigt min lovlige ret. For det synes dog rimeligt at en mand, som med den muligste bevilling opfylder sine undersåtlige og borgerlige pligter, og hverken i ord og gerninger fornærmer sine medborgere, også bør leve uden forfølgelse og tillades i fred at arbejde, sit fag til sin families underhold og opdragelse.

København 27. maj 1802
J. Price
Bosat borger her i staden


Efter at jeg endog i nr. 215 til ære for hr. Price har underrettet publikum om at han nu ikke mere kalder sit hus på Vesterbro nationalt, som en af de ting jeg havde klaget over ved hans avertissement, støder jeg af en hændelse på ovenstående latterlige bekendtgørelse i en krig af en udenbys avis. Endskønt hr. Price virkelig har angrebet mig ved at sige at jeg forfølger min medborger, så vil jeg dog kærligt tjene ham med nogle underretninger som han i høj grad synes at behøve.

1) Det er en af årsagerne til Danmarks lykke at det ikke alene er tilladt, men endog af regeringen velanset at sige sin mening frit om hvad man anser for urigtigt

2) at sige en medborger en fejl eller mangel som han kan ændre, er ikke at forfølge ham, men at gøre ham en tjeneste.

3) en fjælebod bliver ikke et nationalt dansk teater ved at stå i en dansk stad, og fordi der spilles for danske. På den måde kunne luften over København og månen der beskinner den være nationaldanske.

4) Duelige og fortjeneste her adopterede fremmede bliver aldrig stødt over at den danske i almindelighed taler med harme om fremmedes væsen i Danmark, for de ved vel at denne harme har sin gode grunde.

5) Price vil aldrig kunne ramme den danske smag med det han foreviser. Den danske kan vel engang se sådan noget, men hans smag bliver det aldrig. Man vil næppe mellem alle europas gøglere, markskrigere, taskenspillere, linedansere, murmeldyrsmænd og bjørnetrækkere finde en eneste indfødt dansk. Dette svar håber jeg at enhver redaktion der har indtrykket Prices sniksnak, også er så rimelig at forunde en plads.


(Politivennen. Hefte 17. Nr. 217, 19. juni 1802, s. 3469-3471)


Redacteurens Anmærkning

Eftertiden har vist at Politivennen tog grueligt fejl i næsten samtlige kritikpunkter af Prices teater. Angrebet er desuden interessant ved at have en undertone af at vide hvad der er "dansk". De kommende årtier skulle vise noget andet, og kritikken i Politivennen forstummede da også ganske for helt at forsvinde i Kristen Kristensens redaktionsperiode fra 1816.

Indtil 1738 var det "tatere" tilladt at drive deres "uvæsen". Men efter en række optøjer udenfor domkirken i Viborg blev det forbudt "komedianter, linedansere og taskenspillere" at øve deres "spil og eksercitser". Helt strikt blev det dog ikke overholdt og folk betragtede det som en blanding af mistænksomhed, beundring, nysgerrighed og interesse. Der kunne også gives lokal dispensation mod betaling af en afgift som i 1806 var 10% fattigskat.

Stamfaderen til Price-slægten i Danmark,
James Price (1761-1805) fik afslag på at lave cirkus på Dyrehavsbakken. Så i stedet startede han rideopvisning en gang om måneden fra 1800. I 1805 og 1807 havde franskmanden Louis Chiarini et rigtigt cirkus (hestecirkus) på Bakken med ikke mindre end 25 heste, 17 personer og pantomimeudstyr. 

Først i 1826 fik København et egentligt cirkus "Cirkus Gymnasticus" ved reberbanen på Vesterbrogade, startet af et beriderselskab af 1805 (Jacques Foureaux). Her optrådte bl.a. den russiske bajads Mancini. Endvidere pantomimer, linedans, gulvdans (en slags ballondans). Frederik 6. gav linedanserne det blå stempel ved at lade en gå på line fra Rosenborg den 6. juni 1827. Første gang gik det godt, 12. juni faldt linedanseren ned og døde. (Begivenheden er omtalt i Politivennen nr. 598 i artiklen "Bemærkningen ved Herr Roats sidste Forestilling" lørdag den 16. Juni 1827 side 377-381 og i  Politivennen nr. 601. Lørdag den 7. Juli 1827, s. 417-421: "Et Par Ord i Anledning af Ækvilibristen Roats uheldige Descension og sørgelige Endeligt". Live Blogging har ikke medtaget disse artikler)

Cirkus led derfor et tilbageslag indenfor voldene. Men 1828 er året hvor Pelloleti med penge fra bagermester Georg Scheer opførte "Nørrebro Teater" med plads til omkring 1.500 mennesker. Efter nogle startvanskeligheder, bl.a. en brand mellem 3. og 4. april 1829 (omtalt i Politivennen) etablerede det sig i 1830. Bl.a. brændte Nørrebros Teater i 1833. Grunden var lagt til at Georg Carstensen kunne starte Tivoli fra 1842.