Under denne Overskrift bringer den af Folketingsmand Berg udgivne "Frederiksb. A. Av." en Række Artikler, der retvende adskillige sociale og politiske Problemer, som "de to Digtere", d'Hrr. Ploug og Bøgh, i deres respektive Blade ere komne paa tvært for. De nævnte Herrer have fundet hinanden i en almindelig Sorg og Harme over Arbejderklassens Fordærvelse og Bondestandens moralske Forfald. De ere enige om. at Sædeligheden udenfor den lille Flok, der endnu hører Højre til, er i betænkelig Tilbagegang, og at kun en kraftig revsende og rensende Virksomhed fra de "bedre" Klassers Side vil kunne stemme op for den onde Strøm. Om Bondestanden hedder det særligt, at dens uventede og uvante gode Kaar snarere have gjort ondt værre, ved at afføde det Hovmod, der næsten altid skæmmer udannede Velhavere." Hertil svarer det nævnte Blad:
"Der klages over Bondestandens Misundelse mod de andre "Stænder", men vi skjønne ikke rettere, end at der en ikke ringe Portion af Misundelse i den Gnavenhed, hvormed de andre "Stænder" omtale Bondestandens "uventede og uvante gode Kaar", og denne Gnavenhed faar et ligefrem modbydeligt Udtryk, naar det tilføjes, at de gode Kaar snarere have forstærket de nedarvede onde Følelser ved at afføde det Hovmod, der næsten altid skæmmer udannede Velhavere Talen om "de gode Kaar" er meget overdreven. Vel ere Ejendommene stegne i virkelig Værdi ved den forbedrede Agerdyrkningsmaade , og i Pengeværdi paa Grund af Metallernes Dalen i Pris, men man glemmer, at dels ere Driftsudgifterne ogsaa stegne meget betydeligt og dels paahviler der Bøndergaardene de betydeligste af de offenlige Afgifter. Hartkornsskatten, ofte 3 meget trykkende Tiender, Landgilder, Godtgjørelse for Hoveri og deslige, de overordenlig stærkt tiltagende Amts- og Sognekommuneafgifter tynge, ved Siden af en tilsvarende Andel i den store Toldskat, langt stærkere paa Landbobedrifterne, end vore kjøbenhavnske "Digtere" have Begreb om, oq vel har alt dette kunnet bæres i de gode Aaringer, vi have hast, og endda som Resultat vise god Fremgang, gjennemsnitlig taget; men hvem borger os for vedvarende gode Aar? Hvorledes vil den daarlige Høst i Aar, hvor den forekommer, ikke volde store Vanskeligheder? Det være nu dermed, som det vil, saa forstaa vi lige saa lidt, hvorledes Bøndernes "gode Kaar" er noget for os andre at blive gnavne over, som vi kunne begribe, at alle de slette Egenskaber, der tillægges dem, kunne staa i nogen Forbindelse dermed. Vi indrømme, at ogsaa vi have truffet paa hovmodige Bønder, paa overdreven Nydelseslyst og en Pyntesyge, hvoruder Uvidenhed og Interesseløshed for Livets aandelige Goder have søgt Skjul (noget, der i øvrigt ikke særlig gjælder den Del af Folket); men dersom de ærede "Digtere" kiendte nærmere til Almuens Liv og kunde eller turde betragte det med et uomtaaget Blik, da vilde de sinde, at de nævnte Skyggesider hos den mere velhavende Del af Almuen væsenlig ville findes der, hvor man endnu staar uberørt af det aandelige, folkelige og politiske Liv, der saa frodigt og glædeligt voxer frem i vort Folk; den Del af Almuen, hvorpaa disse "Digteres" haarde Dom nærmest pasder, hører saaledes, de Herrer uafvidende, til deres Venner og Støtter iblandt Befolkningen."
Værre endnu ser det efter de kjøbenhavnske Forfattere ud med Arbejderne. Kiøbenhavn, som i fordums Dage var en "Hovedstad uden Pøbel", er efterhaanden sunket dybt i alle Læster, og der er desværre al Grund til at vente, at endnu flere og værre ville skyde op af Dyndet. "Men - indvender "Frederiksb. A. Av. - naar Tilstanden her i Landet skildres med saa mørke Farver, samtidig med at Højre vasker sine Hænder, saa tillade vi os dog først at minde om, at det er Høire, som paa nogle Uger nær uafbrudt har regeret Staten og ligeledes Kjøbenhavns Kommune i næsten en Menneskealder, og det er et besynderligt Vidnesbyrd, Partiel giver sig selv, naar det nu ved sine egne Mænd tilstaar, at ligesom Landet er sønderrevet og Friheden beskaaret, saaledes er Folkets moralske Tilstand sunket under dette Partis langvarige Herredømme. Skulde dette ikke kunne bringe nogen af de Herrer paa den Tanke, at det snart maatte være paa Tide, at de holdt op at regere? Dernæst være det os tilladt at spørge: naar Højre saa redebon kaster al Skyld paa Socialisterne for, hvad der generer dets Tilværelse i Kjøbenhavn, mon det da ikke skulde falde nogen af Partiet ind, at dette dog i en væsenlig Grad kun er Frugten af den Sæd, som Partiet selv har saaet? Vi have ovenfor antydet, hvorledes Partiet misbrugte den Tillid, det havde vundet hos Arbejderne, hvorledes det vænnede dem til Opløb ved forskjellige Lejligheder, naar det faldt ind i Partiets Plan, hvorledes de, ved et højst mangelfuldt indrettet Skolevæsen lod dem savne nødtørftig Oplysning, og hvorledes man først eller væsenlig ved Arbejdernes eget Initiativ gik ind paa rimeligere Kaar efter de daværende Konjunkturer. Dertil skulle vi føje, at man finder det rigtigt at holde 6 a 7000 skatteydende, bosatte, myndige Arbejdere udenfor al Deltagelse i denne Kommunes Anliggende, som man dog maa ønske, at alle Beboere omfattede med levende Interesse, og at man for en Flaske Medicin i Sygdomstilfælde kan slette en Arbejder af det politiske Register, altsaa fra aktiv Deltagelse i Fædrelandets Forhold. Man klager, formentlig med skiellig Grund, over Tonen i visse socialistiske Organer i Hovedstaden; men har Højre da foregaaet dem med det gode Exempel i denne Henseende? Eller maa de Herrer Socialister ikke være sande Virtuoser i at finde Skjælds- og Haansord imod deres Modstandere, dersom de i den Henseende skulde naa endsige overgaa deres Forbilleder i Højrepressen? Og Bladliteraturen, der ligger bag ved "Socialdemokraten", siger man, - vi kjende den ikke, - men lad os i samme Aandedrag nævne den Bladliteratur, der ligger bag ved "Fædrelandet", "Dagbladet" osv. , og som er ført frem ved Anbefaling af de nationalliberale Blade, mon den i nogen Maade i anstændig Tone staar over den socialistiske? Det samfundsopløsende Sprog, den fører, den Haan og Bitterhed, der udsaas, - vi beklage det - men har Højre ikke ogsaa her vist Vejen? Hvorledes søger den københavnske Presse den Dag i Dag at nedsætte Landets Repræsentation og at ægge de kjøbenhavnske Læsere til Bitterhed og Uvilje mod Landets for største Delen venstresindede Befolkning? Erik Bøgh fandt en Aarsagsforbindelse mellem Bismarks Politik og den berlinske Pøbels Forhold, det fra oven givne Exempel smitter, mener han, men naar han vil overføre dette Exempel paa vore Forhold, hvorfor tyer han da til vort Venstre, der aldrig har været de regerende og altid har staaet strængt paa Lovens Grund? Hvorfor bliver han ikke ved det regerende Parti? Har han glemt, at samtidig med, at Højesteretsdommen over Socialisterne lød paa Tugthusstraf for politisk Forseelse, lod man upaatalt et Højreblad fortælle, at det i ansete politiske Kredse var Meningen, at Forfatningen burde suspenderes, Rigsdagen sendes hjem og først indkaldes, naar Folket blev skikkeligt. Mindes han ikke endnu, hvorledes en Professor fra det rets- og statsvidenskabelige Fakultet opfandt Doktrinen om de provisoriske Finanslove, og en anden do, fra samme Fakultet, rigtig nok mere i Forbigaaende med Forkærlighed har taget sig af Spørgsmaalet om de fortsatte Opløsninger af Folketinget? Og ligger der ikke i hele den politiske Situation, hvor Folkets Villie skydes til Side og ringeagtes, en Trods mod den forfatningsmæssige Orden, som alle fornuftigvis have troet etableret hos os? Har han ikke hørt tale om, hvorledes Højre har søgt at skræmme Folket tilbage fra at benytte sin grundlovmæssige Ret ved at true ei blot med det provisoriske Spøgelse, men med Prøjsen? Naar der da, navnlig i Hovedstaden, gives meget at paaklage, meget at søge forbedret, lad os da ikke mcd Erik Bøgh søge Skylden hos Socialisterne blot, men tilvisse i lige faa fuldt Maal hos Høire, der med Hensyn til ethvert af de omhandlede Klagepunkter har vist Vejen. Dette skulde Højre ydmygt erkjende."
(Morgenbladet (København) 24. august 1876).
Erik Bøgh var redaktør af Folkets Avis 1860-1877. Derefter medredaktør på Dagens Nyheder 1877-1885. Avisen eksisterede 1868-1961 der var en del af bladgruppen "De Ferslewske Blade".
Carl Ploug var redaktør af Fædrelandet 1841-1881.