Mathea Petrea Skovstrup. (Efterskrift til Politivennen)

Barnemordersken fra Børglum Hede. Om den 28aarige Mathea Petrea Skovstrup, der er opvokset under ulykkelig Forhold, idet hun meget tidlig mistede sin Moder og derpaa blev opdraget hos dennes Mand (der ikke var Matheas Fader) og hans anden Hustru, men flere Gange paa Grund af uforsvarlig Behandling blev sat i Pleie andet Steds, er det oplyst, at hun i sit 22. Aar blev besvangret af en Karl, der havde lovet hende Ægteskab, men som svigtede hende, da hun var bleven frugtsommelig, og i Juli 1878 blev hun derpaa indlagt som Lem paa Oppelstrup Fattiggaard. Her fødte hun i September s. A. et Pigebarn, og da Karlen imidlertid var bleven forlovet med en anden Pige, og hun var skamfuld over at have født et uægte Barn, men dog tænkte, at Skammen vilde formindskes, hvis Barnet døde, modnedes efterhaanden den Beslutning hos hende at ombringe Barnet, idet hun stedse tillige tænkte paa, at det var Synd, om Barnet ved at udsættes i Pleie skulde komme til at lide, hvad hun selv havde lidt. Medens hun havde Barnet hos sig paa Fattiggaarden, nænnede hun ikke at udføre den tagne Beslutning, men da Barnet var sat ud Pleie, besluttede hun at udføre sit Forsæt, og i denne Hensigt gik hun kort før Iul nævnte Aar hen til Pleieforældrene i S. Kongerslev, uden at der dog da frembød sig Leilighed for hende til at iværksætte dette; men under et andet Besøg der Helligtrekongeraften 1879, da Plejeforældrene skulde ud og Mathea blev sat til at passe sit eget og deres Børn, udførte hun sit Forsæt ved at kvæle Barnet. Da hun tilsyneladende var meget bedrøvet over Barnets Død og dette var temmelig svagt, afvendte hun Mistanken fra sig. Hun blev derpaa i Efteraaret 1881 gift og levede godt sammen med en Mand de første 2 Aar, men da de ifjor Efteraar flyttede hen til hendes Svigermoder paa Børglum Hede, skete der en væsenlig Forandring deri, og da de fra 1. November tog hendes Mands Søsters uægte Barn i Pleie - rigtig nok imod Matheas Ønske - ophørte Husfreden. Svigermoderen beskyldte nemlig Mathea for ikke at være god mod Barnet samt besværede sig derover for hendes Mand, der atter overøste Mathea med Bebreidelser, og denne fik efterhaanden Lede for Barnet og ansaa det for at være Skyld i de ulykkelige Forhold, hvor under hun nu levede; i længere Tid gik hun nu med den Tanke at ombringe Barnet for at saa Fred i Huset, og slige Tanker opstod især hos hende, naar der havde været Spektakler i Hjemmet, hvilket gik hyppig paa. Efter at der den 18. Januar iaar saaledes atter havde været Klammeri imellem Mathea og Svigermoderen, og Manden skarpt havde bebreidet Mathea hendes Opførsel, blev hun meget ophidset, og da Barnet, der var svageligt og som Følge deraf en Del urolig, græd og vedblev dermed, uagtet Mathea gjorde sit for at berolige det, blev hun yderligere hidsig, og idet hun tog Barnet fast i Armene, slog hun det flere Gange af al Magt bag over med Nakken mod Lergulvet og lagde det derpaa i Seng, idet hun dog endnu med knyttet Næve gav det et stærkt Slag mellem Bryst og Mave. For at være vis paa, at Barnet var dødt, gjorde hun Tillod til at ville kvæle det, men blev dog forhindret deri, ved at Sviger moderen med flere kom til Stede, men kort efter døde Barnet, efter de obducerende Lægers Formering som Følge af den anførte voldelige Behandling, der navnlig havde medført en voldsom absolut dødelig Læsion af Hjerneskallen. Ved Børglum Herreds Extraretsdom blev Mathea, der ikke tidligere har været tiltalt eller straffet, efter Straffelovens § 190 og § 186 dømt til at have sit Liv forbrudt, og ved Viborg Overrets Dom blev Underretsdommen stadfæstet.

(Nationaltidende 9. juli 1884).

Mathea Petrea Skovstrup var født 1856. Højesteretssagen blev indledt den 2. oktober 1884. Den forsinkedes idet Christiansborg brændte den 3. oktober 1884.

Nr. 188. Højesteretssagfører Asmussen

contra

Mathea Petrea Skoustrup (Def. Levinsen),

der tiltales for Manddrab.

Børglum Herreds Extrarets Dom af 7 Mai 1884:

Arrestantinden Mathea Petrea Skoustrup , Arbejdsmand Søren Christian Sørensens Hustru, bør straffes paa Livet. Saa udreder hun og de af Aktionen lovligt flydende Omkostninger, derunder i Salær til Aktor, Prokurator Winther, og til Defensor, Sagfører Schmidt, 25 Kr. til hver. At efterkommes under Adfærd efter Loven.

Viborg Landsoverrets Dom af 30 Juni 1884: Underretsdommen bør ved Magt at stande. I Salær til Aktor og Defensor for Overretten, Justitsraad Neckelmann og Prokurator Fasting, betaler Arrestanten 30 Kr. til hver. At efterkommes under Adfærd efter Loven.

Højesterets Dom.

I Henhold til de i den indankede Dom anførte Grunde kjendes for Ret :

Landsoverrettens Dom bør ved Magt at stande. I Salarium for Højesteret betaler Tiltalte til Højesteretssagfører Asmussen og Advokat Levinsen 60 Kroner til hver.

I den indankede Doms Præmisser hedder det: Under denne Sag tiltales Arrestantinden Mathea Petrea Skoustrup, Arbejdsmand Søren Christian Sørensens Hustru, for Manddrab. Den 24 Januar d. A. anmeldte Ligsynsmændene for Børglum By, at de ved at syne Liget af det den 18 næstforhen ved Døden afgaaede 2-aarige Barn, Peter Martin Sørensen, der var i Pleje hos Arrestantinden og hendes ovennævnte Mand, havde fundet mistænkelige Tegn paa, at Døden skyldes ydre Vold, og ved den i denne Anledning indledede Undersøgelse er det ved Arrestantindens egen Tilstaaelse og Sagens øvrige Oplysninger tilstrækkelig godtgjort, at hun har dræbt saavel det fornævnte Barn, som i Begyndelsen af 1879 sit eget, udenfor Ægteskab fødte noget over 3 Maaneder gamle Barn under følgende nærmere Omstændigheder: Arrestantinden, der er født i 1856, og som er voxet op under ulykkelige Forhold, idet hun i sine første Aar mistede sin Moder og derefter blev opdraget hos dennes Mand, der ikke var Arrestantindens Fader, og hans anden Hustru, fra hvilke hun dog gjentagne Gange ved Sogneraadets Foranstaltning blev taget for at sættes i Pleje andetsteds, paa Grund af, at deres Behandling ikke ansaas forsvarlig, blev i Slutningen af 1877 besvangret af en Karl, som efter hendes Forklaring havde lovet hende Ægteskab, men som, da hun var bleven frugtsommelig, ikke vilde have mere med hende at gjøre, hvorefter hun i Juli 1878 blev indbragt som Lem paa Oppelstrup Fattiggaard. Her fødte hun den 27 September s. A. et Pigebarn, som ikke er blevet døbt, og da Barnefaderen imidlertid var bleven forlovet med en anden Pige, og Arrestantinden i høj Grad var opfyldt af Skam over at have født et uægte Barn, men dog tænkte sig, at Skammen vilde blive mindre, saafremt Barnet, til hvis Underhold hun dog flere Gange, selv efter Barnets Død, som hun en Tid fortav for Barnefaderen, af denne modtog Hjælp, døde, modnedes efterhaanden den Beslutning hos hende at tage Barnet af Dage, idet hun ogsaa ofte tænkte paa, at det var Synd, om Barnet skulde komme til at lide, hvad hun selv havde lidt, ved at udsættes i Pleje. Medens hun havde Barnet hos sig paa Fattiggaarden, kunde hun dog ikke bringe det over sit Hjerte at udføre sin Beslutning , men efterat hun fra 1. November havde faaet det anbragt i Pleje hos Husmand Jens Jørgensen i Sønder-Kongerslev, begav hun sig en Dag før Jul til Jørgensens Bolig med det Forsæt at ombringe det, uden at der dog den Dag frembød sig Lejlighed for hende til at iværksætte det, hvorimod det, da hun næste Gang, nemlig Helligtrekongers Aften 1879, med samme Forsæt indfandt sig der, strax faldt hende ind, at Lejligheden til at ombringe Barnet nu var tilstede, idet Jørgensen og Hustru skulde i Besøg om Aftenen og overlod hende alene at passe Huset og Børnene, nemlig foruden Arrestantindens Barn deres egne 2 Børn. Da Jørgensen og hans Hustru havde forladt deres Hjem, og deres Børn vare faldne i Søvn, sad hun en Timestid og grublede over sit Forehavende uden at kunne bestemme sig til at udføre dette, medens hendes Barn laa vaagen, men omsider bestemte hun sig til at ombringe Barnet, tog et Jørgensens Hustru tilhørende Sirtses Tørklæde, som laa i Stuen, foldede det sammen og knyttede det om Barnets Hals, hvorefter hun med al sin Kraft trak i Enderne af Tørklædet. Barnet vred sig temmelig stærkt herunder og sprællede et Øjeblik, men laa derefter stille, saa at Arrestantinden trode, at det var dødt, og tog Tørklædet af Halsen, men da det i det Samme forekom hende, at Barnet gjorde en Bevægelse med Albuerne, og hun tænkte, at det maaske ikke var rigtig dødt, faldt det hende ind, at hun ved at tilkalde en derboende Husmand, Jens Gregersen, og faa ham ind at se paa Barnet, inden det døde, vilde kunne afvende Mistanken fra sig selv om at have ombragt det, medens hun dog følte sig overbevist om, at Barnet efter den lidte Medfart ikke vilde kunne leve. Paa Arrestantindens Begjæring fulgte nu Gregersen med hende ind i Sovekammeret, hvor Barnet laa i en Vugge og efter hvad det forekom Arrestantinden gav et eller to Suk fra sig, inden det døde, og Gregersen bragte derefter Plejeforældrene Budskab om Dødsfaldet, hvorover disse bleve meget forbausede, da Barnet, der vel fra først af havde været svageligt, men i den sidste Tid havde bedret sig, ved deres Bortgang intet havde fejlet , ligesom de fandt det mistænkeligt, at det var død saa pludseligt, medens dets Moder var alene tilstede. Jørgensens Hustru og en anden Kone gik strax hjem og traf Arrestantinden meget bedrøvet over hendes Barns Død, om hvilken hun fortalte dem, at hun ingen Aarsag vidste til samme, og at hun havde hørt Barnet sukke dybt, og derefter strax fandt det dødt, men da hverken de eller Jørgensen og Gregersen, der ud paa Natten kom tilbage fra Besøget, ved deres Undersøgelse af Barnets Lig fandt noget Spor paa samme af udøvet Vold, fandt de det ufornødent at hente Læge, og opgav deres Mistanke imod Arrestantinden, til hvem der heller ikke blev rettet nogen direkte Yttring derom, og Liget blev derfor alene synet 5 a 6 Dage efter Dødsfaldet af Ligsynsmændene, der bleve underrettede om den pludselige Død og derfor undersøgte Liget nøje, men ikke fandt noget Tegn paa, at Barnet, om hvilket det blev meddelt dem, at det havde været sygeligt og kort i Forvejen havt Krampeslag, ikke var død en naturlig Død. Den paa Egnen til en Tid herskende Mistanke mod Arrestantinden faldt derfor hurtig bort, uden at der blev rettet Forespørgsler i saa Henseende til hende, der ofte efter den Tid vil have angret sin Gjerning, men ikke har omtalt den til nogen, forinden hun, efterat være indtraadt i Ægteskab og kort før sin Barsel, da hun jævnlig var meget sorgfuld og græd, og Manden i den Anledning trængte ind paa hende forat faa Grunden at vide, betroede ham, hvad hun havde gjort, og af ham blev trøstet med, at hun, naar hun angrede sin Gjerning, vel fik Tilgivelse derfor. Angaaende Dødsmaaden har vedkommende Distriktslæge i sin Erklæring udtalt, at medens det vigtigtigste ydre Tegn paa den ved Sammensnøring af Halsen fremkaldte Kvælningsdød, den saakaldte Strangulationsfure, sjældent ganske mangler, kan dette dog finde Sted, naar det sammensnørende Legeme er bredt og blødt, hvorfor han ikke tør benægte Muligheden af, at der i det omhandlede Tilfælde ikke ved Ligsynet er fundet Spor af ydre Vold, saameget mere som ingen af de synende Pesoner har været i Besiddelse af nogen særlig Sagkundskab. I Efteraaret 1881 indgik Arrestantinden Ægteskab med Arbejdsmand Søren Christian Sørensen og fødte i dette et Barn. Medens Ægtefællerne i de første 2 Aar levede godt sammen, skete der en Forandring heri, da de i Efteraaret 1883 flyttede ind til Mandens Moder, der ejer et Hus paa Børglum Hede, og da de fra 1. November mod Arrestantindens Ønske tog i Pleje den 2-aarige Peter Martin Sørensen, der var et uægte Barn af hendes Mands Søster. Fra den Tid ophørte Husfreden, idet Arrestantindens Svigermoder beskyldte Svigerdatteren for ikke at være god mod det fremmede Barn, og besværede sig herover for hendes Mand, og da Svigermoderen efter Arrestantindens Forklaring afholdt Barnet fra Arrestantinden, saa at det blev bange for hende, fik hun Lede for Barnet og ansaa det for at være Skyld i de ulykkelige Forhold, hvorunder hun nu levede, og hun gik derfor i længere Tid med den Tanke at ombringe Barnet for at faa Fred i Huset, hvilken Tanke dog efter hendes senere Forklaring kun opstod hos hende, naar der havde været Spektakler i Hjemmet, medens hun, naar der var Fred i Huset , og hendes Sind var bleven roligt, ikke tænkte paa at gjøre Barnet noget ondt, endsige at aflive det, om hun end har erkjendt ikke at have været god mod det. Den 18 Januar d. A. opstod der imidlertid paany Strid mellem Arrestantinden og hendes Svigermoder, idet Førstnævnte bebrejdede denne, der ikke den nævnte Dags Formiddag tog sig af Arrestantindens Barn, at hun syn- tes bedre om det fremmede Barn, som Arrestantinden benævnte en Horeunge, og da Svigermoderen hertil svarede, at Arrestantinden selv var Horeunge, ophidsede dette Sidstnævnte i en saadan Grad , at hun gjentagne Gange slog Svigermoderen og puffede hende omkuld og vilde formene hende at forlade Huset, hvilket denne dog gjorde, hvorhos hun besværede sig for sin Søn over hans Hustrues Opførsel. Efterat han var kommen tilstede og skarpt havde bebrejdet Arrestantinden hendes Opførsel, hvorved hun blev yderligere ophidset, gik hun ud i Kjøkkenet for at kjærne, men da Plejebarnet, der havde skrantet i den senere Tid og ved et Fald havde slaaet sig, hvorfor der havde været Tale om at hente Læge til det, begyndte at græde, bar hun Kjærnen ind i Sovekammeret, hvor Barnet var faldet ud af Sengen, og da det, uagtet hun tog det op og tyssede paa det, vedblev at græde, blev hun hidsig og besluttede med det samme at udføre sin Hensigt at tage det af Dage. Hun tog i dette Øjemed Barnet i dets Arme, klemte det stærkt i Armene og slog det flere Gange af al Magt, bag over med Nakken mod Gulvet, der bestaar af stampet Ler, hvorefter hun lagde Barnet, der udstødte et stærkt Skrig ved Slaget, men derefter tav stille, i Sengen. Efterat hun derpaa havde med sin knyttede Haand givet Barnet et stærkt Slag mellem Brystet og Maven, og hun af Barnets Bevægelser kunde se, at der var tilføjet det en saadan Overlast, at det sandsynligvis ikke kunde leve, medens hun dog frygtede for, at Mistanken for at have ombragt Barnet kunde blive rettet mod hende, hvis Barnet døde saa pludselig, bad hun sin Mand, der var kommen hjem, om at hente hans Moder, da Barnet var ifærd med at dø, men da han var gaaet bort, faldt det hende ind, at det dog var bedst, om hun tog Barnet helt af Dage, idet der i modsat Fald rimeligvis vilde blive hentet en Læge, af hvem den Barnet tilføjede Overlast let vilde kunne blive opdaget, og hun forsøgte derfor at kvæle Barnet, idet hun greb det om Halsen med sin højre Haand, lagde den over Struben og trykkede den ned ad med al sin Magt, men idet Samme kom Svigermoderen og 2de Koner, hos hvem hun havde søgt Tilflugt, tilbage tilligemed hendes Mand, hvorhos hun holdt op med sit Forsøg og gav sig til at kjærne. Ved de Paagjældendes Ankomst levede Barnet endnu, trak Vejret med stor Besvær, men døde strax efter, og Arrestantinden, med hvem Svigermoderen ved sin Ankomst var begyndt at kives paany, sagde Intet, men saa vist paa Manden og vedblev at kjærne, til hun blev færdig hermed. Først da Ligsynsmændene havde fundet mistænkelige Tegn paa Liget, opstod der Mistanke mod Arrestantinden for at have ombragt Barnet, og da hendes Mand i Anledning heraf spurgte hende om Sammenhængen, vedgik hun strax, at hun var skyldig, ligesom hun senere har været meget nedtrykt og angerfuld over sin Gjerning. Medens en Obduktion af det af Arrestantinden i 1879 dræbte Barn er bleven anset unyttig, blev der den 28 Januar d. A. foretaget Sektion af Peter Martin Sørensens Lig, og fremgaar det blandt andet af Sektionsfundet, at der paa Halsens Forflade fandtes en svag Fordybning, der vel kunde svare til Trykket af en fast holdende Haand, ligesom hele Kraniets Overflade med Undtagelse af Pande og den midterste Del af Isseregionen var dækket af et fladt sammenhængende Lag af Blodudtrædninger i Bindevævet, hvis Masker det ganske fyldte, samt i Muskellagene paa Side- og Nakkepartiet, hvorhos der tværs over bagre Del af theca cranii fra højre til venstre Øre saas en tværsløbende, splintret og takket Brudlinie gjennem spvama oss. occipitis m. m. , og de obducerende Læger have som Slutning af Sektionsfundet udtalt, at Barnet er død som Følge af den voldelige Behandling, idet den voldsomme Læsion af Hjærneskallen med dennes Ledsagere maa betegnes som absolut dødelig. Idet Arrestantinden, der, som anført, er født i Aaret 1856, og som ikke ses tidligere at have været tiltalt eller straffet, i Henhold til det Ovenanførte maa anses overbevist om med Overlæg at have ombragt sit i 1878 fødte Barn, medens Drabet af Barnet Peter Martin Sørensen efter de foreliggende Oplysninger findes alene at kunde tilregnes hende som forsætligt, maa det billiges, at hun for sit ommeldte Forhold ved Underretten er anset efter Straffelovens §§ 190 og 186 med Livsstraf og bemeldte Dom, hvis Bestemmelser om Aktionens Omkostninger ligeledes billiges, vil saaledes være at stadfæste.

(Højesteretstidende 24. oktober 1884).

Om Barnemordersken fra Børglum Hede, Mathea Petrea Skoustrup, der nylig af Højesteret er dømt fra Livet for med Overlæg at have dræbt to Børn, sit eget og sin Svigerindes, hedder det i "Vends. Tid.":

Det lille nette, mørkhaarede, stilfærdigt og skikkeligt udseende Fruentimmer, som man af og til fra Raadhusvinduerne seer staa nede i Fangegaarden, er en Forbryderske, og hvis man en Dag tager og Udleverer hende til Hr. Seistrup, for at han under et storartet Skuespil kan hugge det Hoved af, som hun nu skamfuld bøier nedad, saa skeer der hende kun hendes Ret efter dansk Lov.

Hun er nu et Udskud. Men enhver Plante har sin Spire og enhver Spire sit Frø. Hvordan er hun blevet, hvad hun er?

Hun er en Frugt af Hoer. Den Mand, med hvem hendes Moder var gift, var ikke hendes Fader, skjøndt hun blev født under deres Ægteskab. Som Nyfødt blev hun altsaa modtaget med Forbandelser og med hævngjerrig Uvillie. Kort efter døde Moderen. Saa var det lille hjælpeløse Barn alene i Hænderne paa den Mand, som den Afdøde havde bedraget. Det maatte "Ungen" tage Skade for. Det første hun lærte at kjende var - Mishandling, og denne blev saa alvorlig, at den kommunale Øvrighed tog hende fra Stedfaderen. Den Lilles Skrig maa have lydt høit og bittert, inden det naaede saa vidt om i Sognet, at Raadet hørte det. Hun kom "hjem" igjen efter nogen Tids Forløb. Man vilde "prøve" om det kunde gaa. Resultatet af Prøven var nye Mishandlinger, indtil det "Offenliges" Hjerte paany blev rørt. Og det Offenlige er ikke let at røre; ja tør vel heller ikke være det. Hun er altsaa voxet op under Slag og Skjældsord, Spark og Raahed. Maatte det ikke lægge en Grund, som svarede dertil? "Man skal lave sig til i Forstuen inden man træder ind i Hallen", det er Navnet paa et Foredrag, Gamle Boisen engang holdt heroppe. Under det ytrede han, at Opdragelsens Gaade ikke var til at løse, selv for de bedste Forældre, men Et kan man gjøre, som Barnet altid vil forstaa, og som altid vil voxe op med Velsignelse i det. Det skal altid se Kjærlighed om sig, selv naar det straffes. Vend saa Forholdet om og se, hvilken Forbandelse der maa gro af en Barndom, som den, der her er Tale om, se hvordan den Forstue for Livet var, hvor hun blev forberedt. Den Første rimeligvis, der viste hende mer end den forretningsmæssige "kommunale" Deltagelse, var en Karl, der traf hende da hun var 21 Aar gl. Da hun var blevet frugtsommelig ved ham, slap hans Kjærlighed op, saa kjendte han hende ikke mere. Der var Ingen til at hjælpe hende, men nok til at skildre, hvilket foragteligt og faldent Menneske hun var. Om ham var der Ingen der talte. "Vi veed jo nok, hvordan Mandfolkene ere!" Hun, der altsaa først var mishandlet og saa forladt, fødte paa Fattiggaarden og fik Barnet sat ud til Fattigfolk. En Aften, da hun under et Besøg blev ene med det tre Maaneder gamle Barn, sad hun en Time og grublede over det. Da det havde lukket Øinene, kvalte hun det ved at lægge et bredt Sirtses Tørklæde om dets Hals og trække haardt til. Hun gjorde det med fuldt Overlæg efter forud lagt Plan. "Hvor kunde De gjøre det?" har man spurgt hende. Hun var bange, at det skulde komme til at lide, hvad hun havde lidt. Og saa var Barnet jo saadan en Skam for sig selv og for hende. Hun havde faaet at føle, hvad det vil sige. Der er sket ikke noget opstyltet eller tillært ved hende, naar hun siger bet. Det falder hende saa let og selvfølgelig, som om det var en Tanke, hvormed hun var gammel fortrolig. Hun har vel tidt maattet give det samme Svar til de anklagende Minder, som have aflagt hende Besøg i de mellemliggende fem Aar. Thi man troede, at Barnet var død en naturlig Død. Kun hun selv vidste, at hun var en Morderske.

Mathea Skoustrup har fra sine Konditioner det bedste Lov. Hun har været flink, dygtig og villig. Der er altsaa ikke tvær Trods eller Oprør i hende. Kan hun klare det med at lyde og arbeide, har hun gjerne villet gjøre det. Men Mishandlingerne fra Barndommen have efterladt dybe Spor hos hende. De Lærde fortælle os, hvordan de forskjellige Jord-, Sten- og Sandlag betegne os Jordens Skjæbne. Jeg antager, at Menneskelivets forskjellige Skjæbner efterlader hver sit Præg i Vedkommendes Sind. De af hende uforskyldte Spark og Slag, hvormed hun blev modtaget, have efterladt hos hende en vild Tilbøjelighed til at klare sig ud over pinlige vanskeligheder med samme Mønt. Det er ejendommeligt at se, hvordan det bekræfter sig i, hvad der senere skeer.

Pigen bliver gift med en ikke videre begavet, men skikkelig Arbeider. De leve helt roligt og hyggeligt med hinanden. De faa et Barn sammen og Ingen har noget Ondt at sige om dem. Fra Efteraaret 81 til Efteraaret 83 gaaer det godt. Saa flytte de sammen med Mandens Moder i et Hus paa Børglum Hede. Det skeer mod Matheas Villie, fordi hun frygter sin Svigermoders og sin egen Hidsighed. Husstanden bliver forøget med et uægte Barn af Mandens Søster. Saa er Stoffet til Ulykken tuftede. Den unge Kone har hverken taget feil af sin Svigermoder eller af sig selv. Børnene blive til Tvistens Æble. Mathea er ikke god mod Plejebarnet, saaledes lød Svigermoderens Angreb, indtil hun virkelig havde gjort den unge Kones første Uvillie mod at modtage Barnet til Lede for den Lillle, samtidig troer Mathea at se, at Svigermoderen er efter hendes eget Barn, og at den Gamle forstaaer at faa Manden paa sin Side. Under de daglige hede Smaakjævleriers Ild blusser det af og til op i Mathea mod Svigermoderen og mod det fremmede Barn. Tanken om at dræbe det banker paa og kommer igjen under Vildskaben, men saa snart hun bliver rolig, forstaaer hun den ikke selv. Saa en Dag bliver hun i Skjænderiet med Svigermoderen ægget op, saa Dyret i hende kommer frem. (Hun kalder Barnet en "Horeunge", og Svigermoderen svarer, at det er hun ogsaa selv.) Der vanker Hug til Svigermoderen, og denne løber ud for at beklage sig og hente Hjælp. Sønnen kommer ind, skjænder - giver hende al Skylden og gaaer. Alt synes igjen imod hende. Saa giver det fremmede Barn sig til at græde. Det er sygt. Hun flytter først Kjærnen, hvormed hun arbeider, ind til det for - at passe paa det. Hun tysser paa det, stadig i et vildt Oprør over det nys skete. Hun veed, at der nu ude hos Naboerne lyder onde Ord om hende. Ved Tanken herom faaer Brutaliteten Overhaand. Da Barnet, der er faldet Ud af Vuggen, paany skriger, farer hun hen til det, griber det og slaaer det mod Gulvet - flere Gange. Saa følger Kainsfølelsen, Morderens Angst for Opdagelsen, ovenpaa Raseriet. Barnet aander endnu. Lægen vil komme og se, hvad der er skeet! Hun kaster det i Væggen og slaaer det mellem Mave og Bryst. Hun trykker det om Halsen for at kvæle det. Saa kommer Svigermoderen med Nabokonerne. Ligsynsmændene. Opdagelsen. Forhøret. Tilstaaelsen. Fængslingen og Dommene. De lyde alle paa Døden.

(Thisted Amtsavis 28. oktober 1884).

I december 1884 blev Mathea Petrea Skougaard benådet af Christian 9. Det skete ved samme lejlighed som den uskyldig dømte Christiane Gotfredsen (Fejø-sagen).

Arbejdsnedlæggelse paa Vestre Kirkegaard. (Efterskrift til Politivennen)

 Arbejdsnedlæggelse blandt Kommunens Arbejdsmænd paa Vestre Kirkegaard. Samtlige Arbejdsmænd, der vare beskæftigede ved Dræningsarbejdet paa Vestre Kirkegaard, har i Fredags nedlagt Arbejdet. Anledningen hertil var følgende: Den 30te Juni d. A. paabegyndte 10 Arbejdsmænd under Ledelse af Assistent Weywadt Arbejdet ved Nedlæggelsen af en dobbelt Drænledning, hvilket Arbejde skulde udføres saaledes, at Rørledningen, der er 9 Tommer i Diameter, skulde nedlægges i en Dybde fra 12 - 15 Fod. Graven skulde være 4 Fod bred foroven og 3 Fod i bunden. I 6 Tommers Afstand fra ovennævnte Rørledning skulde der lægges en dobbelt Drænledning, der skulde tildækkes med Murstensskærver i en Højde af 9 Tommer og dernæst med 5 Fod Land forinden Graven maatte tildækkes. For at udføre dette Arbejde forlangte Arbejderne 4 Kroner pr. løbende Alen, idet de beregner derved at kunne have en Fortjeneste af 3 Kr. daglig med en Arbejdstid fra Kl. 6 Morgen til Kl. 7 Aften. I Henhold til Arbejdets Beskaffenhed maatte denne Fordring selvfølgelig anses for meget moderat. Dets maatte nemlig bandet, der skulde bruges til Dækning af Rørene, transporteres ca. 100 Alen, dels maatte der arbejdes med Hakke den største Det af Dagen, og endelig er det overordentlig besværligt at arbejde i den ovenfor nævnte Dybde og være udsat for Solens brændende Varme uden at Luften kan komme til.

Magistratens Assistent nægtede imidlertid at gaa ind paa Arbejdsmændenes Forlangende og lod 3 Kr. pr. løbende Alen, hvilket havde til Følge, at Arbejdsmændene, uden at slutte nogen bestemt Akkord, gik ind paa at prøve, hvorvidt Arbejdet kunde udføres for det gjorte Tilbud. Arbejdet blev derpaa fortsat indtil i Fredags, men det viste sig, at Arbejdsmændene, til Trods for, at de anstrængte sig til det yderste, ikke var i Stand til at fortjene den paaregnede Sum af 3 Kr. daglig.

Arbejderne henvendte sig derfor til Assistenten med Anmodning om, enten at gaa ind paa den oprindelige Fordring, 4 Kr. pr. Alen, eller at lade Arbejdet udføre paa Dagløn for et Beløb af 2 Kr. 40 Øre pr. Dag, og erklærede, at de, hvis ingen af disse fordringer blev imødekommet, vilde forlade Arbejdet. Assistenten nægtede imidlertid at gaa ind paa nogen af de stillede forlangender, idet han meente, at der var Arbejdsfolk nok, der vilde udføre Arbejdet billigere endnu, end den Pris. han havde budt. Arbejdet blev som Følge deraf straks nedlagt, og Assistenten viste nu sin "Arbejdervenlighed" ved at lade sin Harme gaa ud over en af Arbejdsmændene, som han beskyldte for at have fremkaldt Arbejdsnedlæggelsen.

Vi anmoder derfor enhver hæderlig Arbejdsmand til ikke at optage ovennævnte Arbejde, med mindre den af os stillede fordring bliver indrømmet. Ligeledes opfordrer vi samtlige Arbejdsmænd til at melde sig ind i Arbejdsmændenes forbund. Lad os ved forenede Kræfter søge at havde vor Ret, men dette kan kun lade sig gøre gennem en stor velorganiseret forening, og vi haaber derfor, at vor Opfordring til Eder om at slutte Eder til Arbejdsmandenes Forbund ikke vil lyde forgæves.

Bestyrelsen for Arbejdsmændenes Forbund.

(Social-Demokraten 8. juli 1884).

Gratis Poliklinik for Ubemidlede. (Efterskrift til Politivennen)

Den lange nærede og tidligere omtalte Tanke, at oprette en Poliklinik her i Byen, hvor Læger i de forskjellige Specialiteter yde gratis Konsultation til ubemidlede Patienter, saaledes at den Hjælp, her ydes i samme, ikke kan betragtes som Fattighjælp, vil forhaabenlig nu blive realiseret, idet en Kreds af 14 af vore dygtigste yngre Læger have erklæret sig villige til hver for sig i de nedenanførte Afdelinger at overtage Behandlingen under Forudsætning af, at Sagen vil blive støttet saa vel ved private Bidrag som ved Tilskud af Legater m. m. Der har i den Anledning dannet sig en Bestyrelse, bestaaende af Borgermester Borup, Dr. med. G. Engelsted og Lektor E. Lange samt Vekselmægler Lorck som Poliklinikens Kasserer. Foreløbig ville Dr. Mygge og Dr. Liisberg behandle medicinske Sygdomme, Dr. O. Bloch og Korpslæge Hornemann kirurgiske Sygdomme, Dr. Wichmann Børnesygdomme. Dr. N. Holm Hudsygdomme og veneriske Sygdomme, Dr. Ingerslev og Dr. F. Levy Kvindesygdomme, Dr. Friedenreich Nervesygdomme. Prof., Dr. Ipsen orthopædiske Sygdomme, Dr. Haderup Tandsygdomme. Dr. Bjerrum øiensygdomme, og Dr. V. Lange og Dr. E. Schmiegelow Øre-, Hals- og Næsesygdomme. I mange af Udlandets store Byer. f. Ex. Wien, Berlin, London og New York, have lignende Institutioner allerede bestaaet i flere Aar med en stadig voksende Tilslutning fra Befolkningens Side, og heldigvis har samtidig den private Godgjørenhed ydet saa rundelige Bidrag, at man har kunnet hjælpe alle, paa enkelte Steder endog med fri Medicin, Bandager og Bade m. m. At Sagen har en stor social Betydning, behøver ikke nærmere Paavisning, men Erfaringen fra de der allerede bestaaende Poliklinikker har noksom vist, at de fleste af Patienterne ere saadanne, der i de tarveligste Kaar og i stadig Kamp for Udkommet bringes i den yderste Nød i Tilfælde af Sygdom, men dog bevare saa megen Selvfølelse, at de for enhver Pris undgaa at falde det offenlige Fattigvæsen til Byrde. Men have de bestaaende Polikliniker bevislig gjort stor Nytte og i mange Tilfælde gjort en Indlæggelse i et Hospital overflødig, vil det i endnu høiere Grad blive Tilfældet med den, der nu agtes oprettet, idet der her, som det ses, vil blive budt en speciel sagkyndig Behandling paa alle Omraader af den praktiske Lægekunst. Vi ere ogsaa paa Forhaand overbeviste om, at de Mænd, der af varm Interesse for den mindre bemidlede Del af Samfundet have tilsagt deres værdifulde Tjeneste, med fuld Føie ere gaaede ud fra, at det her hos os ikke vil komme til at skorte paa de fornødne Midler, og at disse ville indflyde saa rundelig og saa betids, at Polikliniken allerede i Begyndelsen af næste Aar vil kunne begynde sin Virksomhed. Idet vi medgive det velsignelsesrige Foretagende, som saaledes agtes sat i Værk, vore bedste Ønsker for Fremtiden, skulle vi endnu kun tilføie, at Anmeldelser om Bidrag, det være sig aarlige eller en Gang for alle, modtages af enhver af de fornævnte Mænd.

(Nationaltidende 3. juli 1884).

Poliklinikken startede 15. november 1884 i Vingårdsstræde 5, 2. sal. Yderligere åbnede Børnehospitalets Polikliniker Østerfarimagsgade 34 og Dronningens Tværgade 55. Privat lægehjælp var ikke noget nyt, men poliklinikken tilbød specialisthjælp. Konsultationerne var i anden halvdel af november 928, i december 2.937 og i januar 1885 4.271. Den første 1½ måned blev 1.884 patienter behandlet, hovedsagelig arbejdere.

Valget i Kjøbenhavns 5te Kreds 1884. (Efterskrift til Politivennnen)

Professor Goo's andet Vælgermøde holdtes i Aftes i Nørre Allgades Gymnastiksal. Ved Indgangen omdeltes en Løbeseddel fra det socialdemokratiske Arbejderpartis Valgkomite med indstændig Anmodning til Vælgerne om endelig at vise Ro og Besindighed og at undgaa alt, hvad der kunde give Politiet Lejlighed til at gribe ind. Denne Opfordring frugtede imidlertid ikke meget; Mødet blev meget tumultuarisk, vel nærmest paa Grund af den Maade, hvorpaa det var arrangeret. Højremændene havde fortrinsvis Adgang paa Billetter og havde omtrent fyldt Salen, inden der blev givet Adgang for Arbejderne, og da Salen var fyldt, spærrede Politiet Adgangen til Skolegaarden Arbejderne skaffede sig imidlertid Adgang til en tilstødende Skolegaard, klatrede over et Plankeværk og trængte ind i Skolen.

Mødet var da forlængst begyndt under Ledelse af Tømmermester Jørgensen, der strax erklærede, at kun Vælgere i Kredsen vilde faa Ordet. Professor Goos gav en Regegjørelse af sit Forhold til "den ny Socialist". Meningen med Møderne var jo at forhandle om Sagerne - ytrede han og ikke at forlade sig i Angreb og Stridigheder af personlig Natur. Ved Holms' Møde var det lykkedes at give Forhandlingen en væsenlig saglig Karakter, men ved Talerens Møde i Suhmsgade var det lykkedes en Mand, som ikke hørte til Valgkredsen at drage et personligt Moment frem, hvorved Mødet fik en tumultarisk Karakter. Da han ikke kunde faa Ørelyd den Gang, vilde han nu, medens der var nogenlunde Ro, udtale sig om det fremdragne Punkt. Han mente alt at have gjort det; men da hans Modstander i Suhmsgade mente, at der ved Ordet "Penge" var kommen et nyt Moment ind - skjønt en Støtte, der ydes fattige Arbejdere, ikke let kan ydes uden ved Penge tillige - saa vilde han her meddele Grundlaget for Forhandlingerne angaaende "Den ny Socialist". Han havde ikke inspireret dette Blad eller skrevet i det. (Hør! Goos leve !) Der var sket Henvendelse til ham af en Kreds af Arbejdere, antagelig fordi han repræsenterede 5te Kreds og fordi man ansaa ham for arbejdervenlig (Aa! Bravo! Goos leve!) Disse Arbejdere vare Socialister, men de vilde holde Politiken udenfor de sociale Reformer. De ønskede Afskaffelse af Entreprisesystemet ved Jærnbanearbejde og en pekuniær Hjælp til deres Organ "Den ny Socialist", og som Folketingsmand for en Kreds, der tæller mange Socialister, fandt han det ikke afgjørende, at de var Socialister (Munterhed. Ny Hurraraab af Højre) Ja havde jeg ikke haft Interesse for Arbejdersagen, havde jeg aldrig stillet mig i denne Kreds. Vel bekæmpede han Socialismen, men det var ikke nok at bekæmpe den theoretisk. Braaden skal brydes ved praktiske Foranstaltninger, og Muligheden for at komme ind herpaa var givet ved det Program, "Den ny Socialist" stillede sig (Afbrydelse. Stærk Meningskamp.) Han havde endnu en Hensigt med at støtte Bladet. Den nuværende Ledelse af den socialistiske Bevægelse oprørte ham (Den er Dem for stærk. Ny Afbrydelser. Klappen. Trampen og Piben.) Han havde følt sig oprørt over, at Lederne vedligeholdt Utilfredshedens Aand og stillede sig fjendtlig til Samfundet. Naar hans Modstandere nu raabte paa Skandale, da tog han det med Ro, med den samme Ro, som de, der rettedes paa hans Embedsførelse. Talerens Modkandidat vilde ikke forhandle, uagtet Lovforslagene hang som modne Frugter, som man blot behøvede at plukke. (Latter og Bifald). Hvorledes kunde Holm forsvare, at han ikke vilde forhandle om Levnetsmiddelloven, om Alderdomsforsørgelsesloven og Valgkredsenes Omordning? (Guldregn!) Holm vilde ikke arbejde for Forsvarssagen; det betragtede Taleren som meget sørgeligt og uforsvarligt. (Bifald, stærk Hyssen.)

Paa dette Tidspunkt var det lykkedes den store Skare af Arbejdere, som man vilde holde ude, at naa ind i Salen. Goos fortsætter; Jeg stiller mig som Højremand (Ned med ham! Øredøvende Klappen, Hujen og Piben.) Naar blot man vilde forhandle ... (Nej, Her er ikke Plads. Ud i Gaarden' Smid dem ud! Goos leve! Hurra og Piben. Holm leve! Stormende Hurra. Her er ingen Plads, lad os gaa udenfor! Nej?) Arbejderne havde nu i Kileform trængt sig frem imod Talerstolen og beherskede fuldstændig Situationen Der raabtes paa Holm; men det er ikke Dirigenten muligt at skaffe Ørenlyd. Højremændene trængtes mere og mere op i en Krog af Salen under Leveraab for Holm og Afsyngelsen af Socialisternes Marsch. Dirigenten erklærer Mødet for hævet paa Grund af Tummelen, men høres kun af de nærmest staaende. Endelig lykkedes det Politiet at bryde Hr. Goos og hans Meningsfæller en Vej gjennem den tæt stuvede Masse; man saa Hovedet af Folketingskandidaten svinge frem og tilbage i det oprørte Folkehav, indtil det havde naaet Udgangen. En talrig Skare ledsagede Hr. Goos til hans Bolig paa Nørrebrogade, uden for hvilken der i nogle Øjeblikket var sort af Mennesker. En Del raabte: Goos leve! en større Del: Holm leve! Vognfædslen maatte standse, men paa Politiets Opfordring til at passere, spredtes Mængden strax, og enhver gik til sit.

(Morgenbladet (København) 20. juni 1884).

Ifølge Kraks vejvisere for årene omkring 1884 boede professor Goos på Bernstorffvej 4 og ikke på Nørrebrogade.

Ved valget tabte Goos til socialdemokraten Peter Thygesen Holm (1848-1898). Han var skræddersvend og var 1874-1879 bestyrer for Skræddernes Produktionsforening. Ved valgene i 1881 tabte Holm. Efter at blive valgt i 1884, blev han genvalgt 1887. I 1897 blev han valgt til Københavns Borgerrepræsentation, men blev året efter sigtet for at have misbrugt sin viden om kommende kommunale grundopkøb for egen vindings skyld. Han døde i Vestre Fængsels hospital, inden dommen blev afsagt.

Højrebladene om Valgformanden i 5te Kreds.

I Følge en Meddelelse, der fra paalidelig Kilde var kommet os i Hænde, underrettede vi umiddelbart før Valgene vore Palgere, specielt i 5te Kreds om, at nogle af Professor Goos' Tilhængere vilde forsøge paa at fremkalde Spektakler under deres Kandidats Foredrag, for derefter at kunne beskylde Arbejderne for at have hindret ham i at tale og ved Hjælp af den Antipathi for Arbejderne dette muligvis vilde fremkalde hos en Del ubekendte Valgere, at gøre et sidste Forsøg paa at faa Professor Goos valgt. Det synes nu, efter Udtalelser i forskellige Højreblade at dømme, at der ikke har været saa ganske faa Medlemmer af Højre, der i deres stille Sind har ønsket, at Valghandlingen i 5te Kreds skulde faa en tumultarisk Karakter.

Ovennævnte, af en Del Højrefolk lagte Plan, blev som bekendt forpurret, idet Valghandlingen sandt Sted i fuldstændig Ro. Dette skyldes selvfølgelig i første Række Arbejdernes politiske Modenhed, men samtidig maa det dog ikke glemmes, at den upartiske og mod begge Partier hensynsfulde Maade paa hvilken Valgbestyrelsens Formand, Borgmester Hansen, ledede Valghandlingen, har en meget væsentlig Del i, at Valget fik det smukke og værdige Præg, som det fik.

Det fremgaar nu af Højrepressen, at Partiet hellere havde set en Mand beklæde Formandsposten der ved at tage Parti for Højre muligvis kunde have foranstaltet de Optrin, som del ikke lykkedes Højres Spettakelmagere at fremkalde, og den "ordensvenlige" Presse lader nu efter bedste Evne sit onde Lune gaa ud over Borgmester Hansen, der beskyldes for at have været partisk i Ledelsen af Valghandlingen.

Da der imidlertid ikke er noget at klage over følger det af sig selv, at de Ankeposter, der fremsættes, dels er aldeles indholdsløse, og dels ere Bevis paa, at Valghandlingen netop er ledet paa en aldeles upartisk Maade.

"Dagbladet" lader saaledes en Indsender i Gaar fremsætte to saadanne Ankeposter. Den ene gaar ud paa, at Borgmester Hansen skal have handlet "paritisk" ved med sit Vidnesbyrd at afkræfte en i et herværende Blad fremsat infam Beskyldning mod Hr. Holm, og den anden, at han betegnede Meddelelsen om, at der var forlangt Afstemning, som en "mindre behagelig" Meddelelse.

Hvad den første Ankepost angaar, blev Borgmester Hansens Udtalelse som bekendt fremkaldt ved, at Hr. Holm i Anledning af ovennævnte ærerørige personlige Angreb, spurgte en af Prof. Goos' Stillere, Tømrermester Jørgensen, om denne, der personlig kendte Holm og vidste, at det omtalte Angreb var ubeføjet, ikke fandt Anledning til at afkræfte det. Borgmester Hansen vilde imidlertid ikke tillade Hr. Jørgensen at besvare Hr. Holms Spørgsmaal, og dette kan dog vel ikke kaldes at have handlet i Hr. Holms Favør. Derimod havde han et tilstrækkeligt personligt Kendskab til Hr. Holm til at han i Følge sin egen Overbevisning kunde erklære Sigtelsen for utilbørlig og ubeføjet. Herpaa bygger faa "Dgbl." sin Beskyldning mod Valgbestyrelsens Formand for "Partiskhed". Enhver, der er i Besiddelse af en Smule fornuftig Tankeevne vil imidlertid let kunne indse det meningsløse i denne Beskyldning. Hvis Formanden derimod havde nægtet Hr. Jørgensen at besvare det stillede Spørgsmaal og ikke tilføjet sin egen Erklæring, vilde der have været Grund til at tale om Partiskhed i Højres Favør, en Udtalelse, der ganske sikkert ogsaa vilde være kommen frem.

Paa Grundlag af det næste Punkt er det aldeles meningsløst at rejse nogen Beskyldning, eftersom det hverken gør fra eller til, hvorvidt Valgbestyrelsens Formand finder den navnlige Afstemning "behagelig" eller "mindre behagelig". Faktisk var den "mindre behagelig", eftersom det var Regnvejr, og Afstemningen skulde foretages under aaben Himmel, men Forstandens Mening gør som sagt hverken fra eller til, idet den ikke i mindste Mande forrykker Resultatet af Afstemningen, hverken til den ene eller anden Side.

Endelig har Højre været hensynløst nok til at bebrejde Formanden, at han, efter forudgaaet Prøve, havde antaget nogle Arbejdere til Listeførere, som han sandt kompetente dertil. Ogsaa dette skal være et Bevis for "Partiskhed" og skal have bidraget til at fremkalde "Valgtryk". Enhver, der ved hvilken Indflydelse det har, naar samtlige Listeførere ere Højremænd og Arbejdsgivere, vil ogsaa vide at det kun er et simpelt Billighedshensyn, at der til Listeførere tilforordnedes Vælgere af begge de modstridende postliste Anskuelser, og at ogsaa Arbejdere faar Adgang hertil, naar de i øvrigt har Betingelserne for at kunne paatage sig dette Hverv. At Borgmester Hansen ved at tage de her nævnte Hensyn netop har handlet upartisk antager vi Enhver, som Partifanatismen ikke har berøvet Brugen af den sunde Fornuft, vil indrømme, ligesom vi stempler enhver Beskyldning for at der af Arbejdere gennem Fagforeningerne eller paa anden Maade er udøvet "Valgtryk", som Usandhed.

Det fremgaar ligeledes af "Dagbladet"s Artikel, hvad Højre forstaar ved en "upartisk" Valgformand, idet Skoledirektør Holbech nævnes som et Eksempel i denne Retning. Om ham fortæller Bladet, at hans "Upartiskhed fra ingen af Siderne nogensinde er bleven draget i Tvivl". Hvis "Dagbladet" ikke kan huske, hvad der gik for sig ved de sidste Landsthingsvalg her i København, vil vi minde det derom. Det var sidste Gang Skoledirektør Holbech ledede en Valghandling, og han baade ledede den og sluttede den paa en Maade, der var aldeles i Strid med Valgloven og saaledes, at Højre gik af med Sejren, til Trods for, at denne ubetinget vilde have tilfaldet Arbejderne, hvis Valgloven ikkevar bleven overtraadt af Valgbestyrelsens Formand.

Det er den Slags Valgformænd, Højre vil have, og det er en saadan Fremgangsmaade, Højre kalder "Upartiskhed". Det er ret betegnende for det udlevede "Regeringsparti", at det mener om sig selv ikke at kunne holde sig paa Benene uden ved den Slags Midler. Vi haaber imidlertid, at det ved kommende Valg ikke vil gaa til som "Dagbladet" præker. Dels mener vi nemlig, at der risikeres for meget ved gentagende at berøve Arbejderne deres borgerlige Rettigheder paa ulovlig Maade, og dels haaber vi, at der hos de Avtoriteier, der har med Ordningen af Valghandlingen at gøre, er en tilstrækkelig Grad af Følelse for Retfærdighed og Villighed til, at man i Fremtiden vil søge at forhindre en Fremgangsmaade som den, Hr. Holbech brugte ved Landsthingsvalgene, selv om en Klike ønsker, at Valgene skal foregaa paa denne Maade.

(Social-Demokraten 1. juli 1884).

Skoledirektør Jens Andreas Christian Holbech (1815-1885) var 1860 udnævnt til direktør for borger- og almueskolevæsenet i København. Han havde ledet en række valg, men var ved landstingsvalget 30. september 1882 blevet heftigt kritiseret for at have begunstiget Højre ved at tillade afvigelser i den foreskrevne valgordning. Afvigelserne blev begrundet i at valgkredsen var alt for stor, større end Grundloven bestemte. Men Holbechs forvaltning af "tillempningerne" kom i høj grad Højre til gode. Desuden trak valghandlingen i langdrag og mange arbejdere nåede ikke at afgive deres stemme da Holbech brat afbrød valghandlingen. Han kom efter dette ikke længere på tale som leder af valghandlinger.

Alfr. Schmidt: Fra Valgdagen: Afstemningen i 5te Kreds. Illustreret Tidende nr. 1293, 6. juli 1884.

Tiltalt for at have dræbt sit Barn. (Efterskrift til Politivennen)

Arrestantinden under en i Lørdags af Kriminalretten paakendt Sag Birthe Kathrine Olsen, der er født den 21de Juni 1860, blev, medens hun i forrige Aar tjente i Værløse, bekendt med en samme Steds tjenende Karl, og Følgerne af dette Forhold udeblev ikke længe. Da hun mistvivlede om at kunne faa Hjælp af Karlen og ikke længer kunde være i Uvished om i hvilken Tilstand hun befandt sig, besluttede hun kort efter Nyaar d. A. at føde i Dølgsmaal, og hvis Barnet levede, da at dræbe det, idet hun ikke troede selv at kunne forsørge det og frygtede for at paadrage sig Ubehageligheder, saafremt Fattigvæsenet, der havde maattet overtage Forsørgelsen af et af hende i 1882; født uægte Barn, blev nødsaget til ogsaa at tage sig af det Barn, hun nu ventede at bringe til Verden. For at faa Lejlighed til at udføre sin Beslutning skaffede Arrestantinden, der fra November f. A var kommen til at tjene paa en Gaard i Horns Herred, sig den 30te Jannar d. A. Tilladelse til midlertidig at forlade sin Tjeneste under Paaskud af, at hun vilde lage til sin Moder og forblive hos hende, indtil Fødselen var overstaaet, og hun flakkede derefter nogle omkring, indtil hun den 4de Febr. b. A. fik Logis her i Staden i Cort Adelersgade. Her fødte hun Natten imellem den 7de og 8de f. M. Kl. ca. 12 hemmelig et levende Drengebarn, og næste Formiddag forlod hun Logiset, medtagende Barnet i den Hensigt snarest muligt at drukne dette. Hun gik ud af Byen og henad Roskilde Landevej uden at kunne bekvemme sig til at dræbe Barnet paa denne Maade, men idet hun fastholdt sin Beslutning om at ombringe dette, undlod hun - der iøvrigt slet ikke siden Fødselen vil have kunnet faa Barnet til at tage Næring - efterhaanden forsætlig at give det Die og at tildække det behørig, i den Tanke, at Kulde og Sult skulde bevirke dets Død. Da hun imidlertid Kl. henved 7 om Aftenen var kommen i Nærheden af Gaarden Sophielund og mærkede, at Barnet stedse var levende, eftersom det skreg, besluttede hun at gøre Alvor af sin første Plan. Hun følte sig den Gang legemlig mat, men, fraset en noget betaget og bedrøvet Stemning, kan hun dog ikke antages at have befundet sig i nogen hende usædvanlig sjælelig Tilstand. Fastholdende sin seneste Beslutning begav hun sig straks hen til en ved Vejen til Sophielund værende Latrinkule, i hvilken hun kastede Barnet, der straks sank. Om det levede i dette Øjeblik, bemærkede Arrestantinden ikke; det hverken skreg eller rørte sig, men efter hendes Forklaring havde det - som anført - skreget højt et Par Minuter i Forvejen og var vel koldt, men ikke stift at føle paa. Barnets Lig blev senere fundet paa det angivne Sted, og en Obduktion foretoges, hvorved konstateredes, at Barnet har været fuldbaaret og levet nogen Tid efter Fødslen, hvorhos det maatte antages som i højeste Grad sandsynligt, at Barnet har levet, da det blev kastet i Latrinkulen, og at det har fundet sin Død her ved Kvælning. Under Sagen mod Arrestantinden fremkom Oplysninger, der tydede hen paa, at hendes mentale Tilstand ikke var normal; hun blev derfor indlagt paa Kommunehospitalet til Undersøgelse af Retslægen, hvis Erklæring gik ud paa, at Arrestanten kun har meget indskrænkede aandelige Evner; om almindelige Forhold kan hun udtale sig nogenlunde fornuftigt, og hendes Skolekundskaber ere ikke synderlig slettere end almindelig hos Personer af hendes Stand, men hun er sløv, fjoget og taler med besynderlig Ligegyldighed om sin Forbrydelse, hvis Betydning hun aabenbart ikke fatter i dens fulde Udstrækning. Retslægen udtaler derefter som sin Overbevisning, at ihvorvel Arrestantinden ikke kan siges at mangle Forstandens fulde Brug eller savne al Begreb om sin Forbrydelses Strafbarhed; ere hendes uandelige Evner dog saa mangelfulde, at hun aabenbart ikke er i Besiddelse af den fulde Tilregnelighed, der findes hos sunde og normalt udviklede Personer. Til dette Resultat, som tiltraadt af Sundhed Kollegiet, fandt Retten ganske at kunne slutte sig, og ved Dommen blev Arrestantinden anset efter Omstændighederne med Tugthusarbejde i 8 Aar.

(Social-Demokraten 6. juni 1884).

Sophienlund var navngivet efter embedslæge Bertel Friis Thorbjørn Ribers (1791-1865) kone. Han havde erhvervet gården i 1833. Den lå i Hvissinge nær ejerlaugsgrænsen til Glostrup. Den var i 1883 blevet overtaget af Vilhelm Sørensen i 1883. Hovedbygningen stod i hvert fald frem til 1910. I 1915 blev der etableret en biscuitfabrik på ejendommen.

Det var i Cort Adelersgade på en uspecificeret adresse. Birthe Kathrine Olsen natten mellem den 7. og 8. maj 1884 fødte et drengebarn. Hun var flyttet dertil 4. februar 1884. Gaden var blevet anlagt fra 1870. Herfra begav hun sig den 8. maj kl 19 ud på en vandring mod Roskildevejen til Sophienlund i Glostrup hvor hun kastede de i en latrinkule. Foto Erik Nicolaisen Høy.