(Indsendt).
Ligesom det på den ene side er unægteligt at politiet når det skal svare til hensigten, bør revse enhver uorden der i større eller mindre grad forstyrrer den udvortes sikkerhed, således må man også på den anden side tilstå at det er umuligt at politiet skulle kunne være overalt til stede hvor noget sådant øves.
Da nu Deres blad har påtaget sig, venligt at gøre politiet opmærksom på de mødende uordener, så jeg jeg herved at handle hensigtsmæssigt når jeg beder Dem i Deres blad at melde politiet: at farvernes karl i Antonistræde, det kendte adskillige ham for, lørdag den 26. januar d. å. omtrent kl. 9 slæt om formiddagen i Kronprinsensgade red en gammel kone over ende og derpå for at undgå de lovbefalende følger deraf, red i fuld firspring gennem Kronprinsensgade og Pilestræde, hvor han omsider blev standset og ført tilbage til det sted hvor han havde redet nævnte kone over end, som endnu støtet på to mennesker udøste tåreblændede forbandelser over ham, mens han uagtet højt lydende råb om at føres til politikammeret, red sin vej bort og lo formodentlig i hjertet over de farlige zeloter som i pinchassisk harme greb ham for - atter at slippe ham.
Da imidlertid gadekommissær Balke i Kronprinsensgade med flere var øjenvidner til hans lovstridige opførsel, så kan det vel ikke betvivles at politiet lige såvel vil vide at ramme nævnte karl som det før har revset enhver skyldig efter givet underretning og indhentet oplysning. Og at politivæsnet således ville bedrage til at hæmme de hyppige klager over utilladelig riden og køren på gaderne, er lige så bekendt som uimodsigeligt.
(Politivennen 2. februar 1799, Hæfte 4, nr. 41, side 653-654)
Ingen kommentarer:
Send en kommentar