Det er med megen fornøjelse at udgiveren indrykker efterstående som han gennem d. h. magistrat er meddelt og som aldeles retfærdiggør Svendborg øvrighed for den i nr. 205 indrykkede anke.
I nr. 205 af ugebladet Politivennen for dette år findes indrykket et stykke hvori siges at en i Svendborg for tyveri arresteret person ved navn Peder Pedersen er blevet tilladt i slutterens selskab at gå omkring fra hus til hus for at tigge, hvilken frihed han har benyttet sig af til at overfald på Svendborggade en forbikørende bonde uden at denne dertil havde givet ham mindste anledning.
Så snart kancelliet derpå blev opmærksom, anmodede man amtmanden over Svendborg Amt, kammerherre Schumacher, at undersøge om og hvorvidt det opgivne måtte være rigtigt og at meddele kancelliet efterretning om udfaldet.
Fra ham er nu hertil indkommet et forhør hvoraf ses at tildragelse vel er gået for sig, således som den er fortalt i Politivennen, men at den ikke kan tilskrives nogen fejl fra øvrighedens side, derimod alene fangefogden som uden øvrighedens tilladelse har fulgt arrestanten, da han kom tilbage fra et forhør ved Tåsinge birkeret omkring på adskillige steder i byen.
Da nu amtmanden efter byfogdens begæring har indstillet at denne omstændighed måtte bekendtgøres i Politivennen, så skulle man tjenligst anmode Københavns Magistrat behageligt at ville fornemme hos udgiveren bogtrykker Seidelin om han vil indrykke forestående rettelse i bemeldte blad.
Det Kongelige Danske Kancelli den 22. maj 1822
Moltke. Colbjørnsen. Feddersen. Knudsen. Bülou.
-------
Schvartzen
Genpartens rigtighed bevidner
Lange.
(Politivennen. Hefte 17. Nr. 215, 5 Juni 1802, s. 3425-3427)
Promemoria!
I nr. 205 af ugebladet Politivennen for dette år findes indrykket et stykke hvori siges at en i Svendborg for tyveri arresteret person ved navn Peder Pedersen er blevet tilladt i slutterens selskab at gå omkring fra hus til hus for at tigge, hvilken frihed han har benyttet sig af til at overfald på Svendborggade en forbikørende bonde uden at denne dertil havde givet ham mindste anledning.
Så snart kancelliet derpå blev opmærksom, anmodede man amtmanden over Svendborg Amt, kammerherre Schumacher, at undersøge om og hvorvidt det opgivne måtte være rigtigt og at meddele kancelliet efterretning om udfaldet.
Fra ham er nu hertil indkommet et forhør hvoraf ses at tildragelse vel er gået for sig, således som den er fortalt i Politivennen, men at den ikke kan tilskrives nogen fejl fra øvrighedens side, derimod alene fangefogden som uden øvrighedens tilladelse har fulgt arrestanten, da han kom tilbage fra et forhør ved Tåsinge birkeret omkring på adskillige steder i byen.
Da nu amtmanden efter byfogdens begæring har indstillet at denne omstændighed måtte bekendtgøres i Politivennen, så skulle man tjenligst anmode Københavns Magistrat behageligt at ville fornemme hos udgiveren bogtrykker Seidelin om han vil indrykke forestående rettelse i bemeldte blad.
Det Kongelige Danske Kancelli den 22. maj 1822
Moltke. Colbjørnsen. Feddersen. Knudsen. Bülou.
-------
Schvartzen
Genpartens rigtighed bevidner
Lange.
(Politivennen. Hefte 17. Nr. 215, 5 Juni 1802, s. 3425-3427)
Ingen kommentarer:
Send en kommentar