Uden at ville indlade mig i den strid betræffende det økonomiske som i denne tid er ført i Politivennen m.fl. steder, tror indsenderen det pligt mod menneskeheden at anføre at han af en grundig teoretisk og praktisk kemiker har erfaret en kendsgerning som tydeligt viser at gasbelysning kan have skadelige, eller endog farlige følger for menneskets sundhed. Denne mands søster har allerede i lang tid lidt af et farligt krampetilfælde som har sin grund i indvirkningen af den os som gassen frembringer *). Gas af olie er mindre farlig, men dyr. Gas af kul derimod må underkastes en dobbelt eller tredobbelt rensning som falder meget dyr og derfor sjældent iværksættes skønt den er uundgåelig fornøden når man vil være sikker på at gassen skal være uden skade for helbred og velbefindende. Hvor 500 flammer udfordres til et lokales belysning, kan man vel næppe vente at den bekostelige rensning vil ske.
*) Man har for nyligt læst i aviserne at kolera ikke angreb beboerne af huse hvori gasbelysning anvendtes. Hvorledes stemmer det med denne mening, og kunne ikke andre årsager foranledige et enkelt individs ildebefindende uden netop gasuddunstningen? Udg. anm.
(Politivennen nr. 854, Løverdagen den 12te Mai 1832, s. 318-319).
Ingen kommentarer:
Send en kommentar