I 1876 var der en konflikt mellem inspektør Hallas og økonomaen på fattiggården i Svendborg. Sagen vakte opsigt rundt omkring i landet:
- - -
Knudsen spørger, om en til Byraadet fra Økonomen paa Fattiggaarden indsendt Klage ikke kommer til dets Erklæring. Frmd. oplyser, at Udvalget har besluttet ikke at fremlægge Klagen for Raadet. Broch anser det nødvendigt, at enhver Sag, som ønskes forebragt Raadet, ogsaa kommer til dets Kundskab. Frmd. benegter dette, ved en anden tidligere Sag er Raadet blevel enigt i, at dets Formand afgjør hvilke Sager, der bør forelægges det. Her er et Tilfælde, hvor den Paagjældende ikke vil bøje sig for Udvalgets Resolution, men vil appellere til Raadet, hvilket Udvalget ikke vil tillade. Broch kan ikke anerkjende et Udvalgs Berettigelse til at optræde saa selvstændigt. Dette er en vigtig Sag. Der er opstaaet Strid mellem to af Raadets Underordnede. Der er klaget over, at Inspektør Hallas har fortrædiget Husfreden og det synes at Udvalget ikke har handlet fuldstændigt rigtigt i denne Sag. Taleren har undersøgt Forholdet, fundet Klagen bestyrket og har privat henvendt sig til Udvalget herom. Hallas et vistnok en dygtig Inspektør, men Økonomen er i enhver Henseende lige saa dygtig paa sin Plads, han holder en udmærket Orden og leverer for en meget billig Betaling en fortrinlig Mad. I et ophedet Kjøkken med maaske 35 Graders Varme er det ham forbudt at aabne et Vindue til den nødvendige Giennemtræk til Dunsternes Fjernelse, for at Madlugten ikke skal genere; han maa ikke længer staa og skære Brød om Morgenen paa det Sted, hvor han har gjort det i tre Aar, fordi Støjen generer. Taleren mener, at Sygehuslægen burde have traadt til og støttet Økonomen, der har henvendt sig til ham; her maa Sundhedshensyn ogsaa gjøre sig gjældende. David gjør nogle sarkastiske Bemærkninger om de "35 Graders Varme", hvilket fremkalder et heftigt Svar fra Broch, som frabeder sig at blive latterliggjort. Knudsen vil ikke nu gaa ind paa Enkelthederne, men nedlægger Indsigelse imod Formandens Opfattelse af et Udvalgs Stilling. Det er kun et Udtryk for det samlede Raad; der blev ellers 10 selvstændige Komiteer, der arbejdede som de vilde. Naar Formanden siger, at kun Udvalget og det alene vil bestemme i de enkelte Sager, maa Taleren hævde Raadets Ret. Hallas har ikke handlet rigtigt, han er traadt Økonomens Enemærker for nær. Clemmesen tror ikke. at Borgmesteren kan negte at lade en Sag komme til Raadets Kundskab; han anser det at være i Modstrid med Kommunallovens Aand. Hansen beklager i stærke Udtryk, at Formanden vil optræde som Enehersker. Formanden maa bestemt hævde, at kun Udvalget har med denne Sag at gjøre, det behøver ikke at bryde sig om Raadet. Ifølge Vedtægterne staar Inspektøren under Raadet, men Økonomen antages og afskediges af Udvalget. Knudsen taler ikke om Afsked, men kun om, at naar Raadet vedtager en Beslutning, skal Udvalget respektere den. Huusom mener, at det Hele er et underordnet Spørgsmaal, som kun vedkommer Udvalget. Dette fremkaldte en noget varm Debat mellem denne og Broch om Fattiggaarden og i hvilken den Sidste meget beklager den Slaphed, Udvalget viser i sin Optræden overfor Hallas. Han anfører som Exempel., at denne i sin Tid tog I Haven til sin Raadighed uden Tilladelse, endog uden at Udvalget vidste det. Formanden erklærer, at om hele Raadet fordrer det, bliver denne Sag ikke forelagt. Knudsen mener, at Majoriteten maa afgjøre dette Spørgsmaal, naar der fremkommer en Begjæring om at faae det forelagt. Form. vil ikke engang tillade, at en saadan Begjæring bliver behandlet. Knudsen erklærer, at han vil gjøre Forsøg derpaa. Clemmesen finder, at Hallas har misbrugt sin Stilling ved at forbyde Økonomen at skære Brød før Kl. 8 og at lukke Vinduer op. David har i denne Sag henvist Okonomen til Udvalget; han tror, at Broch havde handlet rettest i at gjøre bet samme. Baagøe giver en Fremstilling af Sagen, hvorefter Udvalget efter at have undersøgt Forholdene har sagt til Økonomen: Forsøg at benytte et andet Vindue til Oplukning. thi der er Vinduer nok. Tidligere gjorde Brødskæremaskinen ingen Støj, men nu, ved at benyttes af et nyt Tyende, giør den en Del Spektakel. Udvalget har sagt: Forsøg at flytte den et andet Sted hen; men Økonomen har ikke villet gjøre disse Forsøg. Knudsen kan ikke indrømme Rigtigheden af Baagøes Fremstilling; han har læst en Ordre til Økonomen fra Hallas, hvori det kort og peremptorisk hedder: Det forbydes Økonomen at skære Brød før Kl. 8. Det forbydes ham at lukke det betegnede Vindue op. Taleren maa vedblivende forlange, al Sagen skal forelægges Raadet. Formanden erklærer herimod, at han ikke vil fratages den Ret, som hans Bestilling fører med sig. Han vil stadig hævde sin Ret og sin Stilling; thi Slappelse og Indrømmelser i den Retning vil kun have slette Følger.
(Svendborg Avis. Sydfyns Tidende 8. september 1876).
En myndig Borgmester. Ovre i Svendborg er den bekjendte Højrepolitiker, Overavditør Schrum, Borgmester, og opfører i denne Egenskab af og til en ret interessant Forestilling i Byraadet. I det sidste Møde har han saaledes optraadt i en Rolle, der kan give Borgerne nok at tænke paa med Hensyn til de kongevalgte Formænd i deres Raad. Læserne ville maaske mindes, at Svendborg Sygehus for en kort Tid siden nævnedes som et ganske udmærket Exempel paa dyr Administration. Som Inspektør paa dette Sygehus sidder en afsk. Kaptejn Hallas, formentlig Byfogdens gode Ven. Denne Kaptejn synes at have medbragt adskillige Vaner fra Kompagniet, som han ogsaa vil have skulle gjælde i Sygehuset. Økonomen har saaledes i 3 Aar haft en Maskine til at skære Brød paa, men nu har Kaptejnen pludselig opdaget, at den gjør for megen Støj, og samtidig har han følt sig besværet af Madlugten, naar Økonomens Vindue lukkedes op. Derfor udsteder han følgende skriftlige Ordre: Det forbydes Økonomen at skære Brød før Kl. 8. Det forbydes ham at lukke Køkkenvinduerne op. Økonomen klager til Udvalget over disse vel stramme Ordre, men her faar Kaptejnen Medhold; han vil da gaa til Byraadet med sin Klage. Sagen er i sig selv ikke vigtig, men den Debat, der heraf affødtes i Raadet. og den Stilling som Borgmesteren her indtog, forekommer os meget interessant og værd at lægge Mærke til.
[Her følger så referat af det ovenstående måde i Svendborg Avis]
Og med denne kraftige Proklamation synes Sagen at have været forbi. Det er interessant at se Hr. Schrum. der i sin Tid vilde have Venstres Førere paa Lygtepælene, hjemme i sit Embede, men samtidig kan det kun opvække ubehagelige Følelser at være Vidne til, at en Embedsmand paa denne Maade kan træde op imod og dominere en Bys hele Borgerrepræsentation. Hvor mange af den Slags Begivenheder mon der skal til for at lukke Øjnene op paa de Kjøbstadsborgere, der endnu blive helt forskrækkede, naar de hører et saa forfærdeligt Ord som Selvstyrelse.
(Kolding Folkeblad eller Sydjydsk Tidende 13. september 1876).
Ingen kommentarer:
Send en kommentar