Landsover- samt Hof- og Stadsretten afsagde den 5te ds. Dom i en af Sine Aagaard anlagt Sag mod Kirkeinspektionen for Helliggejstes Kirke, her i Byen ved sammes Formand, Dr. theol. E. W. Kolthoff. Citantinden paastod bemeldte Kirkeinspektion tilpligtet under en passende Bøde at forskaffe fri og uhindret Adgong til Gravstedet paa Helliggejstes ny Asststenskirkegaard paa Linien Litr. l. Nr. 49 enten ved atter at udlægge den tidligere til samme hørende, men i foraaret 1878 nedlagte Sti eller paa anden Maade, og at anbringe det om fornævnte Gravsted i sin Tid satte, ligeledes i Foraaret 1878 flyttede Gitterværk i sin oprindelige Stilling, hvorhos hun paastod sig tilkjendt Sagens Omkostninger. Indstævnte, hvem der var meddelt fri Proces, paastod sig frifunden samt Citantinden tilpligtet at betale Sagens Omkostninger.
Det fremgik af Sagen, at Citantinden er rette Besidder af fornævnte Gravsted, og at den Adgang, som tidligere faktisk havdes til dette Gravsted, og som hun vil have ansat for en i sin Tid udlagt Sti eller Stikvej imellem Gravstederne Nr. 56 og 57, i 1878 er bleven spærret derved, at Ejeren af Gravstedet Nr. 56, ved at anbringe et Jerngitter om samme, har indtaget bemeldte Sti eller Sidevej som hørende til Gravstedet, medens der iøvrigt ikke haves nogen retmæssig Adgang til Citantindens Gravsted, der paa alle Sider er omgivet af andre, i privat Besiddelse værende Gravsteder. Der kunde nu ikke efter Rettens Mening gives hende Medhold i, at hendes Skjøde kun skulde være en Fornyelse af det ældre Skjøde paa Familiegravstedet, og hun kunde følgelig ikke udlede nogen Ret for sig af Forholdene, som de den Gang vare, og ligesaalidt har hun mod de Indstævntes Benægtelse kunnet godtgjøre, at Grænserne for Gravstedet Nr 56, der efter de Indstævntes Paastand altid har stødt umiddelbart op til Gravstedet Nr. 57, ere blevne forrykkede, da Jerngitteret anbragtes om samme. Men paa den anden Side er det -fortsætter Retten - ikke oplyst, at der ved Udstedelsen af Citantindens Begravelsesbrev, for hvilket den fulde taxtmæssige Betaling maa antages at være erlagt, er meddelt Vedkommende underretning om, at der ikke havdes nogen retmæssig Adgang til Gravstedet, ligesaa lidt som de faktiske Forhold kunne antages ligefrem at have udvist dette. Og da nu en tilsikret Adgang til de ved Koøb erhvervede Gravsteder, saaledes som Forholdene ere her i Landet, og som de ogsaa forudsættes at være i de vedkommende Kirkegaardsreglementer, jfr. f. Ex. Reglement for Assistens-Kirlegaard af 15de Februar 1805 § 10 og Pt. 27de Oktober 1870 § 11, maa anses som et saadant selvfølgeligt Tilbehør til Gravstederne, at den ikke kan kræve særlig Vedtagelse, men ubetinget maa kunne fordres, medmindre det modsatte udtrykkelig vedtages, eller det i alt Fald efter de ved Erhværvelsen forhaanden værende faktiske Forhold maatte være Erhværveren indlysende, at saadan Adgang ikte kunde haves, findes de Indstævnte - hvis ubeviste Anbringende, at det ikke vil være dem muligt at skaffe Adgang til Gravstedet, før et af de omliggende Gravsteder hjemfalder til Kirken, medens de dog i Dødstilfælde ville skaffe Liget nedsat i Gravstedet, ikke kan tages for Fyldest - at maatte skaffe fri og uhindret Adgang til Gravstedet. Derimod kan der ikke paahvile de Indstævnte nogen Forpligtelse til at anbringe det om Gravstedet i sin Tid satte, ligeledes i Foraaret 1878 flyttede Gitterværk, i sin oprindelige Skikkelse, da det ikke blot maa antages, at Gitterværket i sin Tid er anbragt uden Anmeldelse til Kirkeinspektionen og uden Erlæggelse af den anordningsmæssige Betaling, men det ej heller mod de Indstævntes Benægtelse er godtgjort, at Forandringen ved Gitteret er sket efter Kirkeinspektionens Ordre eller med dens Tilladelse.
I Henhold til det Anførte aflagdes følgende Dom De Indstævnte, Kirkeinspektionen for Helliggejstes Kirke her i Staden ved sammes Formand, Dr. theol., Sognepræst E. W. Kolthoff, bør inden 3 Maaneder fra denne Doms lovlige Forkyndelse under en Kjøbenhavns Fattigvæsens Hovedkasse tilfaldende daglig Mulkt af 5 Kr. for hver Dag, de maatte sidde Dommen overhørig, forskaffe Citantinden Sine Aagaard fri og uhindret Adgang til Gravstedet paa Helliggejstes nye Assistensgaard paa Linien Litr. J Nr. 49. For øvrigt bør de Indstævnte for Citantindens Tiltale i denne Sag fri at være Sagens Omkostninger ophævedes.
(Morgenbladet (København) 10. april 1880)
Landsover- samt Hof- og Stadsretdomme. Sagen Nr. 840/1878Sine Aagaard (Overretsprok. Kaas)
contra
Kirkeinspektionen for Helliggejstes Kirke her i Staden ved sammes Formand Dr. theol., Sognepræst E. W. Kolthoff (Overretssagf. Dyrlund).
En tilsikret Adgang til de ved Kjøb erhvervede Gravsteder maa anses som et selvfølgeligt Accessorium til disse og kan i Reglen fordres uden særlig Vedtagelse derom. Som Følge deraf en Kirkeinspektion tilpligtet at forskaffe fri og uhindret Adgang til et saadant Gravsted.
(Afsagt den 5 April 1880).
Under nærværende Sag paastaar Citantinden, Sine Aagaard, Indstævnte, Kirkeinspektionen for Helliggejstes Kirke her i Staden ved sammes Formand, Dr. theol., Sognepræst E. W. Kolthoff, tilpligtet under en passende Bøde at forskaffe fri og uhindret Adgang til Gravstedet paa Helliggejstes ny Assistens-Kirkegaard paa Linien Litr. J Nr. 49 enten ved atter at udlægge den tidligere til samme hørende, men i Foraaret 1878 nedlagte Sti ellər paa anden Maade, og at anbringe det om formeldte Gravsted i sin Tid satte, ligeledes. i Foraaret 1878 flyttede Gitterværk i sin oprindelige Stilling, hvorhos hun paastaar sig tilkjendt Sagens Omkostninger skadesløst eller med et passende Beløb hos Indstævnte, medens Indstævnte, hvem der er meddelt fri Proces, har paastaaet sig frifunden samt Citantinden tilpligtet at betale Sagens Omkostninger skadesløst eller efter Reglerne for beneficerede Sager, derunder Salær til den for Indstævnte mødte Sagfører, hvilket denne i alt Fald har paastaaet sig tillagt af det Offentlige.
Det fremgaar af Sagen, at Citantinden som nærmeste Arving efter afdøde Hof-Handskemagermester Hans Holm er rette Besidder af et under 3 April 1854 udstedt Begravelsebrev paa det ovennævnte, paa Helliggejstes ny Assistens-Kirkegaard paa Linien Litr. J Nr. 49 værende Gravsted, og at den Adgang, som tidligere faktisk havdes til dette Gravsted, og som Citantinden vil have anset for en i sin Tid udlagt Sti eller Stikvej imellem Gravstederne Nr. 56 og 57, i 1878 er bleven spærret derved, at Ejeren af Gravstedet Nr. 56 ved at anbringe et Jerngitter om samme har indtaget bemeldte Sti eller Stikvej som hørende til Gravstedet, medens der iøvrigt ikke haves nogen retmæssig Adgang til Citantindens Gravsted, der paa alle Sider er omgivet af andre, i privat Besiddelse værende Gravsteder.
Der kan nu ikke gives Citantinden Medhold i, at hendes Skjøde kun skulde være en Fornyelse af det ældre Skjøde paa Familiegravstedet, der alt var taget i Brug den 22 Marts 1817, dels omtrent samtidig med, dels før de omliggende Gravsteder, og hun kan følgelig ikke udlede nogen Ret for sig af Forholdene, som de den Gang vare, og lige saa lidt har hun mod de Indstævntes Benægtelse kunnet godtgjøre, at Grænserne for Gravstedet Nr. 56, der efter de Indstævntes Paastand altid har stødt umiddelbart op til Gravstedet Nr. 57, ere blevne forrykkede, da Jerngitteret anbragtes om samme.
Men paa den anden Side er det ikke oplyst, at der ved Udstedelsen af Citantindens Begravelsebrev, for hvilket den fulde taxtmæssige Betaling maa antages at være erlagt, er meddelt Vedkommende Underretning om, at der ikke havdes nogen retmæssig Adgang til Gravstedet, lige saa lidt som de, faktiske Forhold kunne antages ligefrem at have udvist dette. Og da nu en tilsikret Adgang til de ved Kjøb erhvervede Gravsteder, saaledes som Forholdene ere her i Landet, og. som de ogsaa forudsættes at være i de vedkommende Kirkegaardsreglementer, cfr. f. Ex. Reglement for Assistens Kirkegaard af 15 Februar 1805 § 10 og Pl. 27 Oktober 1870 § 11, maa anses som et saadant selvfølgeligt Accessorium til Gravstederne, at den ikke kan kræve særlig Vedtagelse, men ubetinget maa kunne fordres, medmindre det Modsatte udtrykkelig vedtages, eller det i alt Fald efter de ved Erhvervelsen forhaandenværende faktiske Forhold maatte være Erhververen indlysende, at saadan Adgang ikke kunde haves, findes de Indstævnte, hvis ubeviste Anbringende, at det ikke vil være dem muligt at skaffe Adgang til Gravstedet, før et af de omliggende Gravsteder hjemfalder til Kirken, medens de dog i Dødstilfælde ville skaffe Liget nedsat i Gravstedet, ikke kan tages for Fyldest, at maatte tilpligtes inden en Frist, der skjønnes passende at kunne ansættes til 3 Maaneder fra Dommens Forkyndelse, at skaffe Citantinden fri og uhindret Adgang til Gravstedet under en Kjøbenhavns Fattigvæsens Hovedkasse tilfaldende daglig Mulkt, der bestemmes til 5 Kr.
Derimod kan der ikke paahvile de Indstævnte nogen Forpligtelse til at anbringe det om det ommeldte Gravsted i sin Tid satte, ligeledes i Foraaret 1878 flyttede Gitterværk i sin oprindelige Skikkelse, da det ikke blot maa antages, at Gitterværket i sin Tid er anbragt uden Anmeldelse til Kirkeinspektionen og uden Erlæggelse af den anordningsmæssige Betaling, men det ej heller mod de Indstævntes Benægtelse er godtgjort, at Forandringen ved Gitteret er sket efter Kirkeinspektionens Ordre eller med dens Tilladelse. De Indstævnte ville altsaa for saa vidt være at frifinde for Citantindens Tiltale.
Sagens Omkostninger ville efter Omstændighederne være at ophæve, og vil der derhos ikke kunne tillægges den for de Indstævnte mødte Sagfører, der ikke er beskikket af det Offentlige, noget Salær.
Stempelovertrædelse foreligger ikke.
Thi kjendes for Ret:
De Indstævnte, Kirkeinspektionen for Helliggejstes Kirke her i Staden ved sammes Formand, Dr. theol. Sognepræst E. W. Kolthoff, bør inden 3 Maaneder fra denne Doms lovlige Forkyndelse under en Kjøbenhavns Fattigvæsens Hovedkasse tilfaldende daglig Mulkt af 5 Kr. for hver Dag, de maatte sidde Dommen overherig, forskaffe Citantinden Sine Aagaard fri og uhindret Adgang til Gravstedet paa Helliggejstes ny Assistens-Kirkegaard paa Linien Litr. J Nr. 49. Løvrigt bør de Indstævnte for Citantindens Tiltale i denne Sag fri at være. Sagens Omkostninger ophæves.
At efterkommes under Adfærd efter Loven.
(Ugeskrift for Retsvæsen 1880).
Ingen kommentarer:
Send en kommentar