Kommunalpolitisk Linnedvask
Har de Radikale troet Socialisterne med Skandale ?"Social-Demokraten" tager Tyren ved Hornene
Under den gloende Overskrift "Gemen Bagvaskelse" bringer "Social-Demokraten" igaar paa sin mest fremtrædende Plads et nyt og til en vis Grad opsigtvækkende Indlæg i sit hidsige Opgør med de troløse Alliancefæller.
Artiklen gengiver en Historie, der allerede i nogle Dage har været bekendt i kommunalpolitiske Krese, og hvis Indhold er følgende;
Som Borgerrepræsentant var Socialisternes Borgmesteræmne Landstingsmand, Snedkermester Chr. Christiansen valgt til Medbestyrer for et Backhausenske Legat, i hvilken Stilling Kreditforeningsdirektør, Overretssagfører Carl Herforth var hans Kollega. Det nævnte Legat uddeler aarlig 4 Portioner a 1000 Kr. til stræbsomme og duelige Haandværkere.
Nu hændte det ifjor Foraar, at den socialdemokratiske Borgerrepræsentant fra Brønshøj, Snedker Lorentzen, indgav Ansøgning om en af disse Legatportioner og fik den tildelt under fuld Overensstemmelse mellem de to Legatbestyrere, Hr. Christiansen og Hr. Herforth.
I Juli Maaned blev Hr. Christiansen Vikar for den syge Hørdum som Forretningsfører ved "Social-Demokraten", og han besluttede sig da til at afstaa sin Snedkerforretning til Partifælle Lorentzen, der i nogen Tid havde arbejdet hos ham som en duelig Svend. Hr. Lorentzen skulde ikke give noget for selve Forretningen, men derimod betale 300 Kr. for Værktøj. Materialer m. m., og ved Udbetalingen af denne Sum kom Legat pengene ham ret tilpas.
Nu paastaar "Social-Demokraten" under megen Forargelse, at de Radikale har benyttet denne Historie i en for Hr. Christiansen graverende Udlægning, som man let aner, til at stemme den radikale Hovedbestyrelse velvillig for den radikale Borgerrepræsentantgruppes Vægring ved at stemme paa Hr. Christiansen som Borgmester. Og efter hvad der forlyder fra anden Side, har de Radikale virkelig benyttet Sagen paa denne Maade.
Skønt Spørgsmaalet hidtil ikke er draget offentlig frem, har "Social-Demokraten" altsaa besluttet sig til at tage Tyren ved Hornene og vende det Vaaben imod de Radikale, som disse maaske selv havde tænkt sig at bruge. Bladet lægger ikke Fingrene imellem, men betegner de Radikales Optræden som et Bagvaskelsens Snigmord paa Hr. Christiansen og som "Toppunktet af Gemenhed".
For en mere nøgtern Betragtning stiller Sagen sig saaledes, at der naturligvis let kan opstaa Misforstaaelser, naar én Borgerrepræsentant søger og faar et Legat, der uddeles af en anden Borgerrepræsentant, der er hans Partifælle, og til hvem han ovenikøbet staar i et forretningsmæssigt Forhold. Men er Manden virkelig kvalificeret til at faa Legatet, bør han naturligvis ikke være udelukket, blot fordi han er Borgerrepræsentant. En anden Siden af Sagen er, at "Social-Demokraten" ganske utvivlsomt vilde have betragtet det som en højst fortjenstfuld Gerning at "afsløre" er saadant Forhold under lige saa hæftige Gebærder i modsat Retning, hvis Bladet havde forefundet sligt i et andet Parti.
V i skal holde vore Læsere ájour med de Begivenheder, denne kommunalpolitiske Linnedvask vil føre med sig i den Fortsættelse, som næppe vil udeblive.
(Riget (København) 22. december 1910).
Da Venskabet revnede,
"Politiken" og "Socialdemokraten".
Det vil erindres, at Redaktør Ove Rode i Borgerrepræsentationens .Møde i Mandags udtalte paa en meget demonstrativ Maade, at den Dag maaske vilde komme, da Socialdemokraterne vilde takke ham, fordi han havde forhindret Landsthingsmand Christiansens Valg til Borgmester.
Denne Udtalelse var af en saa tydelig Art, at Socialdemokraterne naturligvis ikke kunde lade den passere i Tavshed. I selve Mødet skete der dog Intet til nærmere Opklaring af, hvad Meningen var med Hr. Rodes Udtalelse; men nu bagefter har "Socialdemokraten" taget, Bladet fra Munden.
Det sker i en Artikel med Overskriften "Gemen Bagvaskelse". Og det hævdes her, at der fra liberal Side underhaanden er bleven udspredt Rygter om, at Socialdemokraternes Kandidat, Landsthingsmand Chr. Christiansen, i sin Egenskab af Borgerrepræsentant skulde have gjort sig skyldig i personlig Egennytte, der diskvalificerede ham moralsk til Borgmesterstillingen. Sagen angaar Uddelingen af et Legat.
Som Borgerrepræsentant er Christiansen valgt til Medbestyrer af det Backhausenske Legat, som tillige bestyres af Kreditforeningsdirektør Herforth. Legatet uddeles aarlig med 4 Portioner paa hver 1000 Kr. til duelige Haandværkere eller Handlende, der ønsker at etablere sig selvstændig. En af disse Portioner er bleven tildelt Borgerrepræsentant, daværende Snedkersvend Lorentzen, som arbejdede paa Hr. Christiansens Værksted, hvor han kunde arbejde "noget friere end hos en almindelig, maaske politisk, fjendtlig Arbejdsgiver", da han efter at være bleven Borgerrepræsentant "havde vanskeligt ved at udfylde en almindelig Lønarbejders bundne Stilling". "Legatbestyrelsen, d. v. Dhrr. Herforth og Christiansen ansaae i fuld Samstemmighed Ansøgeren for værdig til Legatet og tildelte ham en Portion"
Bladet fortsætter derefter: "I Juli 1009 opgav Christiansen sin Snedkerforretning, da han som Vikar i den syge Hørdums Sted ellers ikke mente at kunne varetage Forretningsledelsen af "Social-Demokraten" fyldestgjørende. Den nævnte Snedkersvend, der gjennem Legatet havde faaet Midler til at etablere sig, og som arbejdede hos Christiansen, overtog nu Forretningen med dens Kunder, vel at mærke ganske gratis. Det var altsaa en Tjeneste, Christiansen gjorde en ubemidlet Kollega. Den nævnte Snedker ønskede nu ganske naturligt at afkjøbe Christiansen hans Værktøj og Materialier. Christiansen sagde, at det kunde han godt, og bad ham om selv at vurdere dem. Det blev ca. 260 Kroner. Tillige overtog han en forudbetalt Ulykkesforsikringspolice til ca. 40 Kroner Værdi, og betalte saaledes i Alt Christiansen 300 Kroner. Det kunde være solgt til en hvilken som helst Anden til samme Pris.
Det er denne ganske ligefremme Sag, der nu at Bagvaskere pustes op til en Skandale, der skal blamere Christiansen og retfærdiggjøre de Radikale Holdning ved Borgmestervalget".
- "Politiken", der udførlig kommenterer "Soc. Dem."s Artikel, skriver, at Forholdet er Upassende, og at den Omstændighed, at en Borgerrepræsentant, kan tildele en anden borgerrepræsentant, mod hvem han staar i Forretningsforbindelse et Legat og derefter selv modtage en Indbetaling af Legat midlerne, vidner om en beklagelig Mangel paa Forstaaelse af, hvad en Tillidspost og hvad Deltagelse i det offentlige Liv kræver af sin Mand. Bladet hævder, at selv ud fra den mest undskyIdende Betragtning af alle Forhold "kan man dog ikke betegne Fremgangsmaaden som mindre end ufin".
"Men ufin Fremgangsmaade kvalificerer ikke til det højeste kommunale Tillidshverv, og da det var blevet den radikale Gruppe klart, at den socialdemokratiske Gruppe vilde gjennemtrumfe Valget af Hr. Christiansen til Borgmester, maatte Kjendskab til denne Affære selvfølgelig paavirke Gruppens Opfattelse at det Nødvendige i at gjennemføre et andet Valg".
(Jyllandsposten 24. december 1910).
Chr. Christiansen blev i 1917 borgmester. Se særskilt indslag her på bloggen.
Ingen kommentarer:
Send en kommentar