Kære Politiven!
Det menneske som De talte om i Deres blad nr. 21 der anstillede sig så naragtig og uforskammet ved kammerherre Suhms ligprocession på Købmagergade, omtrent ved Trinitatis Kirke er sikkert ikke bestukket, men derimod urigtig i hovedet da jeg har set ham på andre måder anstillet sig lige så. Jeg vil nu spørge Dem til råds: om det er rimeligt at et sådant menneske går til nar for verden, og om man ikke burde sætte ham ind i et hospital hvor han kunne nyde sin pleje (indtil han fik sin fornuft) da han dog er og har været stadens borger i mange år og svaret borgerlige udgifter. - Sørgeligt må det være for hans familie (for han har både kone og børn) at se ham således løbe omkring da de dog har søgt at få ham ind i Sankt Hans Hospital. Burde ikke øvrigheden også tage hans penge og klæder i forvaring til han kom sig af sin svaghed at han ikke når alting var fortært, skulle blive staden til byrde.
Deres forbundne
+++
* * *
Udgiveren er af så forskellige tanker fra brevskriverens at han ikke har kunnet indrykke ovenstående uden at tilføje sin overbevisning: at ingen øvrighed er berettiget til at indespærre nogen fordi han som man kalder det, er urigtig i hovedet så længe han ingen skade forårsager. Selv at han forøder sin formue giver den ikke denne ret. Ikke heller tør man endnu tage indespærringen fra den synspunkt at det er en nødvendig forholdsregel ved den syges helbredelse så længe vores hospital mere er indrettet til at afholde de forrykte fra at gøre folk fortræd end til at skaffe dem fornuftens brug igen.
(Politivennen nr. 22, 1798. Side 343-345. [Estimeret dato: 22. september 1798])
Redacteurens Anmærkning.
Det menneske som De talte om i Deres blad nr. 21 der anstillede sig så naragtig og uforskammet ved kammerherre Suhms ligprocession på Købmagergade, omtrent ved Trinitatis Kirke er sikkert ikke bestukket, men derimod urigtig i hovedet da jeg har set ham på andre måder anstillet sig lige så. Jeg vil nu spørge Dem til råds: om det er rimeligt at et sådant menneske går til nar for verden, og om man ikke burde sætte ham ind i et hospital hvor han kunne nyde sin pleje (indtil han fik sin fornuft) da han dog er og har været stadens borger i mange år og svaret borgerlige udgifter. - Sørgeligt må det være for hans familie (for han har både kone og børn) at se ham således løbe omkring da de dog har søgt at få ham ind i Sankt Hans Hospital. Burde ikke øvrigheden også tage hans penge og klæder i forvaring til han kom sig af sin svaghed at han ikke når alting var fortært, skulle blive staden til byrde.
Deres forbundne
+++
* * *
Udgiveren er af så forskellige tanker fra brevskriverens at han ikke har kunnet indrykke ovenstående uden at tilføje sin overbevisning: at ingen øvrighed er berettiget til at indespærre nogen fordi han som man kalder det, er urigtig i hovedet så længe han ingen skade forårsager. Selv at han forøder sin formue giver den ikke denne ret. Ikke heller tør man endnu tage indespærringen fra den synspunkt at det er en nødvendig forholdsregel ved den syges helbredelse så længe vores hospital mere er indrettet til at afholde de forrykte fra at gøre folk fortræd end til at skaffe dem fornuftens brug igen.
(Politivennen nr. 22, 1798. Side 343-345. [Estimeret dato: 22. september 1798])
Redacteurens Anmærkning.
Ingen kommentarer:
Send en kommentar