Edsaflæggelse. Mandagen den 26de f. M. foregik der en Edsaflæggelse i Kjøbenhavns Kriminal- og Politirets 1ste Afdeling for offentlige Politisager, som for Tiden administreres af Kriminal- og Politiretsassessor Holmblad, hvilken Edsaflæggelse er forbunden med saadanne Omstændigheder, at den er vel egnet til at fremkalde de alvorligste Betragtninger. Den var Slutstenen paa en Sag, som i længere Tid har verseret for Retten, og i hvilken Gangen har været følgende. En tidligere for uberettiget Værtshushold sigtet Skomagermester Møller, Dybensgade 21, var atter sigtet for at have for Betaling udskænket Brændevin i sit Hus, men han benegtede i Retsmødet den 24de Januar Rigtigheden heraf, uagtet 4 Vidner vilde bekræfte det med Ed. Sagen blev derfor udsat tit den 25de f. M., men da var Møller syg, og Sagen udsattes derfor atter, efterat 3 af de ovenfor omtalte Vidner havde behæftet deres Forklaring med Ed. Sagen foretoges paany den 1ste Februar, og da mødte Møller med 3 Vidner, hvoraf te to erklærede sig villige til al aflægge Ed paa, at Møller ikke paa den Dag, som var angiven i af de foregaaende Vidner, der vare producerede af Værtshusholderkorporationens Formand, havde udskænket Brændevin for Betaling. Dommeren fandt imidlertid, som naturligt er, Betænkelighed ved at tilstede Edsaflæggelsen og udsatte efter gjentagne Formaninger Edsaflæggelsen til et følgende Retsmøde, hvor da Møllers Vidner først skulde konfronteres med de første Vidner. Dette skete den 5te Februar, og Resultatet blev, at Møllers Vidner - to svenske Matroser - efter gjentagne, indtrængende Formaninger af Dommeren, og efterat de første Vidner bestemt havde fastholdt deres Forklaring, at de den 17de Januar havde drukket Brændevin hos Møller for Betaling, aflagde Ed paa, at de første Vidner ikke den nævnte Dag havde været i Møllers Hus. I Mødet den 12te Februar optoges Sagen til Doms, som afsagdes den 19de ds. og gik ud paa, at Møller skulde være fri for Tiltale, naar han aflagde Ed paa, at han ikke den ommeldte Dag havde udskænket Brændevin for Betaling til en navngiven Sømand, men at han, hvis han ikke dristede sig til at aflægge Eden, skulde betale en Bøde af 10 Rd. Den 26de Februar aflagde Møller, som bemærket, Eden, og dermed erklæredes Sagen i i Overensstemmelse med Dommen for hævet ved den Ret, hvor den havde været behandlet. Men hermed vil Sagen vel neppe være forbi; thi der er foregaaet i den tre Hold Edsaflæggelser, først af Værtshusholderkorporationens Formands Vidner, dernæst af Møllers Vidner og endelig af Møller selv, hvoraf det første Hold staaer i en saa bestemt Modstrid med de to sidste, at det er aabenbart, at saafremt det er rigtigt, - maa de to sidste absolut være falske, men ere disse rigtige, er det første falsk. Denne Modsætning er saa aabenbar, at der neppe kan være Tvivl om, at Sagen maa blive gjort til Gjenstand for nærmere Undersøgelse, men afseet fra dette, som vel i sin Tid vil komme for Offentligheden, turde der vistnok være al Anledning til at gjøre opmærksom paa den høist betænkelige - for at bruge et mildt Udtryk - Anvendelse, som der i denne Sag er gjort af Edsaflæggelsen, idet ikke mindre end 6 Personer have aflagt Ed i en Sag, hvis materielle Gjenstand var noget over en halv Snes Daler, medens det, for det andet Hold aflagte Eden, maatte ligge klart for Enhver, at naar det aflagde Eden, maatte henholdsvis to eller tre Personer have aflagt falsk Ed. Kunde Dommeren ikke have renonceret paa Edsaflæggelse af det andet Hold? thi der forelaa jo dog Tilstrækkeligt til at konstatere, at enten maatte det første Hold have aflagt en falsk Ed, eller det andet have afgivet en falsk Forklaring for Retten under Eds Tilbud. Og nu den sidste Edsaflæggelse? Kunde og burde den ikke have været standset? Ja, disse Spørgsmaal have jo ganske vist overensstemmende med Loven fundet deres Afgjørelser ved Retten, men ved disse Afgjørelser er det blevet utvivlsomt, at der maatte være aflagt falsk Ed fra den ene eller den anden Side. Og hvor let kan ikke Ærefrygten for Eden blive svækket hos Almuesmanden, naar han stiller sig de to Ting sammen for Øie: 6 Edsaflæggelser og 10 Rd.?
(Dags-Telegraphen 4. marts 1866).
Ingen kommentarer:
Send en kommentar