Høiesteretsdomme. Høiesteret har i disse Dage afsagt Dom i en Sag imellem Mehrn Forbrugsforening og Birkedommeren i Vordingborg Nordre Birk Malling Holm angaaende spørgsmaalet om bemeldte Forenings Berettigelse til at erholde et saadant Næringsbevis som ommeltes i § 4 af Lov 2den Juli 1870 indeholdende nogle nærmere Bestemmelser om Brændeviinshandel.
Medens Adgang til Brændeviinshandel paa Landet ikkun kunde erhverves ved kgl. Bevilling, bestemmer § 1 i førnævnte Lov af 2den Juli 1870, at Enhver, som paa Landet har erhvervet Næringsbeviis som Kjøbmand eller Detaillist, kan løse et særeeget Næringsbeviis paa Brændeviinshandel, og § 4, at Forbrugsforeninger i Kjøbstæderne og paa Landet, der forsyne deres Medlemmer med Brændeviin, ere Pligtige at løse Næringsbeviis og Afgifter efter de Regler, der ere gjældende for Brændviinshandel paa det sted, hvor Foreningen har sit Hjemsted. Efter Birkedommerens Formening er baade Næringsbevisets Løsning og Afgiftens Sparelse bunden til førnævnte Regler, og da nu Mehrn Forbrugsforening ikke havde erhvervet Næringsbeviis som Kjøbmand eller Detaillist og heller ikke kan erhverve et saadant - eftersom Mehrn By hvor Foreningen har sit Hjemsted ligger Præstø Kjøbstad nærmere end 1½ Miil, cfr. Næingsloven § 54 - kan Foreningen efter Birkedommerens Formening ikke løse Næringsbeviis paa Brændeviinshandel. Høiesteret var imidlertid med Landsover- samt Hof- og Stadsretten enig i, at der ikke heri kan gives Birkedommeren Medhold. Den Virksomhed af en Forbrugsforening at forsyne dens Medlemmer med Brændeviin kan nemlig hverken efter Sagens Natur eller efter Lovgivningen betragtes som egentlig Næringsdrift eller Brændeviinshandel, og der maatte derfor, naar Loven af 2den Juli 1870 § 4 desuagtet har bestemt, at der til Udøvelsen af denne Virksomhed skal løses Næringsbeviis, haves en aldeles bestemt og klar Udtalelse i Loven for, at der til Meddelelsen af dette Næringsbeviis skulde kræves de samme Betingelser som til Meddelelsen af Næringsbeviis paa egentlig Brændeviinshandel, men en saadan findes ikke i Lovens § 4. Det er ogsaa indlysende - saaledes hedder det fremdeles i Præmisserne til den indankede Dom - at der vil blive paalagt Forbrugsforeningerne paa Landet en uforholdmæssig Byrde imod Forbrugsforeningerne i Kjøbstæderne - og Loven af 2den Juli 1870 § 4 angaaer saaledes disse sidste som de første, - dersom Forbrugsforeningerne paa Landet for at opnaae det i Lovens § 4 omhandlede Næringsbeviis tillige kunne erhverve Nærngsbeviis som Kjøbmand eller Detaillist efter Lovens § l, medens Forbrugsforeningerne i Kjøbstæderne efter Bestemmelsen i Næringslovens § 48 maatte anses for fritagne for at løse saadant Borgerskab. Birkedammeren blev derfor, i Overeensmelse med Mehrn Forbrugsforening derom nedlagte Paastand, paalagt under en daglig Mulct at meddele samme Næringsbeviset.
(Den til Forsendelse med de Kongelige Brevposter privilegerede Berlingske Politiske og Avertissementstidende 2. august 1876).
Mehrn forbrugsforening var blevet oprettet i april 1872. Bestyrelsen bestod af godsforvalter Boserup, lærer Jæger, væver Espen Olsen, smed Anders Mortensen og husmand Tønnes Pedersen (formand). Den kgl. Landsover- samt Hof- og Stadsret havde den 8. februar 1875 afgivet dom i sagen. Dommen fik naturligvis betydning for andre brugsforeninger.
Ingen kommentarer:
Send en kommentar