Nicoline Jensine Jensen, der er 29 Aar gl. og flere Gange straffet, bl. a. i 1877 og 1883 med Forbedringshusarbeide, hver Gang i 1 Aar, og som under en i Tirsdags af Kriminalretten paakendt Sag paany er straffet for Falsk, skildres som et højst uredeligt fruentimmer, der vagabonderer, stjæler, bedrager, skriver falske Beviser og gaar under falske Navne. Efter at hun udstaaet sin senest idømte Straf tog hun Ophold her i Staden og flyttede sammen med en fyrbøder, med hvem han blev enig om, at hun skulde søge at skaffe sig et større Pengebeløb ved at antage et Barn i Pleje mod et Vederlag én Gang for alle, og indrykkede hun i dette Øjemed den 25de Febr. d. A. i "Adresseavisen" et Avertissement, der lød paa, at en troende Gaardejer ønskede at antage et lille Barn for en Betaling af 290 a 300 Kr. én Gang for alle. Efter dette Avertissement meldte sig et ugift Fruentimmer, som ønskede et af hende født Barn anbragt paa den i Avertissementet omhandlede Maade, og med hvem han derefter traadte i Underhandlinger. Under disse udgav Arrestantinden sig for at være en Gaardejers Hustru fra Lynge ved Hillerød, og da Fruentimmeret stolede paa Rigtigheden heraf, blev hun enig med Arrestantinden om, at denne skulde overtage hendes Barn til Forsørgelse mod et Vederlag af 290 Kr,. hvorom der udfærdigedes en skriftlig Kontrakt i 2 Eksemplarer. Begge disse Eksemplarer underskrev Arrestantinden: "Paa min Mands Vegne: Harald Julius Köhn, Ida Köhn", hvorhos hun tillige underskrev en Kvittering, lydende paa 200 Kr. med Navnet Ida Köhn, ved hvis Udlevering hun erholdt de 200 Kr. udbetalt. Samtidig modtog hun Barnet og andragte det mod et Vederlag af 13 Kr. maanedligt i Pleje hos en herboende Kone. Barnet var som Følge af for tidlig Fødsel svagt og afgik allerede den 15de Marts ved Døden. Efter det omtalte Avertissement var der ligeledes indleveret en Billet af en Enke, som ønskede at anbringe et Barn, der nogle Dage forinden var bleven født af en ugift slægtning af hende. Samme Dag, Arrestantinden afsluttede den skriftlige Kontrakt med der ovenomtalte Fruentimmer, henvendte hun sig til denne Enke, udgav sig over for hende far Gaardejer Kyhls Hustru fra Lyngby og blev enig med hende om, at hun skulde overtage bemeldte Barns Forsørgelse mod et Vederlag af 300 Kr. De traf Aftale med hinanden om, at Enken skulde besørge et Overdragelsesdokument skrevet, og til dete leverede Arrestantinden hende et Koncept, i hvis Tekst som Kontrahenter var angivne paa den ene side Barnemoderen og paa den anden Side Gaardejer Wilhelm Kyhl og Hustru af Lyngby pr. Hillerød og som hun havde forsynet med de Underskrifter, der skulde staa i Dokumentet, nemlig Barnemoderens Navn og "for egne og Hustrus vegne Vilhelm Kyhl". Den endelige Berigtigelse af Overenskomsten udsættes til den 9de Marts d. A. paa hvilken Dag Arrestantinden skulde indfinde sig hos Enken, men i Mellemtiden fattede denne Mistanke og foranledigede Arrestantinden anholdt, da hun den ommeldte Dag indfandt sig hos hende. Efter sit Sigende vilde Arrestantinden, da hun saaledes gav Møde have aabenbaret sine virkelige Forhold for den Omtalte Enke, men dette hendes Anbringende fandt ikke nogen som helst Bestyrkelse og maatte, som aldeles usandsynligt, forkastes, idet det efter samtlige foreliggende Omstændigheder ikke kunde betvivles, at hun efter Aftalen mødte hos Enken for at afslutte de indledede Forhandlinger med Udfærdigelsen af det falske Overdragelsesdokument, til hvilket hun havde indleveret Koncepten, og derefter modtage Barnet og de 30y Kroner. Arrestantinden forklarede endvidere, at hun, da hun forhandlede om Overtagelsen af de omhandlede 2 Børn, ikke gjorde sig nogen Tanke om, hvad hun vilde gøre med dem, og hvorledes hun vilde forsørge dem, idet hun da alene var optagen af Tanken om at skaffe Penge, og for saa vidt hun dog ved Siden heraf paastod, at det var hendes Hensigt at sørge for Børnene, fandtes der saa meget mindre at kunne tages Hensyn til dette Anbringende, som hun erklærede sig ude af stand til at paavise, hvorledes saadan Forsørgelse skulde blive hende mulig. De af Arrestantinden benyttede falske Navne var opdigtede. Ved Rettens Dom blev hun anset med Forbedringshusarbejde i 2 Aar.
(Social-Demokraten 22. august 1885).
Ved en Højesteretsdom fra 8. maj 1883 (den findes i sin fulde længde i Højesteretstidende 1883) var Nicoline Jensine Jensen blevet idømt 1 års forbedringshusarbejde for bedrageri og falsk angivelse samt for falsk. I dommen oplyses hun var født den 6. april 1856 og den 28. december 1875 var blevet idømt 8 måneders forbedringshus og i 1877 til 1 års forbedringshusarbejde.
Ingen kommentarer:
Send en kommentar