Tiltale imod en Bestyrer af en Fattiggaard for Bedrageri. (Efterskrift til Politivennen)

Under en af Højesteret i Gaar paakendt Sag tiltaltes den forhenværende Bestyrer af Dronninglund Fattiggaard og hans Hustru for Bedrageri.

Det var oplyst, at Manden, der i omtrent 11 Aar indtil i Fjor Foraar havde været Bestyrer af Fattiggaarden, i en længere Aarrække havde benyttet denne sin Stilling til paa følgende Maade at besvige Kommunens Kasse, navnlig ved til eget Brug at anvende Penge, som han oppebar for Fattiggaarden, samt at benytte dennes Arbejdskraft, og uagtet det ikke var lykkedes at faa det ulovlige Forhold fuldstændig belyst i dets Enkeltheder og hele Omfang, havde dog Tiltalte særlig vedgaaet at have navnlig gjort sig skyldig i følgende Misligheder: Han havde saaledes fra Midten af September 1878 til Udgangen af Juni 1883 til en Købmand i Nørresundby i mange forskellige Gange solgt for 103 Kr. Rug og for 111 Kr. Smør og Æg og beholdt Pengene uden at føre dem til Indtægt i sit Regnskab, skønt det Solgte tilhørte Fattiggaarden, ligesom han en Dag i Efteraaret 1883, da han og hans Hustru kørte til et Marked i Brønderslev, medtog et større Stykke Smør, der tilhørte Fattiggaarden og lod sin Hustru sælge det samme Steds til deres egen Fordel.

For den medtiltalte Hustrues Vedkommende var det godtgjort, at hun, der var sin Mand behjælpelig med Fattiggaardens Bestyrelse og Drift og blandt Andet forestod Mejeriet samme Steds, havde efter Aftale med barn om, at de til deres egen Fordel skulde sælge af Gaardens Smør og Æg, indpakket og leveret ham Alt, hvad han heraf havde solgt, ligesom hun maa antages enkelte Gange at have deltaget i selve Salget og, som ovenfor bemærket, alene besørget Salget af de i Efteraaret 1883 til Brønderslev medbragte Smør. 

Efter begge de Tiltaltes Forklaringer, havde de iøvrigt anvendt de Penge, som de efter det Ovenanførte havde tilvendt sig, til Indkøb af saadanne Forbrugsgenstande - navnlig Brændevin, Kaffe og Tobak - som det var dem forbudt at føre Kommunen til Udgift, og benyttet disse Genstande til dermed at beværte Gaardens Tjenestefolk samt Haandværkere og Andre, der kom paa Gaarden, saa vel som Fattiglemmerne, naar disse brugtes til Gaardens Arbejde, lige som den tiltalte Mand ogsaa vil have brugt af disse Penge til Drikkepenge paa Rejser i Fattiggaardems Anliggender.

Ved de foregaaende Instansers Domme vare de Tiltalte ansete med Fængsel paa Vand og Brød, Manden i 4 Gange 5 Dage og Hustruen i 2 Gange 5 Dage.

Højesteret stadfæstede i Henhold til de i den indankede Overretsdom anførte Grunde og under Hensyn til de Højesteret forelagte nye Oplysninger Overretsdommen saaledes, at Straffen forkortedes for den tiltalte Mand til Fængsel paa Vand og Brød i 3 Gange 5 Dage og for hans Hustrus til lige Fængsel i 5 Dage.

(Social-Demokraten 17. februar 1885).