Søren Peter Jensen Bech 1836-1909 (3/6). (Efterskrift til Politivennen)

Ved folketællingen i 1885 bestod husstanden Bech, Badstuestræde 2, 2.sal tv. af følgende medlemmer: Søren Peter Jensen Beck, Cathrine Bech født Thomsen (40 år), Bekker Philip Bech (15 år), Jens Asger Bech (14 år), Dagmar Kirstine Bech (11 år) og Peter Einer Bech (9 år).

I Kjøbenhavns Amts Avis. Avertissementstidende for Lyngby, Gjentofte, Søllerød 15. februar 1881 fremgik at grosserer Bech havde solgt hotelejendommen "Ny Rustenborg" for 155.000 kr. Annoncen ovenover er fra Kjøbenhavns Amts Avis. Avertissementstidende for Lyngby, Gjentofte, Søllerød 16. juli 1881 hvor grosserer Bech annoncerer med lejlighed til leje i Lyngby. I Kjøbenhavns Amts Avis. Avertissementstidende for Lyngby, Gjentofte, Søllerød kunne man den 9. april 1881 læse at der var afholdt en fest på Hotel Rustenborg i Lyngby i anledning af kongens fødselsdag. Lokalet var dekoreret under ledelse af grosserer Bech.

Hans søn, Asger Bech var i 1891 involveret i en opsigtsvækkende svindelsag og var i aviserne de følgende år. Bl.a. havde han solgt en kongelig karet til en godtroende mand. At faderen i en avis blev identificeret med sønnen, fik ham til at gå i retten:

Pressesag. Hof- og Stadsretten har idag paadømt en Sag der var anlagt af Kaptain P. Bech af Lyngby mod Redaktør Rex i følgende Anledning. 

Efter at Rex ved Hof- og Stadsretsdom af 9. November s. A. i en mod ham af Kaptain Bech anlagt Sag var bleven anseet efter Straffelovens § 217 og 220 med en Bøde til Statskassen af 400 Kr. og paalagt sagens Omkostninger med 80 Kr., fandtes i "Aftenbladet" for samme Dag en Artikel, hvori den nævnte Dom refereredes saaledes:

"Asger Bechs Fader. En Dom. Faderen til den berømte unge Asger Bech - ham med de mange falske Vexler - sagsøgte os i Foraaret, fordi vi havde nævnet hans Navn i Forbindelse med Sønnen. Faderen er nemlig - Kaptain P. Bech, for Tiden boende i Lyngby.

Bech forlangte 10,000 Kr. i "Erstatning" og al Landsens Ulykker over "Aftenbladet". 

Retten fandt, at Nævnelsen af Faderens Navn i Forbindelse med Sønnen og dennes Meriter var 400 Kr. værd, men af de 10,000 Kr. blev der ikke en Øre til Hr. Bech."

Ligesom denne Artikel ved paa den angivne Maade at fremholde Kaptain Bech for Offenligheden som Fader til den i samme som skyldig i Vexelfalsk nævnte Person maatte - uanseet at Slægtskabet omtaltes i den ovennævnte Dom - ansees krænkende for Bechs Privatlivs Fred. saaledes maatte der gives Bech Medhold i, at Artiklen gik ud paa at haane ham, og at de i den brugte Udtryk maatte forstaaes som indeholdende en Insinuation om, at Bech i de under den tidligere Sag ommeldte Udladelser havde været omtalt som medskyldig i de af hans Søn begaaede Forbrydelser, hvilket ikke havde været Tilfældet.

Ved Rettens Dom bleve de i Artiklen indeholdte Fornærmelser mortificerede og Redaktør Rex efter Straffelovens 216, jfr. § 215, §  217 og § 220 idømt en Bøde til Statskassen af 400 Kr., subsidiært simpelt Fængsel i 2 Maaneder, samt tilpligtet at betale Kaptajn Bech Sagens Omkostninger med 80 Kr.

(Nationaltidende 20. juni 1892).