Slesvigerne og Socialdemokraterne.
Bestyrelsen for "Vælgerforeningen for Nordslesvig" offenliggør følgende Valgparole:
"Valgdagen, den 15. Juni, gav os ikke det endelige Svar paa Spørgsmaalet om, hvem der skal repræsentere anden Valgkreds i den følgende Valgperiode. Den 24. Juni skal der derfor foretages Omvalg mellem de regeringsvenlige Partiers Kandidat Jebsen og Socialdemokraten Mahlke. Skøndt vi ikke have det afgørende Ord, hvad dette Omvalg angaar, da det frisindede Partis ynkelige Standpunkt i denne Kreds paa Forhaand har afgjort Valgets Udfald, finde vi det dog rigtigst at klare vor Stilling overfor vore Meningsfæller.
Vi føler os overbeviste om, at ingen dansk Mand under de foreliggende Omstændigheder vil stemme paa Jebsen, ikke blot fordi han har en betænkelig Lyst til at bevilge flere Soldater og større Skatter, men navnlig fordi han som Regeringens Tilhænger er medansvarlig for den nationale Undertrykkelse i Nordslesvig. Mahlke maa vi selvfølgelig betragte som et mindre Onde, baade fordi han eventuelt vil stemme imod Hærloven og imod nye Skattelove, og særlig fordi Socialdemokraterne offenlig har udtalt deres skarpe Misbilligelse af den nationale Undertrykkelse. Men da Socialdemokraterne, samtidig med at de er fremkomne med ret tilfredsstillende Udtalelser i den Retning, har begyndt en stærk og hensynsløs Agitation over hele Nordslesvig, endog i første Valgkreds, hvor den er fuldstændig udsigtsløs for deres Parti, kun kan skade os, gavne Regeringen og støtte Nordslesvigs Fortyskning, har de derved stillet sig selv i et saadant Forhold til den danske Sag, at vi bestemt maa anbefale vore Meningsfæller ikke at deltage i Omvalget.
Saa vidt os bekendt har de Frisindede ved Omvalgene besluttet at stemme paa den regeringsvenlige Jebsen, altsaa imod Socialdemokraten Mahlke. Det er det, "Vælgerforeningen for Nordslesvig" kalder "det frisindede Partis ynkelige Standpunkt'.
Og i samme Manifest, hvor dette siges, erklærer Vælgerforeningen, at heller ikke den vil stemme paa Mahlke. Men hvorledes kan dette være et godt og forsvarligt Standpunkt, naar de Frisindedes tilsvarende Holdning betegnes som ynkelig? Det er aabenbart en Forvrøvling af den gode Vælgerforening!
Den følgende Forklaring er ikke bedre. Det indrømmes, at Socialdemokratiet har udtalt en skarp Misbilligelse af den nationale Undertrykkelse; men, siges der, vi vil alligevel ikke stemme paa dette Partis Kandidat, fordi det har drevet Agitation over hele Nordslesvig, ogsaa i 1ste Kreds, hvor Danskeren Johansen blev valgt!
Men de tyske Valg er jo netop indrettede saaledes, at Partierne i første Valgomgang har en moralsk Forpligtelse til at opstille Kandidater saa vidt muligt overalt, og de kan gøre det uden at træde andres Ret for nær. I første Valgomgang tæller hvert Parti sine Stemmer, og hvis ingen af Kandidaterne faar absolut Majoritet (altsaa et Flertal, der er større end samtlige Modstanderes tilsammen) finder Omvalg Sted mellem de to, der har flest Stemmer. Og først her, altsaa i 2den Valgomgang, der finder Sted paa Lørdag, kan de, der ikke kommer til Omvalg, stemme paa andre Partiers Kandidater uden at tilsidesætte deres eget Partis Interesse.
Bebrejdelsen mod Socialdemokratiets Agitation er saaledes i højeste Grad uberettiget og tilmed inkonsekvent, da de Danske selv har opstillet Kandidater i alle Slesvigs fire Kredse, skønt de kun havde Haab om at opnaa Valg i den ene. Men de vilde tælle de danske Stemmer, ligesom Socialdemokratiet vilde tælle de social demokratiske, og det sidste er vel lige saa berettiget som det første.
Nej, hele Manifestet er kun en dum Undskyldning. Faktum er, at de danske Slesvigere med Ligegyldighed vil se paa, at en Mand, der, som de selv siger, er "medansvarlig for den nationale Undertrykkelse i Slesvig", bliver valgt! Faktum er endvidere, at de indirekte er med til at fælde den Kandidat, som skarpt har misbilliget den nationale Undertrykkelse! For denne aldeles uforsvarlige Holdning laver Manifestet Undskyldninger, som vore slesvigske Brødre kun har liden Ære af. Og vi skal sige dem, at hvis Omvalget i 2den Kreds var kommen til at staa mellem en Dansker og en tysk Hærlovsven og national Undertrykker, da havde Socialdemokratiet aldeles utvivlsomt stemt paa Danskeren.
Men Sagen er, at de danske Slesvigere i større Grad er Estrupske Højremænd end danske Patrioter, og de har i dette Tilfælde som ofte før af deres Højrefanatisme ladet sig forlede til at svigte deres nationale Pligt! De vil naturligvis høste Tak derfor af Højrebladene, men alt, hvad der virkelig er dansk, frisindet og demokratisk her i Landet, vil ikke takke dem!
(Social-Demokraten 22. juni 1893).
De danske stemmeberettigede undlod i vidt omfang at stemme, og det blev den nationalliberale Jebsen som blev valgt.
Ingen kommentarer:
Send en kommentar