Mærkelige Domme ved Højesteret. (Efterskrift til Politivennen)

- - -

Et Par Dage før havde en Rufferisag fra Odense været for Højesteret.

Sagen var rettet mod Ægteparret Frøsig. Det er konstateret, at Ægteparret ved deres forbryderiske Virksomhed har ødelagt flere unge Piger i Bund og Grund. De to Ægtefæller har benyttet deres Magt og Myndighed over stakkels enestaaende Piger til at tvinge dem til Samleje med Gæsterne. De har drevet Pigerne ud paa Gaderne og Hotellerne med Paalæg om at bringe Kunder hjem til Forretningen, og de har tvunget Pigerne til at drikke med Gæsterne og til at være "villige" overfor disse. Paa den Maade har Frøsig og hans Hustru bragt Sorg og Elendighed ikke alene over 5 a 6 unge Piger, men ogsaa over disses Familie.

Underretten idømte Parret 8 Maaneders Forbedringshus for Rufferi og Bedrageri. Men Højesteret frikendte dem for Bedrageri og idømte dem kun 4 Gange 5 Dages Vand og Brød for Rufferi.

"Fyns Socialdem." siger derom:

I vore Dage, hvor man over hele Europa tager med haarde Hænder paa de samvittighedsløse Personer, der driver Handel med unge Piger, maa Højesterets Dom højlig forundre. Thi Ægteparret Frøsigs Adfærd er sandelig endnu mere foragtelig og oprørende end Alfonsens og Pigehandlerens modbydelige Geschæft.

Frøsig og Hustru har endvidere bevislig blandet Vin med Vand og serveret gamle, dovne Ølsjatter som godt Bajerskøl, og Retten har frifunden dem for dette Bedrageri.

Muligvis er Højesterets Dom mere Overensstemmelse med den juridiske Retfærdighed end Underrettens. Men til Gengæld er den saare langt borte fra det, almindelige Mennesker vil kalde Gengældelse og moralsk Oprejsning. Og der er i dette Tilfælde Folk, som langt fra kan være tilfredse med den afsagte Dom, men som maa betragte det som skrigende uretfærdig.

Vi mener her Forældrene til de unge Piger, der er ødelagte i Frøsigs væmmelige Forretning.

Lad være, at det var fattige Piger, og at deres Forældre er Fattigfolk. De har dog sikkert elsket deres Børn lige saa højt som andre og de har sikkert grædt lige saa tunge Taarer over deres Døtres Ulykke, som de hæderværdige Højesteretsassessorer vilde have gjort, om det var deres Børn, der her var Tale om.

Lov og Ret er et uforklarligt elastisk Begreb. For nogle Dage siden dømtes en stakkels aandssvag Syerske i København til 8 Aars Tugthus for at have stukket Ild paa Ejendommen i Badstuestræde 6. Nævnte Ildløs foraarsagede ingen Skade, hverken paa Menneskeliv eller Værdier, og den blev hurtig slukket. Den ulykkelige Pige blev to Dage efter Dommens Afsigelse vanvittig af Anger og Sorg og maatte indlægges paa St. Hans Hospital.

Ægteparret Frøsig slipper med nogle Dages Vand og Brød, og Spekulanten i smaa Børn bliver rent ud frikendt.

Vi er ikke Tilhængere af haarde Straffe, og Højesteret har mange Gange dømt saaledes, at hvert medfølende Menneskes Hjærte maatte krympe sig derved. Ikke mindst har vi set hæderlige Arbejdere blive haardt ramte.

Derfor fortjener Højesterets Mildhed at noteres. Vi lever altsaa virkelig i et Land, hvor Lovene med særlig Mildhed skaaner de Forbrydere, der forgriber sig paa smaa Børn og paa unge Piger.

(Social-Demokraten 3. december 1899. 2. udgave).