(Indsendt)

I anledning af det førte stykke i det periodiske skrift, kaldet: Politivennen, nr. 73, den 14. september 1799, under følgende titel:
"Hvorledes hænger det sammen med Translatør Heibergs Mulkt af 200 Rdlr i Aaret 1790 til almindelig Hospital?"
bekendtgøres følgende:

No. 4 C7timus. 24 skilling.1799Anno 1799 den 16. september indfandt sig hr. justitsråd og rådmand Pontoppidan på staden Københavns Notarialkontor og fremlagde en fra Fattigvæsenet revisionskontor i Rentekammeret udstedt original attest der i afskrift er ord til andet således lydende:I det almindelige Hospitals regnskab for året 1790 findes pag. 4 til indtægt beregnet bøder efter Hof- og Stadsrettens domme 263 Rdlr, hvorunder efter den derved fremlagt fortegnelse lit. K. udstedt af hr. assessor Horn er begreben efter dom af 5. juli samme år, i sagen: Søkrigsprokurør Haagen contra bogtrykker Christian Frederik Holm, som den sidste er tildømt for sit brugte utilbørlige forhold og udtrykker imod den kongelige søetat og dens betjente at bøde i mulkt til bemeldte hospital 200 Rigsdaler hvilket hermed på forlangede attesteres udi rentekammeret den 14. september 1799 afU. Fleischer Kammerråd og renteskriver. Hvilken afskrifts rigtighed efter bemeldte justitsråd Pontoppidans begæring herved under min hånd og embeds segl bekræftes.København ut supera (L. S. N.) Olsen Not. Publ.

Indsenderen af oven nævnte stykke i Politivennen vil heraf behageligst erfare at hr. translatør Heiberg ikke i noget velordnet regnskabsvæsen kan anføres for en mulkt, hvortil ikke han, men bogtrykker Holm har været dømt. Tillige tjener til oplysning: At udi mit Magazin for Almeennyttige Bidrag ikke findes anført for året 1790 hvad som ved domme fra justitien er tilflydt de milde stiftelser. Men blot frivillige gaver hvortil straffebøder ikke kan regnes. Således tror undertegnede nu efter sin pligt som Fattigvæsenets meddirektør at have bortryddet en hindring for den fromme spørger til engang at betænke hospitalet.
Pontoppidan.

(Politivennen. Hæfte 6, nr. 74, den 21 September 1799, s 1169-1171)

Redacteurens Anmærkning

Artiklen er svar på artiklen i Politivennen. Hæfte 6, nr. 73, den 14 September 1799, s 1153-1154.