03 november 2021

Politivold i Eckernførde. (Efterskrift til Politivennen).

Om Politibegivenheden i Eckernførde (see Avisen Nr. 10) oplyser Berl. T. nærmere fra anden Kilde: Allerede i længere Tid var der til Politiemesteren indløbet jævnlige Klager over Gadeungdommens Nærgaaenhed, navnlig over, at der paa Gaden af Drengene kastedes med Steen og andre Gjenstande efter dem, som passerede tilhest eller tilvogns; ibl. a. havde ogsaa Baron v. Plessen beklaget sig over, at hans Rideknægt ikke kunde passere Gaden, uden at blive forulempet ved Steenkast, hvorved Hestene bleve skye. Politiemesteren forsøgte en Tidlang ved Advarsler at gjøre Ende paa dette Uvæsen, men uden Nytte. Da derfor den ovennævnte Tildragelse den 25de f. M. havde fundet Sted, og man her vidste, hvem der var den Skyldige, blev Slagterm. Büschel tilligemed Sønnen indstævnet for Politieprotocollen, og tilstod Drengen i det over ham optagne Forhør, efter først at have nægtet, at han med Forsat havde kastet en Green efter Baron v. Plessen og truffet denne. Den derefter ikjendte Straf af Riis blev exeqveret i Drengens Hjem, under Nærværelse af Physicus og efter at denne iforveien havde undersøgt Drengens Legemsbeskaffenhed og erklæret, at Straffen kunde finde Sted uden Fare eller Skade for hans Helbred. At den tildeelte Revselse ikke heller har overskredet de rette Grændser, godtgjøres ved et af Physicus afgivet Vidnesbyrd, der gaaer ud paa, at det ved en samme Dag anstillet Undersøgelse havde viist sig, at Drengen, som nu atter gik i Skole, Intet feilede, hverken i legemlig eller i aandelig Henseende, og al den med al mulig Forsigtighcd tildeelte Tugtelse ikke kunde have og ikke heller har havt nogen skadelig Indflydelse paa Drengens Sundhedstilstand, i hvilken Henseende det endnu fortjener at bemærkes, at en af Faderen tilkaldt privat Læge allerede den 3die ds. i en af ham udstedt Attest havde erklæret, at han ved en den Dag anstillet Undersøgelse har fundet, at Hudens Høvelse og Ømhed vel endnu ikke vare ganske forsvundne, men at Barnet iøvrigt havde det godt. - Denne Beretning benægter imidlertid ikke, som det i den tidligere heed, at Baron Plessen selv var gaaet i Forbøn for Drengen, hvis Forseelse jo derefter ikke kunde ansees at være stor og Drengen var jo dog et Barn; hvorfor da udvise en saa ubarmhjertig Haardhed?

(Aalborg Stiftstidende og Adresse-Avis forsendes med Brevposten, ifølge Kongelig allernaadigst Bevilling 21. januar 1863)

Sagen er udførligere behandlet i det afsnit på denne blog som handler om politimesteren Christopher Leisner.

Ingen kommentarer:

Send en kommentar