Den Kgl. Landsover- samt Hof- og Stadsret afsagde den 1ste ds. Dom i en fra Halsnæs og Frederiksværk Birks Extraret indanket Sag, som var anlagt mod en forhenværende Gaardmand for Overtrædelse af Straffelovens § 90.
Det var i saa Henseende oplyst, at Tiltalte om Formiddagen den 22de Novbr. f. A. var med sin Søstersøn, en Gaardmand i Thoruplille, hos hvem han er tilhuse, kjørt til Frederiksværk, og at han, der i den senere Tid er i høi Grad forfalden til Drik, drak endeel Brændeviin, saa at han om Aftenen, da de imellem Kl. 6 og 7 kjørte hjem, efter Gaardmandens Formening var noget omtaaget eller halvfuld, men dog ikke i høiere Grad, end at han kunde kjøre Hestene og samtale fornuftigt, ligesom han ogsaa, da de kom til Thorup Kro imellem Kl. 7 og 8, selv kunde staae af Bognen og gaae ind i Kroen, hvor han tilligemed Søstersønnen og 3 andre under Sagen som Vidner førte Personer, hver fik 3 Thevandsknægte. Under den sammesteds førte Samtale brugte Tiltalte de paatalte ærekrænkende Udtalelser om Kongen, hvormed han dog ophørte, da Kromanden udtalte, at han vilde slaae Tiltalte i Synet, dersom han gjentog sine Yttringer, hvorefter Tiltalte henledede Samtalen paa en ham tidligere overgaaet Ildebrand og derunder brugte ærekrænkende Ytttinger om en tredie Mand. Ved Afreisen maatte Tiltalte hjælpes op i Vognen og blev lagt i Bunden af samme, hvor han under Hjemkjørslen, som varede 10 a 15 Minutter, blev liggende. Ved Hjemkomsten var han som sædvanlig ikke ædru, men han forstod dog, hvad der blev sagt til ham, og kunde give rigtige Svar.
Det fremgik nu vel af de afgivne Forklaringer, at Tiltalte havde været i høi Grad beruset, men det fandtes dog ikke at kunne antages, at han havde været uden Bevidsthed, navnlig da 2de Vidner havde forklaret, at han dog under Samtalen i Kroen var istand til rigtig at opfatte, hvad Andre sagde til ham, og til herpaa at give fornuftige Svar, og et Vidne havde givet en lignende Forklaring om Tiltalte efter Hjemkomsten.
Overretten stadfæstede derefter Underretsdommen, hvorved Tiltalte var anseet efter Straffelovens § 90 cfr. 39 med simpelt Fængsel i 3 Maaneder, og paalagde ham Actionens Omkostninger.
(Den til Forsendelse med de Kongelige Brevposter privilegerede Berlingske Politiske og Avertissementstidende 10. juni 1880).
Ingen kommentarer:
Send en kommentar