I november fremlagde finansminister Estrup et lovforslag om et lån til St. Croix kommune efter ødelæggelserne som følge af opstanden The Fireburn. De lange referater fra forhandlingerne i Folketinget findes i Berlingske. Nedenfor er uddrag af folketingsmedlemmerne - nemlig de som omtaler de sorte på St. Croix:
Forhandlingerne aabnedes af Th. Nielsen --- Han troede, at Grunden til Oprøret var at søge i, at man havde søgt at omgaae Arbeidsregulativerne, og i Arbeiderbefolkningens Utilfredshed med dens ufrie Tilstand. Man maatte være overbeviist om, at Begivenheder som de skete, ikke vare tilfældige, men skyldtes dybere liggende Aarsager. - - -
Tauber fandt, at Folkethinget i de senere Aar var gaaet meget for vidt overfor Øerne, der ikke havde opfyldt deres Forpligtelser overfor Danmark. Embedsstyrelsen derovre havde været under al Kritik. Negrene, som vare en halvvild Race, kunde ikke henvendt sig til Regjeringen, der gjorde fælles Sag med Planterne. Negrene vare aabenbart blevne paavirkede af den høist forskjellige Tilstand, hvorunder deres Stammebrødre paa Fastlandet befandt sig. Planterne havde viist den største Mangel paa Duelighed. Selv uden Oprøret vilde man have stillet Fordringer til Rigsdagen om nye Offre og om Henstand med Afbetaling af Gjælden. Den Fordring, den nu var stillet til os, var denne: sæt 80 Plantere istand til vedblivende at være Grundejere og velhavende Mænd. Et nyt Laan var Eet med at kaste Pengene bort. Hvilkensomhelst Sum, der sendtes over Atlanterhavet, vilde vi aldrig faae at see igjen.
Bille erindrede om, at Penge, som loves os fra den anden Side af Atlanterhavet, ikke altid komme herover Taubers Betragtning var hensynsløs og hjerteløs (Tauber: Hvad har vi Øerne til Andet end for at faae Penge af dem?) Ja, denne Yttring indeholdt den allerstærkeste Bekræftelse paa Talerens Bemærkning. De skete Begivenheder krævede, at denne Sag behandledes med noget Høisind; de Mænd, der angrebes, vare jo ikke engang tilstede. Th. Nielsen havde næsten syntes at ønske Valgretten udvidet til Øerne. Tauber erkjendte, at Negerbefolkningen ikke var moden til Selvstyrelse. (Tauber: Nei!) Jo, det havde han indirecte sagt ved sin Charakteristik af Negerbefolkningen som halvvild m. m. Planterne havde han med sædvanlig Hensynsfuldhed bedømt saa strængt som muligt. Hvad Selvstyrelse vilde man have i et Land, hvor der var en Blanding af forskjellige Menneskeracer; der gjaldt de constitutionelle Doctriner ikke.
(Den til Forsendelse med de Kongelige Brevposter privilegerede Berlingske Politiske og Avertissementstidende 11. november 1878).
Thomas Nielsen og Johannes Tauber var fra Det forenede Venstre, mens Carl Steen Andersen Bille (redaktør af Dagbladet) var Nationalliberal.
Berg yttrede, ---. Hvad selve Opstanden angik, da var det neppe rigtigt uden videre at tage den ene Parts Beretninger for sande uden maaskee nogensinde at faae Beretninger fra den anden Part, de Sorte. Det gik ikke an uden videre Oplysning at sige: den ene Part har hele Skylden. Hvad vilde man sige, hvis en nærmere Undersøgelse viste, at de Sortes Behandling fra de Hvides Side havde været haard og ubillig? Gouverneuren, som ikke havde faaet Tid til at sende sin Chef, Finansministeren, et Telegram om Opstanden, havde neppe faaet Tid til selv at anstille de fornødne Undersøgelser om Tabenes Omfang. Det var derfor rimeligt, at det var Planterne selv, som havde gjort Beregningen om de 500.000 Dollars, og den Mistanke kan derfor ikke heelt udelukket, at man vilde benytte de skete Ulykker som en Leilighed til at faae nye Bevillinger givne af Rigsdagen. Derfor maatte Finansministeren skaffe denne ganske anderledes paalidelige Oplysninger, og Afsendelsen af en extraordmair Udsending var muligviis hensigtsmæssig.
Finantsministeren - - - Hvem der havde meest Skyld i Oprøret, vilde han nødig udtale sig om, men han vilde blot henpege paa, at man ansaa som Grund havde anført den Misfornøielse, som Arbeiderne paa de private Værker følte ligeoverfor den større Fortjeneste, som Arbejderne ved Fælleskogeriet oppebar. --- Var Oprøret Resultatet af en lagt Plan, eller et tilfældigt Udbrud af Misfornøielse? Svaret herpaa kunde først gives, naar de retslige Undersøgelser vare førte til Ende. Der var af Tauber fremført saa stærke Udtalelser imod Embedsmændene i Vestindien, at man med Rette kunde vente, at han enten skulde have beviist dem eller tage dem tilbage. Han vilde saaledes indtil videre ansee disse Udtalelser som ubeviislige. Det var haardt, at der udslyngedes slige Udtalelser, uden at man fandt det passende og hensigtsmæssigt at føre nogetsomhelst Beviis for dem.
(Den til Forsendelse med de Kongelige Brevposter privilegerede Berlingske Politiske og Avertissementstidende 12. november 1878).
Christian Berg var fra Det forenede Venstre. Finansminister var Jacob Brønnum Scavenius Estrup. Han sad på posten 1875-1894. Fra fremlæggelsen udvalgsbetænkningen "angaaende Lovforslaget om Laan til St. Croix" følgende uddrag:
Udvalget med Hensyn til denne Sag deelt sig i fire Mindretal, af hvilke de tre foreslaae at nægte Lovforslaget videre Fremme, medens eet fjerde indstiller Lovforslaget til "uforandret Vedtagelse."
Det ene Mindretal, der bestaaer af Bojsen, Dam, R. Jensen, Holstein, Th. Nielsen og Tange -- - De mandlige Individers Antal paa St. Croix over 25 Aar er omtrent 4,800, men af disse have efter Loven af 27de Novbr. 1863 kun 200 Valgret til Colonialraadet, og kun ca. 100 deeltage i Valgene. "Planterne i Forbindelse med Embedsstanden raade - hedder det - i Virkeligheden baade for Øens Lovgivning og Administration." Man var ved den nævnte Lov gaaet ud fra, at Øerne i den ved samme givne Ordning paany vilde komme i en blomstrende Tilstand. Dette er ikke alene ikke skeet, men istedetfor er St. Croix' Stilling bleven stadig uheldigere, og ved Katastrophen iaar er den endog tildeels ruineret. Denne Tilstand er efter Mindretallets Opfattelse deels en Følge af sociale og deels politiske uheldige Forhold. Øen har ca. 23,000 Indbyggere, men af disse er neppe en Tiendedeel af europæisk Oprindelse, og Europæerne bestaae af omtrent alle Nationaliteter. Af de ca. 60 Plantere, som eie Øen, boer Halvdelen i Udlandet, og deres Plantager bestyres af Forvaltere. De nuværende Plantageejere have for Størstedelen været Forvaltere og ere paa Grund af Omstændighederne komne i Besiddelse af Eiendommene uden egentlig Capital, og de have efter mange Sagkyndiges Dom heller ikke den nødvendige Kjendskab til, hvorledes Jorden skal dyrkes. --- Af endnu mere fordærvelig Virkning ere uden Tvivl - hedder det endvidere i Betænkningen - de med Bureaulaaneprincipet i Forbindelse staaende Arbeideregulativer, en Lov, som skriver sig fra 28de Januar 1849, altsaa fra Slaveemancipationens Tid. I Loven af 1876 om Tilskudet til Fællessukkerkogeriet bestemtes det, at disse Regulativer skulde ophæves tre Aar, efter at Kogeriet var kommet i Drift. Mindretallet kan ikke see, at Finantsministeriet nøiagtig har fulgt Begivenhederne i Overgangsperioden. Efterretningerne om Opstanden lyde paa, at den deels har været foranlediget ved Arbeidscontracternes Fornyelse, deels ved mere tilfældige Omstændigheder. "Men det tør neppe nægtes - siger denne Deel af Udvalget - at den egentlige, dybeste Aarsag maa søges i de sociale og politiske Forhold." Man finder ogsaa, at det har været en uforsvarlig Fremgangsmaade under de givne Forhold at nedsætte en Krigsret med uindskrænket Myndighed til at dømme til Døden.
- - - Arbeidsbefolkningen, som udgjør de 9/10 af Øens Indbyggerantal, vil være lige ilde stedt, enten Laanet ydes eller ikke. Pengeunderstøttelsen kan kun have Betydning, naar Styrelsen af Øen herhjemmefra bliver en anden, saaledes at en anden Aand end den hidtil raadende kan komme til at gjennemtrænge samtlige offenlige Forhold. Den nuværende Regjering har noksom viist, at der ikke i den Retning er Noget at vente fra den Side.
(Den til Forsendelse med de Kongelige Brevposter privilegerede Berlingske Politiske og Avertissementstidende 26. november 1878).
Tre af mindretallene var fra Venstre, mens det fjerde var fra Højre. Fra 2. behandlingen af forslaget i Folketinget nedenstående uddrag:
Winther hævdede ligeoverfor Th. Nielsen, at St. Croix var en Deel af Monarchiet, der i samme Grad som andre kunde gjøre Krav paa Understøttelse. Men paa den anden Side fandt han, at man ikke kunde bevilge en slig Understøttelse, uden at der nedsattes og sendtes over til Vestindien en særlig Commission, som vilde have at undersøge Forholdene paa Øen. Det var i denne Betydning hans Udtalelser t Betænkningen gik. Men han stod saa ene i Thinget, at han ansaae det for uheldigt at stille noget Forslag.
(Den til Forsendelse med de Kongelige Brevposter privilegerede Berlingske Politiske og Avertissementstidende 28. november 1878)
Referatet fortsatte med finansministeriens bemærkninger i (Den til Forsendelse med de Kongelige Brevposter privilegerede Berlingske Politiske og Avertissementstidende 29. november 1878). Nedenfor et uddrag af formanden for udvalget:
Bojsen ---Han skildrede udførligt den formeentlig saare uheldige Tilstand, som de bestaaende Arbeidsregulaliver havde stabl i Vestindien. Han klagede over, at man ikke for længe siden havde indført Reformer. Høist ufornuftigt havde man formindsket Milistyrken, medens man dog opretholdt de samme maalelige sociale Tilstande paa Øen, hvilke netop kun ved Militairstyrken kunde holdes oppe. Saa havde man for nogle Aar siden, samtidig med Kogeriets Oprettelse, besluttet efter 3 Aars Forløb at ophæve Arbeidsregulativerne, men uden at man samtidig, hvad der dog havde været høist nødvendig, havde truffet forberedende Skridt til denne vigtige Foranstaltnings Gjennemførelse; man havde saaledes ikke tænkt paa at skaffe Huus til de mange frie Arbeidere, paa at skaffe en tilstrækkelig stor Politistyrke tilstede m. m. Meget tydede paa, at de nu skete Uroligheder ingenlunde havde nogen tilfældig Grund. Det forekom ham haardt, at Gouverneuren havde nedsat en Standret, efterat Urolighederne, der dog i det Hele ikke syntes at have havt Charakteren af en væbnet Modstand, havde fundet Sted. Havde man nedsat Standretten itide. kunde den maaskee have virket heldigt. Den stedfundne Krise havde ganske sikkert maattet indtræde tidligere eller senere.
(Den til Forsendelse med de Kongelige Brevposter privilegerede Berlingske Politiske og Avertissementstidende 29. november 1878)
Jagd --- undrede sig over, at Folk, der vist aldrig havde seet andre Negere end dem, de selv havde sværtet sorte, vilde dømme om Opstanden, medens Regjeringen, der havde alle officielle Kilder til sin Raadighed, afholdt sig fra at dømme.
(Den til Forsendelse med de Kongelige Brevposter privilegerede Berlingske Politiske og Avertissementstidende 30. november 1878),
Lovforslaget blev den 30. november 1878 standset og med 54 stemmer mod 43 sendt tilbage til finansudvalget. Referater af forhandlinger fortsatte i Den til Forsendelse med de Kongelige Brevposter privilegerede Berlingske Politiske og Avertissementstidende 2. december 1878 (her var også et referat fra generalforsamlingen i Fællessukkerkogeriet), 6. december 1878, 9. december 1878 og 10. december 1878.
Socialdemokraterne var ikke repræsenteret i Folketinget, men en artikel i Social-Demokraten viste deres holdning:
Regeringens Forslag om Tilskud og Laan til St. Croix.
(Sidste Artikel.)
Det Spørgsmaal staar nu tilbage for os at besvare, om vi sympatiserer eller ikke sympatiserer med, at Regeringen, Ministeriet, erholder Bevilling af Rigsdagen til at yde Tilskud og Laan til St. Croix.
Socialdemokratiet er i det Hele taget for, at Staten yder Tilskud, saa vi principielt Intet har imod Regeringens Forslag, men vi maa gøre opmærksom paa, at der naturligvis maa tages Hensyn til de Forhold, hvorunder Tilskud skal komme i Anvendelse. Det er ingenlunde vor Mening, at Staten i ethvert Tilfalde og til Enhversomhelst skal give Tilskud. Forholdene maa nøie prøves, inden Tilskudene ydes; ti, so: at tage et Par Eksempler, man skal ikke give Flidsbelønning til de Dovne, og, som Ordsproget siger, man skal ikke give Bagerbørn Kringler; men Tilskud og Laan til St. Croix, saaledes som Regeringen har forelagt det, vilde netop være at give Flidsbelønning til de Dovne og give Bagerbørn Kringler.
De tvende Venstre-Betænkninger, hvoraf vi i vore to foregaaende Artikler har gjort Uddrag viser det tydeligt; men lad os for yderligere Klarheds Skyld punktvis nævne Ankerne mod Ministeriets Forslag.
1) St. Croix og de øvrige danskvestindiske Besiddelser har af den danske Stat i Løbet af dette Aarhundrede modtaget som Tilskud, Laan og Toldbegunstigelser ca. en Snes Miljoner Kr.; hvad Laanene angaar, har Regeringen endvidere maattet afskrive som uerholdeligt det langt overvejende Beløb.
2) Jordens Dyrkning paa St. Croix er bleven dreven med den yderste Ukyndighed og Forsømlighed, ligesom ogsaa Fællessukkerkogeriet, hvortil Staten har bidraget med Indtegning af noget over det halve Aktiebeløb, er bleven forvaltet paa en saadan Maade, at det dels er ubrugeligt, dels er betynget med saa stor Gæld, at det maa siges at være insolvent; fremdeles har Øens Plantageejere undladt at drage Omsorg for, at det kalkulerede private Beløb til Kogeriet blev samlet, af hvilken Grund delte ikke endnu har naaet sit halve Omfang, og selvfølgelig heller ikke kan stifte den fulde beregnede Nytte.
3) Øernes offenlige Forvaltning har været i Hænderne paa kun ca. 100 Vælgere, Embedsmænd og Grundbesiddere med Indtægt af mindst 2000 Kr. aarlig, af hvilken Grund den hele Administration ikke er foregaaet til det Almenes Bedste; herfor bærer Ministeriet Ansvar, da det gennem et mere frisindet Lovforslag til Rigsdagen burde have draget Omsorg for, at nævnte slette Administration blev omændret til en bedre.
4) Oprøret og den Skade, det medførte, er dels foranlediget ved, at Guvernøren uden rette Omsigt holdt den Styrke, der er bestemt til Ordenens Opretholdelse, udelukkende paa St. Thomas, dels, og fornæmlig, derved, at Arbejdsregulativerne var af en haard og grusom Natur, hvilket hverken Regeringen eller Arbejdsherrerne, de rige Plantageejere, har gjort Skridt til at faa afhjulpet, trods der herom var givet Løfte i en tidligere Lov, og trods Arbejderne, Negrene, saavel paa engelske Besiddelser som i Unions-Staterne har lige borgerlige ja paa det sidste Sted endog lige politiske Rettigheder med de øvrige Indbyggere.
5) Fremdeles vil det nu ønskede Tilskud blot komme Plantageejerne til Gode, hvilke alt i Forvejen er særdeles stærkt begunstigede, navnlig ved at de kan erholde Laan af Kolonialkassen, medens Arbejderne, der i alle Henseender er yderst trykkede, ikke vil høste nogen direkte Fordel derved, saa meget mere som man ikke vil kunne sætte sig i Underretning om, hvad egenlig de maatte attraa, da man jo efter Oprøret har skudt en betydelig Del af dem. Og
6) De nævnte Penge vil blive kørte ud af Landet til en Befolkning, som overvejende er fremmed, og som ikke giver Garanti for, at Staten i kommende Tider vil opnaa Vederlag for sit Offer; paa den anden Side findes herhjemme Mange af Mellemstanden tilligemed hele Arbejderklassen, som trænger til Understøttelse eller Laan, hvilke Staten nærmere burde tage sig af, da det vilde bære sine gode Frugter i Fremtiden, men disse henvises altid til almindelig Fattigunderstøttelse med al den Retsfortabelse og Forkmoedelse, denne medfører.
Se, dersom man nøje tager disse 6 Punkter under Overvejelse, saa maa man sige, at Rigsdagen ikke bør bevilge Ministeriet nogle Penge til sin St. Croix-Understøttelse. Det er da klart som Dagen, at saalænge man selv trænger, saa bør man ikke give til Andre, der tilmed ikke fortjener at faa. Vi Socialdemokrater stemmer altsaa for, at St. Croix under de foreliggende Omstændigheder og paa den foreslaaede Maade ikke skal have noget Statstilskud.
(Social-Demokraten 29. november 1878).
Da Estrup ikke kunne få Folketingets opbakning til loven, opløste han det og udskrev valg til januar 1879. Ved dette valg blev Højre noget styrket, se senere på denne blog.