Viser opslag med etiketten tyveri. Vis alle opslag
Viser opslag med etiketten tyveri. Vis alle opslag

19 april 2024

Kirkegårdstyverierne. (Efterskrift til Politivennen)

har i den sidste tid grebet stærkt om sig. I går var en sag for byretten hvor en ældre dame, fru N., stod tiltalt for i juli måned at have forøvet blomstertyveri på Assistens Kirkegård. Hun blev af en kirkegårdsbetjent pågrebet i at plukke blomster på gravsteder hvor hun intet havde at gøre. Hun blev straks noteret og politiet rejste derefter tiltale mod hende for overtrædelse af politivedtægtens paragraf 57 der handler om krænkelse af gravsteder og anden overtrædelse af reglementet for kirkegårdene. 

Den gamle dame der var meget nervøs i retten, kunne ikke rigtig sige hvad hun ville med blomsterne. Dommer Sinding dikterede hende en bøde på 600 kr. som er maksimumbeløbet efter politivedtægten.

(Klokken 5 (København), 7. august 1929).

11 april 2024

Hans Peter Persson. (Efterskrift til Politivennen)

Anholdt i Kvindeklæder

Fremstillet for Dommeren i Fangedragt og højhælede Damesko.

I Dommervagten i Gaar Eftermiddags fremstilledes bl. a. en særlig uhyggelig Fyr, Hans Peter Persson. Han blev anholdt i Forgaars Aftes paa Strøget, hvor han promenerede iført elegant Damekostume. Hans Opførsel var saadan, at en civil Betjent fattede Mistanke til ham og tog ham med paa Stationen, dog i den Formening, at det var en Kvinde. Ved Afhøringen oplyste han imidlertid, at han var en Mandsperson, men iført Kvindeklæder fra inderst til yderst.

Ved Fremstillingen for Dommer Gøtzsche havde han endnu højhælede Damesko og Silkestrømper paa, men ellers mandlig Fangedragt. Hans i og for sig kønne Ansigt bar Mærker af Sminke og Pudder, ligesom Brynene var farvede, og der Iaa blaamalede Skygger under Øjnene.

Hans Haar var aabenhart klippet til at bære Paryk, og han førte sig med en Frækhed, der satte Dommerens Taalmodighed paa en haard Prøve.

Han fortalte som en Selvfølgelighed, at han kaldte sig Petra Hansigne Jørgensen, og han syntes, det var "saa sødt" at gaa i Kvindedragt Da han villig indrømmede at have overtraadt Sædelighedslovens Paragraffer i en Række Tilfælde, blev han foreløbig fængslet for otte Dage.

(Aftenbladet (København) 3. maj 1929).

Grim Affære.

To Mænd anholdt for Uterlighed overfor en Dreng.

I Forgaars kom en Dreng grædende hjem til sine Forældre. De spurgte ham, hvad der var i Vejen, men han vilde først intet sige. Saa fik de dog efterhaanden ud af ham, hvad der var sket. Han var af et Par Mænd blevet lokket op i en Lejlighed, hvor de havde været uterlige overfor ham.

Forældrene gjorde straks det rigtige. De anmeldte Sagen til Politiet, og det lykkedes hurtigt Politiet at finde Gerningsmændene. Det var den 41-aarige Knud Foldberg Laursen Jensen og den 34-aarige Hans Peter Persson, og de blev i Gaar fremstillet i Grundlovsforhør i Dommervagten. Her oplystes det, at Persson gentagne Gange havde været i Konflikt med Politiet, fordi han optraadte i Kvindeklæder.

Nu blev de begge fængslet for 8 Dage.

(Social-Demokraten 30. oktober 1940).

Pigen sa': Gi' mig en Smøg.

Saa prøvede hun et Lommetyveri, blev nappet - og saa var hun en Mand!

København (Privat)

Natten til i Gaar blev en Mand paa Vesterbrogade af to unge Kvinder anmodet om en Smøg Han var virkelig i den lykkelige Situation at kunne tilbyde en Cigaret. De unge Damer var alt. andet end tilbageholdende, og pludselig følte Manden en Haand i sin Baglomme Han gjorde et rask lille Ryk, og i det samme faldt hans Pung ned paa Fortovet. Han greb fat i Kvinden og overgav hende til en Betjent, der tog hende med paa Politistationen. 

Saa snart hun traadte frem foran den vagthavende Politimand, udbrød han: Der er noget galt. Hvad er De for en Fyr? Det var faldet ham ind, at Kvinden maatte være en Mand. Den anholdte opgav ethvert yderligere Forsøg paa at. spille Roller som Kvinde. Med Kjoleærmet tørrede han et tæt Lag Pudder af Sminke af Ansigtet og vilde heller ikke benægte, at han var en Mand ' Under Afhøringen indrømmede han at han er den 37-aarige Hans Peter Persson. Han indrømmede ogsaa at have forsøgt at røve Pungen, men nægtede, at der skulde have været Tale om nogen fast Trafik. Politiet har imidlertid længe haft paa Fornemmelse, at en saadan fast Praksis har udviklet sig i det sene Vesterbroliv med nogle særprægede unge Mænd som Hajer. Den anholdte blev i Gaar fængslet, og Politiet sætter nu ind paa at finde Partneren.

(Horsens Social-Demokrat 18. oktober 1943).


Mand iført Kvindeklæder.

Under Omfavnelse af en Mand stjal "Damen" hans Tegnebog.

Forleden Aften blev Politivet kaldt til Restaurant "St. Remo", hvor en mandlig Gæst anmeldte, at hans Tegnbog var blevet stjaalet under Omfavnelse af en Kvinde.

Man fandt ogsaa Kvinden, der viste sig at være en Mand, den 41-aarige Hans Peter Persson, som blev fremstillet i Dommervagten for Dommer Jacobsen, der tog den Anholdte i nærmere Øjesyn. Persson var iført Sommerkjole, Sommerfrakke, moderne Sko, Silkestrømper, en lille Hat og bar halvlangt mørkt krøllet Haar! Kun den grove og mørke Stemme røbede Manden.

Anmelderen havde gjort "Damens" Bekendtskab paa en Sporvogn og inviterede den Skønne med paa Restaurant. Her omfavnede han "hende" og blev herunder lettet for sin Tegnebog. Persson nægtede sig skyldig i Tyveri, men erkendte at have overtraadt Politivedtægten ved at give Rollen som Kvinde. Han hævdede iøvrigt, at han var stærkt beruset og ikke erindrede Begivenheden saa nøje. Persson optraadte jævnlig i Kvindeklæder, som han iførte sig ude i Byen. Der blev afsagt fængselskendelse over ham for syv Dage. 

Bach.

(Social-Demokraten 17. august 1947).


Mand i Kvindeklæder stjæler en Tegnebog.

En ejendommelig Sag behandledes i Gaar Eftermiddags i Dommervagten paa Frederiksberg. En 44-aarig arbejdsløs Mand, Hans Peter Persson, der er tidligere straffet, sigtedes for - iført Kvindeklæder - at have lokket en ung Mand paa Frederiksberg ind i en Port, mod at han skulde betale 2 Kr. Under Opholdet i Porten saa Persson sit Snit til at stjæle den unge Mands Tegnebog med 30 Kr.

(Kallundborg Avis 15. juni 1950).

Klæder skaber kvinder.

Denne virkeligt nydelige dame er en mand. Det er den 43-aarige Hans Peter Persson, der i denne smarte paaklædning har foretaget en mængde lommetyverier i København. Politiet har fanget tyven, der ydermere vil blive straffet for at bære kvindeklæder, hvilket er forbudt.

(Aalborg Amtstidende 14. februar 1949).

Mand i Kvindeklæder stjæler en Tegnebog.

En ejendommelig Sag behandledes i Gaar Eftermiddags i Dommervagten paa Frederiksberg. En 44-aarig arbejdsløs Mand, Hans Peter Persson, der er tidligere straffet, sigtedes for - iført Kvindeklæder -  at have lokket en ung Mand paa Frederiksberg ind i en Port, mod at han skulde betale 2 Kr. Under Opholdet i Porten saa Persson sit Snit til at stjæle den unge Mands Tegnebog med 30 Kr.

(Kallundborg Avis 15. juni 1950).

Fra andre aviser meddeltes, at Persson havde hængt sig i sin celle.

05 september 2023

Afklædningsscener paa Byfogedkontoret. (Efterskrift til Politivennen) I

Ind som grever - ud som lazaroner.

Det hænder ikke så sjældent at man oppe på byfogedkontoret ser en eller anden vinkelskriver komme slæbende med et afbetalingsoffer - en af de stakkels fyre, der ved tidernes ugunst er blevet tvunget til at købe deres klæder på afbetaling og ved en endnu værre ugunst ikke har magtet til punkt og prikke at opfylde betalingsforpligtelserne, af hvis årsag han da tvinges til at tilbagelevere det købte tøj Men en sådan massefremstilling af ofre som den man i går blev vidne til på fogedkontoret, er vistnok ingen sinde set før.

Det var et af byens mest kendte afbetalingsfirmaer

"Thomsens Magasiner"

der optrådte som den aktive part i sagen repræsenteret ved firmaets faste inkassator, en energisk mand ved navn Christensen.

Hr. Christensen mødte med ikke mindre end en halv snes yngre og ældre mænd, der har fået klæder i magasinerne og ikke havde fuldbyrdet betalingen. For de flestes vedkommende drejede det sig om jakkesæt til en pris af 250 kr. Og skønt enkelte af dem endog havde betalt så meget at deres restgæld kun udgjorde 30-45 kr., måtte de alle trække af de klæder magasinerne ifølge kontrakternes rigoristiske bestemmelser stadig havde bevaret ejendomsretten til, og på stedet, på selve byfogedkontoret iføre sig nogle ældgamle, brogede klude som ikassatoren medførte netop med dette mål for øje.

Det var nogle særdeles pæne og velklædte mennesker der stillede til paraden for byfogeden og inkassatoren. Men det var i sandhed en sørgelig skare, der kom ud igen efter endt om- eller afklædning. De lignede en flok forviste fra det sidste stykke vej til Sibirien - en iført diplomatfrakke og hvide sommerbukser, en anden lys sommerjakke og sorte klædesbukser, en tredje veritabel livkjole, hvis skøder næsten slæbte efter ham, og hvis ærmer han havde måttet smøge op så foret sås osv. osv, alt sammen tøj, der forlængst var modent til skraldespanden og som åbenbart var indkøbt i afsides marskandiserforretninger til priser der regnes i ører og ikke i kroner. En enkelt af de ulykkelige slap for at tilbagelevere det købte tøj; men det havde sin gode grund.

Det var en slagter, der havde købt for 400 kr. i magasinet, og hvis hele restgæld nu var 30 kr. - tredive kroner. Han var ikke mødt efter tilsigelsen, men den energiske inkassator havde da fået afsagt fængslingskendelse over ham, og han blev da fremstillet som anholdt sammen med en del dømte straffefanger hvis pekuniære evner til at betale "sagomkostninger" fogeden skulle undersøge, inden de afgik til straffeanstalterne. Slagteren havde imidlertid ikke magasinets tøj på. Det var, som han forklarede, for længst slidt op da hans kone havde brugt det til gulvklude. Men da han kunne betale de 15 kr. kontant, fik han henstand med de andre 15 kr. og marcherede bort som en fri mand, fri og velklædt mellem de andre arme lazaroner, der repræsenterede dagens høst for de Thomsen'ske magasiner.

(Aftenbladet (København), 24. februar 1922).

Annonce for Thomsens Magasiner i København, 26. september 1921. Annoncen reklamerer ganske rigtigt for ratebetaling, og havde 4 afdelinger  i København.

01 september 2023

"Traver Valde". (Efterskrift til Politivennen)

Mariager.

"Fint" Besøg i Arresten.

Den landskendte Indbrudstyv Valdemar Andersen, ogsaa kaldet "Traver-valde", har efter en kort Tids Ophold i Terndrup været overflyttet til Mariager, hvor man bedre kunde passe paa ham. Han har ialt været straffet 9 Gange, og nu er han bleven overflyttet til Vridsløse for 4. Gang under Ledsagelse af 2 Politibetjente, hvem han lovede, at de aldrig skulde faa ham levende dertil - men nu er han der.

(Randers Amtsavis og Adressecontoirs Efterretninger 28. juli 1920).


Traver-Valde som Forligsmand.

Da der sku' de kæles for Hunden.

Traver-Valde, hvis Navn paa Mandtalslisten er Valdemar Petersen, er en meget kendt Mand i det København, der slaas. Traver-Valde har mange Kræfter og en rig Erfaring med Hensyn til Slagsmaal, saaledes at hans Træfsikkeihed er ganske fænomenal.

Men det er jo forbudt at give andre Mennesker, selv om de er nok saa modbydelige, "Farvetryk" i Ansigtet saa vel sent paa Kioppen, og derfor har Traver-Valde Gang paa Gang maattet bøde til Politikassen for sine mange Kræfters Skyld.

Bøderne voksede hver Gang, og Traver-Valde blev tilsidst noget betænkelig ved Situationen. Han elsker Friheden og var ked af, at det varede saa længe med at afsone Bøderne.

Derfor forsøgte han ogsaa at beherske sig, og det lykkedes ham ogsaa den første Gang, han var udsat for Fristelse.

Det var i en Beværtning i Vestergade.

Ved et Bord sidder Traver-Valde og hans Kæreste og ved Bordet ved Siden af sidder en ung Mand, Neergaard-Jacobsen, der er Kontorassistent paa Flydedokken. Neergaard-Jacobsen kan ikke lade Traver-Valdes Pige sidde i Fred. Han klapper hende paa Laaret og paa Barmen, og Traver-Valde bliver meget fornærmet. Han har Lyst til at slaa, men husker paa de store Bøder og viser en enestaaende Evne til at beherske sig: han slaar nemlig ikke, men bruger Mund.

Neergaard-Jacobsen slaar imidlertid, og Traver-Valde faar for første Gang i sit Liv et Par "blaa øjne".

Politiet faar Nys om Historien, og Traver-Valde tilkaldes til Forhør. Han føler sig som en Konge, som en Gud. Han staar for første Gang i sit Liv som en Slags Anklager. Det er herligt, og en Følelse af Lykke risler gennem ham, da han hører, at Neergaard-Jacobsen faar en Bøde paa 100 Kr. for at have slaaet ham.

Den unge Mand vedtager glædestraalende Bøden:

- Nu vil min Far sende mig 500 Kr., fordi jeg, ene af alle, har vovet at lægge Haand paa Københavns værste Slagsbroder, sagde han.

Men den Selvbeherskelse, som Traver-Valde havde vist i den første Sag, udviste han ikke i den anden, som i Gaar var til Behandling hos den hjemvendte Dommer Oluf Bang i Byrettens 1. Afdeling for Politisager; men hans Selvbeherskelse fra det første Tilfælde kom ham svært til Hjælp.

Sagen i Gaar drejede sig om Efterspillet fra en Frokost paa Hotel "Metropol".

Traver-Valde havde mødt en af sine gamle Venner, Randersdrengen, og de havde hver sin Kæreste med. De fire blev enige om at spise Frokost paa Hotel "Metropole".

I en Kæde omkring Halsen bar Traver-Valdes Udkaarne en lille Glashund. Den faldt Renders-Drengens Pige for Brystet. Hun klappede "Hunden", legede med den, talte til den og om den paa en saadan Maade at baade Traver-Valde og hans Gemalinde blev meget fornærmede.

Det begyndte med et større Mundhuggeri mellem de to Kvinder, der begge var meget rappe i Munden. Traver-Valde vilde optræde som Forligsmand, men hans Talegaver slog ikke til overfor de to Damer, hvorfor han maatte gribe til sin knyttede Haand, som han plantede i Ansigtet paa Fredsforstyrreren, der derved kom til at eje et Par svulmende blaa Øjne.

I Gaar var de to Damer og Traver-Valde altsaa i Forhør.

De to stod i Skranken og anvendte et Sprog, der fik mangen en Tilhører til at blegne.

Dommer Oluf Bang hørte taalmodigt herpå ,og da han havde sat sig ind i Sagen, permitterede han de to Damer og idømte Traver-Valde en Bøde paa 40 Kr.

(Klokken 5 (København) 18. januar 1922).


Han holdt Smugkro.

En god Bekendt af Københavns Politi, Valdemar Petersen, kaldet Traver-Valde, har faaet en Bøde paa 800 Kr. for at have holdt Smugkro i sin Lejlighed.

(Isefjordposten 26. januar 1929).


Smugkrovirksomhed som Næringsvej.

Værten fik en Bøde paa 1000 Kroner.

Som omtalt har "Translatør" Vald. Petersen, der i et vist Samfundslag er bedst kendt under Navnet "Traver-Valde", i den senere Tid haft adskillige Sager til Behandling vedrørende sin Virksomhed som Smugkrovært. I Ejendommen i Peder Hvidtfeldsstræde havde han indrettet nogle Lokaler, der gæstfrit bød Nattevandrere Velkommen i forholdsvis hyggelige Omgivelser.

Senest blev han ved Landsretten idømt 600 Kr. i Bøde, idet to Sager blev slaaet sammen; men medens denne Appel har staaet paa, har Politiet paany overrasket "Traveren" i ulovlig Virksomhed.

Dommer Eide afsagde i Gaar Dom i denne Sag, og den kom til "for tredje Gang begaaet Overtrædelse af Beværterloven" at lyde paa en Bøde paa 1000 Kr.

Dommen bliver appelleret til Landsretten.

(Dagbladet (København) 14. marts 1929).

Landsretten nedsatte bøden til 600. Men Traver-Valde åbnede smugkroen igen, og fik en ny bøde på 600 kr - en dom han også appellerede:


"Traver-Valde" faar atter en Bøde.

I Begyndelsen af Aaret blev, som den gang omtalt, en af Politiets gamle Kendinge, "Translatør" Valdemar Petersen, kaldet "Traver-Valde" mulkteret Gang paa Gang, paa Grund af, at han i Peder Hvidtfeldtstræde 13 havde etableret en Smugkro, hvortil han gæstfrit gav enhver, som ønskede det, Adgang. Han tog ganske vist Overpris paa Varerne, og han tjente vist ogsaa nok mange Penge. Bøderne antog efterhaanden store Højder, og han har gennem flere Maaneder holdt skjult for Politiet. Forleden blev han imidlertid anholdt, og han afsoner for Tiden de store Bøder i Vestre Fængsel.

Der resterede endnu et Par Sager paa "Translatøren", bl.a. for at have overtraadt Beværterloven to Gange i Slutningen af Februar i Aar. I Gaar blev han fremstillet for Dommer Eide, der idømte ham 600 Kr. i Bøde.

Det første Aars Tid har "Traver-Valde" Pension paa Vestre Fængsel.

(Nationaltidende 6. august 1929).

Traver-Valde forsatte et stykke ind i 1930'erne med fængselsophold. I 1932 fik han for at betle på Åboulevarden 40 dages tvangsarbejde. Traver-Valde havde en "navnebroder", Valdemar Nielsen som blev kaldt for den uægte Traver-Valde.

09 juli 2023

Mestertyven Hedvig Jensen (1873-?). (Efterskrift til Politivennen)

Hedvig Jensens generalieblad starter allerede i "Politiefterretninger" nr. 27, 4. marts 1897. Her står Hedvig Jensen, 23 år, idømt 2½ års forbedringshusabejde for tyveri og løsgængeri. 


4 Aars Forbedringshus.

Den mange Gange tidligere straffede kvindelige Tyv Hedvig Jensen, der for længere Tid siden anholdtes, sigtet for at have begaaet nogle Lommetyverier paa Raadhuspladsen i København, har nu faaet sin Dom. Hun har ikke aflagt Tilstaaelse, og blev dømt paa Indicier. Straffen blev fastsat til 4 Aars Forbedringshus. 

(Vestsjællands Social-Demokrat 10. april 1920).


En hysterisk Forbryderske.

Danmarks største Lommetyv

Den tidligere omtalte Hedvig Jensen, der af sine 53 Aar har tilbragt de 3½ Aar i Forbedringshuset og de 15 Aar i Tugthuset, var i Lørdags fremstillet i Forhør l Byretten i København. Hedvig Jensen er Danmarks største Lommetyv, idet ingen har begaaet saa mange Lommetyverier som hun. Hun er nu arresteret efter at have stjaalet en Haandtaske i Magasin du Nord, og da Politiassistenten opfordrede hende til at fortælle Sandheden for hurtigere at faa Ende paa Sagen, blev hun aldeles hysterisk og skældte ham ud for en Bandit og en Sjover. Den Kavaler skaffede mig sidst 4 Aars Tugthus, raabte hun til Dommeren, og det vil han prøve paa igen, men det skal blive Løgn.

Da Dommeren derefter bad hende om at moderere sine Udtryk, blev Hedvig Jensen endnu men gal, sna Dommeren maatte afbryd« Forhøret og lade den skældende og smældende Kvinde føre 1 Arresten i««.

(Social-Demokraten for Randers og Omegn 11. maj 1925).


Den kvindelige Lommetyv driller Dommer Eide.

Et muntert Forhør i Gaar.

Den kvindelige Tyv og Lommetyv Hedvig Jensen, der forleden blev anholdt paa Foranledning af Magasin du Nords Detektiv, Frk. Julie Nielsen, var i Gaar fremstillet I Byrettens 8. Afdeling hos Dommer Eide.

Rapporten fortæller, at Hedvig Jensen er født 1873 og siden 1904 straffet med henholdsvis 2 og 2½ Aars Forbedringshus, 3 Aars og to Gange 4 Aars Tugthus, og at der siden hendes sidste Løsladelse den 5. Juni i Fjor og Indtil hendes Anholdelse i Aar er forøvet over 50 uopdagede Lommetyverier, men st der efter hendes Anholdelse Ikke er anmeldt et eneste Lommetyveri.

Kort efter Løsladelsen i Fjor havde Hedvig Jensen faset Plads hos en Dame, Fru Ebberøe, hvor hun havde Kost og Logi og en maanedlig Løn af 20 Kr. Til fru Ebberøe, der bl. a. havde set, at Hedvig Jensen var I Besiddelse af en Mængde Dameportemonnæer og Dametasker havde hun fortalt, at hun havde et flot Møblement staaende i et Telt ved Smedelinien og at hun havde en Forretning 1 Odense.

Denne Udtalelse bragte Dommer Eide til at spørge Arrestantinden, hvordan det forholdt sig hermed.

- Hvad rager det Dem? svarede hun.

- Jeg spørger Dem, om det er rigtigt?

- Nej, Gu' er det ej!

- Hvorfra har De faaet alle de Sager, der er fundet i deres Besiddelse?

- Af mine Venner!

- Hvem er det?

- Det bliver aldrig opklaret,

- Hvor ligger det Telt, De har Deres Dagligstuemøblement i?

- Paa Maanen!

Nu bliver Dommer Eide, der er i Besiddelse af en engleblid Taalmodighed. endelig vred.

- De skal svare ordentligt

- Jeg har ikke noget at svare paa - jeg er uskyldig. Basta!

Saa opgav Dommer Eide Ævret for denne Gang og udsatte Forhøret for at der i Mellemtiden kan indhentes nye Oplysninger om den genstridige Dame. hvilket forøvrigt næppe er tvingende nødvendigt, eftersom bl. a. Frk. Nielsen med Bestemthed har genkendt hende rom den Kvinde, der opholdt sig tæt op ad den i Magasin du Nord bestjaalne Dame. Fru Frederiklen. og overfor en af Opdagerne udpegede Hedvig Jensen i Forbryderalbummet

(Folkets Avis (København) 13. maj 1925).


Den kvindelige "Lommetiv" løsladt.

Magasin-Detektiven Julie Nielsens beviser duede ikke.

Sagen mod den kvindelige "Lommetyv" Hedvig Jensen, der for nogen Tid siden paa Foranledning af Magasin du Nords Husdetektiv, Frk. Julie Nielsen anholdtes som sigtet for et Tnsketyveri, er i Gaar afsluttet ved Byretten hos Dommer E i d e.

Som før omtalt havde Frk Julie Nielsen i nogen Tid haft Hedvig Jensen i Kikkerten, og da der en Dag blev stjaalet en kostbar Metaltaske med Indhold, som en besøgende Dame havde lagt fra sig i Magasinet. henledte Frk. Julie Nielsen Politiets Opmærksomhed paa Hedvig Jensen, der blev anholdt, men nægtede at have forøvet Tyveriet.

Sagen blev overgivet Politiassessor Prytz til Undersøgelse, og efter nogen Tids Forløb havde Politiassessoren konstateret, at efter Hedvig Jensens Anholdelse var der ikke her i Byen forøvet et eneste lommetyveri, medens der forelaa Anmeldelse om ca. 50 endnu uopklarede Lommetyverier, som Hedvig Jensen nu ogsaa sigtedes for at have begaaet.

Hendes Forhold talte ogsaa mod hende. Hun havde tilbragt 17 Aar af sit Liv indenfor Fængslets Mure, saa der var tiltrods for, at hun tiden sin sidste Løsladelse havde ført en som det syntes uangribelig Tilværelse jo nok Grund til Mistanke, og særlig ivrig var Frk Julie Nielsen for at føre Beviser mod Arrestantinden - bl. a. erklærede hun, at den Dame, der havde stjaalet Tasken l Magasinet, havde Knapstøvler paa, og Hedvig Jensen brugte netop saadanne.

Imidlertid er det siden hen blevet opklaret, at Tasketyverlet fandt Sted Dagen før Detektiven bemærkede Hedvig Jensen i "Magasin", og paa samme Maade er det efterhaanden, som vi i forrige Uge meddelte, gaaet med de øvrige Beviser. Af hele det store Materiale, der var samlet mod Hedvig Jensen, har der Ikke været noget som helst, der kunde bruges mod hende, da det endelig kom til Stykket.

Efter at Dommer Eide i Gaar havde gennemgaaet Sagen fra Ende til anden, løslod han derefter Hedvig Jensen - af Mangel paa Bevis.

(Folkets Avis (København) 16. juni 1925).


Lommetyverierne ved "Ranch"

En af de Bestjaalne genkender Hedvig Jensen

Efter at der i de sidste Maaneder af forrige Aar havde fundet en Del Lommetyverier Sted i Trængselen paa Ranchs Hjørne, anholdtes kort før Jul den for Lommetyveri meget ofte straffede Hedvig Jensen, en Kvinde, der er midt i Halvtredserne. Hun har imidlertid nægtet sig skyldig.

I Gaar fremstilledes hun i Byretten hos Dommer Jorgen Jensen, hvor hun paany grædende paastod, at hun intet havde begaaet, og at hun sidste Gang var dømt uskyldig.

Der mødte nogle Vidner i Retten. Fru Overretssagfører Sørensen, der i Oktober havde mistet sin Pung ved Ranchs Ur, havde bemærket Hedvig Jensen i Nærheden og var overbevist om, at hun var Tyven.

To andre Damer, Fruerne Andersen og Erhardt, havde omtrent samtidig mistet deres Portemonnæer paa samme Sted, men ingen af dem genkendte Arrestantinden.

Sagen udsattes, bl. a. for at Fængselslægen kan undersøge Hedvig Jensens mentale Tilstand.

(Folkets Avis (København) 25. januar 1928).


Storforbrydersken skal til Observation.

Den kvindelige Storforbryderske Hedvig Jensen, som har tilbragt næsten Halvdelen af sit 40-aarige Liv i Fængslerne, var i Gaar fremstillet for Dommer Jørgen Jensen. Denne Gang er hun sigtet for at have begaaet en Masse Lommetyverier paa Strøget. Hun har bestemt nægtet at være Gerningsmanden, men det er bemærkelsesværdigt, at samtidig med, at hun blev fængslet, er Lommetyverierne hørt op.

Der forelaa for Dommeren en Erklæring fra Fængselslægen, som gaar ud fra, at Hedvig Jensen bør undersøges af Prof. Wimmer, og dette vil nu ske.

(København 4. februar 1928)


Anbragt paa Sct. Hans.

I København blev en Dame, Hedvig Jensen, anholdt for en Række Tyverier i Stormagasinerne. Hun er straffet flere Gange tidligere og gjorde Indtryk af denne Gang ikke at være helt normal. Retslægeraadet har nu erklæret at hun er sindssyg, og det er derfor besluttet, at hun nu skal anbringes paa Sct. Hans Hospital.

(Social-Demokraten for Randers og Omegn 4. september 1928)

14 juni 2022

Kultyve-Bander i Kjøbenhavn. (Efterskrift til Politivennen)

I de til Kuloplagspladserne ved Gasværksløbet i Kjøbenhavn stødende Gader er der, ifølge "Av.", i flere Aar aabenlyst og ved høilys Dag blevet begaaet de frækkeste Kultyverier. Som alle Udskeielser, der ikke blive dæmpede i Tide, have disse Tyverier antaget større og større Omfang, indtil de nu have naaet Toppunktet af Frækhed.

En Sværm Drenge, understøttede af diverse Koner, have organiseret sig i en formelig Røverbande, der daglig stjæle Kul.

Langs Passagen, der fører ned til Gasværkshavnen, ligge i forskjellige Hold, dels bag Stenbunker, dels bag Plankeværker og Grushobe, Drenge og Koner, forsynede med Sække. Naar Vognene, fuldt belæssede med Kul, komme kjørende og ere passerede Bagholdene, springe Drengene frem. Et Par af de Frækkeste entre op paa Bagsmækken af Vognene og rage med en forbausende Færdighed store Dynger Kul ned paa Veien. Kammeraterne ere parate med Sækkene og i største Hast fyldes disse, og de smaa Tyve forsvinde dernæst skyndsomst imellem Stenbunkerne.

Den samme Scene gjentager sig ved det næste Baghold, og paa den Maade gaar det den halve Formiddag og i Timerne efter Middag.

Dog er det ikke alle Vogne, der saaledes angribes - Nøddekul forsmaas, hvorimod de store Kul altid ere sikre paa Røvernes Bevaagenhed.

Vognrumlen gjør, at Kuskene i Reglen ikke opdage Tyverierne.

Selvfølgelig er det ikke alene Vognene, der ere Gjenstand for Bandens Eflerstræbelser. Jernbanevogne og Pramme blive plyndrede efter en større Maalestok.

Kullene blive saa solgte af Pillekonerne rundt omkring i Husene, og f. Ex. blive Folk paa Christianshavn daglig løbne paa Dørene af disse noble Forhandlere.

At det ikke er nogen absolut daarlig Forretning at stjæle Kul ved Gasværkshavnene, ses af, at en Kone, der forøvrigt blev idømt 2 Gange 5 Dages Fængsel paa Vand og Brød for denne Forbrydelse, oplyste i Retten, at hun tjente 5, 6, 7 Kr. om Dagen i visse Perioder.

Den enkelte Politibetjent, der er posteret ved Gasværkshavnen, er aldeles magtesløs overfor Røverhoben, der i en passende Afstand fra ham hujer og piber, og, naar den kan komme afsted dermed, kaster med Sten efter ham. Naar endelig Betjenten faar sat i en af Tyvene, er han strax omgivet af en hylende Hob.

Man maa derfor haabe, at Politiet vil forøge Styrken paa det paagjældende Sted, og dernæst maa Tyvene strengt straffes, at Uvæsenet dog engang kan blive standset, inden det bliver altfor galt.

Det er selvfølgelig først og fremmest i Drengenes egen Interesse.

(Randers Amtsavis og Adressecontoirs Efterretninger 5. april 1887).

Gasværkshavnens regulering. Stereoskopi. Taget på for lille glasplade, hvorfor det ene tvillingebillede er halveret. Kbhbilleder. Ingen kendte rettigheder.

10 april 2022

Johanne Vilhelmine Lippert. (Efterskrift til Politivennen)

En ung Tvv. En Enke anmeldte den 1ste d. M., at der Dagen iforveien var blevet frastjaalet hende et Par Gedeskinds Stavler og et Par Brunels do. samt flere andre Klædningsstykker, og at hun havde Mistænke til en ung Pige. der i to Dage havde gaaet tilhaande hos hende, men derefter var udebleven. Denne Pige kunde vel være omtrent 17 Aar gammel, havde blondt, kort afklippet Haar og var iført sort og hvidtærnet Nederdel, med en Strimmel forneden, brunt Liv, graat uldent Shavl og en brun Straahat. Ved dette Signalement blev Politiets Opmærksomhed henledet paa et tidligere straffet Fruentimmer ved Navn Johanne Vilhelmine Lippert eller Kern, som Dagen efter blev truffen i Dandsesalonen "Aftenstjernen". Hun havde i nogen Tid været uden Logis og om Natten drevet om paa Gaderne. Fredagen den 30te f. M. søgte hun efter Avisen Tjeneste hos den Bestjaalne og blev fæstet ugevis imod at ligge hjemme om Natten. Allerede da hun søgte Tjenesten, var det hendes Hensigt at begaa Tyveri hos Enken og derefter at udeblive. Om Fredagen fandt hun ingen Leilighed til at stjæle, og hun gik derfor om Aftenen ud paa Amager og tog Natteophold i en Gang i det Sted , hvor hendes Forældre bo. Lørdag Morgen indfandt hun sig atter i sin Kondition, og da hun om Eftermiddagen befandt sig alene i den Bestjaalnes Sovekammer, tilvendte hun sig de to Par Støvler, der stod paa en Hylde, og desuden flere andre Klædningsstykker, der dels hang paa Væggen, dels laa i en Kasse. Det ene Par Støvler trak hun paa, det andet pantsatte hun for 1 Rd., men dette var dog det eneste af de stjaalne Koster, hun gjorde i Penge. Rigsdaleren forbrugte hun til Fornøielser, Spise- og Drikkevarer. Den Tiltalte havde endvidere gjort sig skyldig i Løsgængeri. Hun har tidligere været straffet fem Gange for Tyveri, hvilken Forbrydelse hun flere Gange havde forøvet under saadanne Omstændigheder, at den maatte henføres under det Slags Tyveri, der i Straffeloven betegnes som grovt, og da hun endnu ikke er fyldt sit 18de Aar, er hun herfor bleven straffet med Fængsel paa sædvanlig Fangekost henholdsvis i 40, 60, 60, 30 og 80 Dage. Ved den nu af Kriminalretten afsagte Dom ikjendtes hun Straf af Forbedringshusarbeide i 8 Maaneder.

(Dagens Nyheder 20. september 1872)


“Johanne Vilhelmine Lippert el: Korn; født i Kbh: d: 15/12 54 og indtil sit 18de Aar straffet 6 Gange for Tyveri; Leilighedstyverier. Mist: Prot. H. 211.” [1873]. Forbryderalbum. Genealogisk Forlag.

Dommen blev stadfæstet ved Højesteret 22. oktober 1872. Dansesalonen Aftenstjernen var åbnet omkring 1865. Dansesalonen Stjernen, eller kort: Stjernen. Den lå i Lille Regnegade. Lokalerne var oprindelig blevet benyttet af et dampkøkken for kvarterets fattige. Køkken og spisesale var tegnet af arkitekt J. D. Herholdt. I 1860'erne blev køkkenet omdannet til et danselokale med en stor gasstjerne (deraf navnet). Det var ikke et af byens fornemste etablissementer, og formentlig samlingssted for prostituerede. De dansende kvinder kom fortrinsvis fra Store og Lille Brøndstræde. Den 12. februar 1878 mødtes her en gruppe socialister som oprettede Socialdemokratisk Forbund med bl.a. C. C . Andersen, I. C. Hørdum og E. Wiinblad i bestyrelsen. A. C. Meyer blev senere valgt som forretningsfører. Den ældste af H. C. Lumbyes sønner, Carl Lumbye, dirigerede en overgang  på Aftenstjernen. Huset blev nedrevet omkring 1908 og vægmalerierne eksisterede da stadig. 

17 marts 2022

En Kirkegaardstvv. (Efterskrift til Politivennen)

En Enkemand, som hele Sommeren havde vist megen Omhyggelighed for at pynte og vedligeholde sin afdøde Kones Gravsted paa Assistenskirkegaard, blev i Torsdags ubehagelig overrasket ved at se, at to af de smukkeste Planter paa Graven var stjaalet. I en fortrædelig Stemning gik han i nogen Tid om paa Kirkegaarden for at se efter de borttagne Planter, og omsider lykkedes det ham også at opdage disse, som nu vare plantede paa en Grav, der nylig var gjort istand. Ved at forespørge hos nogle af de Folk, som søge Fortjeneste paa Kirkegaarden ved at istandsætte og vedligeholde Gravsteder, fik han at vide, at det Gravsted, hvorpaa han havde fundet sine Planter, blev passet af en anden af de saakaldte private Kirkegaardsmænd, hvis Navn de vel ikke vidste, men som de dog kunde beskrive temmelig nøie. Den Bestjaalne var saa heldig snart at træffe den Mand, paa hvem Beskrivelsen passede, og han gjorde da uden Videre denne det Spørgsmaal, om han ikke passede det Gravsted, paa hvilket Planterne nu stod. Da han bekræftede dette, foregav den Bestjaalne, at han havde søgt ham for at give ham Noget for de Planter han nylig havde plantet paa Graven, men da Kirkegaardsmanden bekræftede, at han nylig havde plantet de omspurgte Planter paa Graven og var villig til at modtage Dusøren, greb den Bestjaalne fat i ham og opfordrede ham til at følge med til Politistationen, idet han beskyldte ham for, at han havde stjaalet Planterne. I det første Øieblik anstillede kirkegaardsmanden sig høist forbauset, men da han mærkede, at den Bestjaalne var sikker i sin Sag, vedgik han, at han havde stjaalet begge Planterne paa en anden Grav. Han bad imidlertid saa længe for sig, at den Bestjaalne tiIsidst lod sig røre af hans Bønner og afstod fra at bringe ham til Stationen, imod at han ufortøvet maatte kjøbe to andre Blomsterplanter og plante dem paa den Grav, hvorfra han havde tilvendt sig de andre. Graveren, som var bleven bekjendt med det Passerede, erklærede imidlertid paa det Bestemteste, at han under ingen Omstændigheder kunde lade Sagen gaa saaledes hen, men maatte melde den til Politiet, og forsaavidt han har holdt Ord, er det at vente, at den vedkommende Kirkegardsmand vil faa en velfortjene Straf til Advarsel for Udøverne af de mange frække Tyverier fra Gravsteder, som stadig forekomme.

(Dags-Telegraphen (København) 3. august 1868).

10 marts 2022

Vridsløselille. (Efterskrift til Politivennen)

Misligheder i Vridsløselille straffeanstalt. I Anledning af nogle Misligheder, som skulde være foregaaede i Vridsløselille Straffeanstalt, har der ved Kjobenhavns Amts søndre Birk været foretaget en Undersøgelse, efter hvilken der af der Offentlige blev beordret anlagt en Justitssag, i hvilken Birkets Extraret iforgaars har afsagt Dom. Oprindelsen til Sagen skyldes Sophie Dorette M., som efter ifjor at være bleven separeret fra sin Mand, Overbetjent M. ved Økonomien i den nævnte Anstalt, synes at have forfulgt ham med et uudslukkeligt Had. Hun har i en længere Aarrække boet i Fængslet, indtil hun paa Direktørens Forlangende maatte flytte bort derfra, og hun har saaledes havt rig Leilighed til at iagttage Alt, hvad der foregik indenfor Anstaltens Mure, saa at det af hende Angivne utvivlsomt er Alt, hvad hun i saa Henseende har kunnet samle. Den af hende gjorte Angivelse gik i det Væsentlige ud paa Følgende: Hendes Mand skulde Tid efter anden have tilvendt sig følgende Gjenstande, som tilhørte Straffeanstalten: 8 Par Lagener, af hvilke hun maatte bortskære Mærkerne, en Sæk, noget Tvistlærred, 2 Lærreds Grynposer, 2 nye Haandklæder, 2 Pund Traad, ca. 80 Alen Paklærred, Lagener og Tæpper, hvoraf der skulde været syet Undertøi saavel til hendes som til Gasmesterens Børn, en Sæk med Kohaar, en Sæk med Hø, 3 Alen ubleget Lærred, grov ubleget Traad, Seilgarn, et Mavebælte, en Blikkasse, et Slag af en Vægterkappe, et Par Spande Klister, flere Madratser, ca. 300 Alen Bændler i Stumper paa 2-4 Alen. Sy og Stoppenaale, Ærter, The, Sukker, Smør, Ost, Sild, Gryn og Brændevin. Hun forklarede yderligere, at hun hver Gang havde maattet brænde det Papir, hvori Fødemidlerne vare hjembragte enten af Manden eller af to af Anstaltens Tjenestekarle. Iøvrigt erklærede hun sig i Et og Alt medskyldig i de hendes Mand paasigtede Forbrydelser. Som Bevis for sin Sigtelses Rigtighed udleverede hun samtidig en Sæk med Anstaltens Mærke, 2 Poser og 6 Lagener, alle med et i den ene Ende tiløget Stykke. Om Gasmesteren udsagde hun, at han af hendes Mand havde modtaget 34 Alen Paklærred til eget Brug, samt at han havde tilvendt sig paa Anstalten ca. 40 Stkr. Spegesild og et Fad med Smør, samt at han havde overladt til Andre flere Sække af de Kokes, som ere forbeholdte Anstalten, og nogle Sække tyk læsket Kalk, samt endelig, at han havde ladet nogle af sine egne og nogle af hendes Børn, der vare i Huset hos ham, gaa med Klædnings stykker, som vare forfærdigede af Anstaltens Tøi. To af Anstaltens Tjenestekarle sigtede hun endelig for at have deltaget i de af hendes Mand og Gasmesteren begaaede Misligheder. Hvad de hendes Mand paasigtede Misligheder angaaer, er der mod hans stadige Benægtelse under den Række Forhær, som have været optagne, ikke bevist, at han har tilvendt sig Fødemidler fra Anstalten, og de Folk, ved hvem han skulde have ladet dem hjembringe, have bevidnet, at de vare kjøbte hos Høkere. Han vil kun en Gang have laant og senere tilbageleveret nogle Gryn og nogle Ærter til sine Duer af Anstaltens Forvalter . og denne har ogsaa indrømmet Muligheden heraf. De forefundne Poser har han laant til at indkjøbe Varer i og glemt at tilbagelevere dem. Mavebeltet har han i en Sygdom laant af Anslalten og derefter ladet et af sine Børn benytte det. Hverken Blikdaaser, Vægterkapper eller Kohaar findes i Anstalten. Klisteret tog han med Direktørens Tilladelse for dermed at tapetsere sine Værelser; en lignende Tilladelse har han faaet til Afbenyttelse af Madratser; Bændelstumperne vare aldeles værdiløse. Sækkens Udseende godtgjorde tydelig, at den var kasseret. At hans Børn have benyttet Tøi, om var syet af Anstaltens Tøi, har han beneglet. Lagenerne har han i to Gange faaet udleveret med Samtykke af vedkommende Forvalter, hvilket denne ogsaa ligefrem har bekræftet, skjøndt han med mindre Sikkerhed kan erindre, at det er skeet mere end en Gang. Derimod vedgik han, at han for omtrent to Aar siden, da hans Kone havde anmodet ham om noget gammelt Paklærred til den Kone, som sælger Brød paa Anstalten , afskar Emballagen om noget til Anstalten ankommet Tvistlærred og sendte dette Paklærred, c. 20 Alen, hjem. Omtrent 34 Alen andet Paklærred havde han, som dengang ansaa sig for berettiget til at tage det, overladt til Gasmesteren, men denne Forseelse var i sin Tid afgjort med en Irettesættelse af Direktøren. Af Ting, der ikke vare kasserede eller kassable og saaledes uden Værdi, var Paklærredet saaledes den eneste Gjenstand, hvormed han bevislig havde øvet en saadan Mislighed, at han kunde straffes, og da Forseelsen nærmest maatte henføres under Straffelovens § 141, dømtes han til simpelt Fængsel i 7 Dage.

Mod Gasmesteren vidnede navnlig flere af "Udgangsfangerne". Saaledes forklarede Fangen Hans Hansen, at han i forrige Vinter efter den Tiltaltes Ordre havde fyldt 4 Sække med de store Kokes og hensat disse udenfor, men at de næste Morgen vare borte, at han ligeledes efter Ordre havde udbragt store Kokes fra Gasværket og lagt endel af de smaa afharpede kokes, hvis Salg til Andre er tilladt, ovenpaa, saa at det saa ud, som om hele Bunken bestod af det sidste Slags; denne Angivelse er ogsaa gjentagen af en anden Udgangsfange, ligesom en Pige, der har tjent forskjellige af de ved Anstalten Ansatte, har bevidnet, at hun oftere til sin Husbond har hentet store Kokes fra Gasværket. Men imod den Tiltaltes Benegtetse kunde han dog ikke ansees for overbevist om at have begaaet nogen Mislighed. Efter hvad Anstaltens Bogholder har forklaret, fremkommer der vel ved Gasværket to Slags Kokes, nemlig dels rigtige Kokes, som udvindes af det Kul, der fyldes i Retorterne, hvilke stedse ere store, og som ikke maa afhændes, dets det Produkt, der gaaer under Benævnelsen "Kokesaffald", som alene erholdes af Kul, der bruges til Opfyring under Retorterne, hvilke ere mindre end de førstnævnte og stærkt blandede med Smul og Slakker, som dog afharpes, hvorefter de i saadan renset Tilstand afhændes mod Betaling. Da der mellem disse jævnlig forefindes større Stykker, kunde den Sigtelse, som var fremkommen fra de nævnte Individer, og som alene grundede sig paa det usikre Skjøn over, hvor vidt de nævnte Kokes hørte til de større eller til de mindre, ikke ansees som tilstrækkeligt Bevis. Af Tøi og Lærred negter han bestemt at have forbrugt af Anstaltens undtagen til dennes eget Brug, og der er ikke heller fremkommet Noget til Bestyrkelse for Sigtelsen. Smørret havde han kjøbt i Kroen nærved. Derimod indrømmede han, at han til en i Nærheden boende Jordbruger havde overladt 9 Læs af den til Gassens Rensning brugte Kalk og paa det sidste Læs givet ham en Tilgift af nogle Sække bedre Kalk, men herom forklarede ham, at den urene Kalk har han Tilladelse til at disponere over, samt at den saakaldte rene Kalk dog havde været brugt en Gang og derfor egentlig ogsaa burde have været kasseret, at de nævnte Sække Kalk kun bleve overladte Kjøberen, for at Rensehuset kunde blive tomt paa en Gang, samt at han ingen Fordel havde gjort sig heraf, da han ialt kun fik en Ducør af 1 Rd. pr. Læs. Om end dette Forhold ikke kunde kaldes Bedrageri, og skjøndt der heller ikke kunde siges at være tilføiet Anstalten Tab herved, maatte det dog i Henhold til Straffelovens § 141 ansees som en strafbar Mislighed, og han dømtes derfor ligeledes til 7 Dages simpelt Fængsel.

Imod Karlene, som, efter hvad der er oplyst, have handlet efter de Tiltaltes Ordrer ved at hjembære Lærred for den Førstnævnte og udbære renset og urenset Kalk, skjønnedes der ikke at være tilstrækkelig Føie til at gjøre Ansvar gjældende.

Hvad endelig den Førstnævntes Kone angik, havde hun vel selv vedgaaet at have benyttet de hende af hendes Mand ifølge hendes Forklaring ulovlig tilsendte Gjenstande til sin Fordel, og hun vilde saaledes ved efterfølgende Handlinger selv have gjort sig delagtig i, hvad han havde forbrudt, og derfor ogsaa, saafremt hendes Mand var bleven overbevist om at have begaaet noget Bedrageri, have været at dømme efter Reglerne i Straffelovens § 253 jfr. 55 og 56, men efter Sagens Udfald for hendes Mands Vedkommende blev hun i Henhold til den sidstnævnte Paragrafs Bestemmelse fritagen for al Straf, men dog ligesom begge Karlene tilpligtet at udrede hver 1/5 af Aktionens Omkostninger.

(Dags-Telegraphen (København) 8. december 1867)

04 marts 2022

Kjøbenhavns offentlige Politiret. (Efterskrift til Politivennen)

2den Afdeling Assessor Behrend.
Torsdagen den 4de April.

- - -

- Johanne Andersen, Arbeidsmand Petersens forladte Hustru, var tiltalt for at have gjort sig skyldig i Betleri ved at synge i Gaardene med sine to Smaabørn uden Politiets Tilladelse. Hun forklarede, at hun havde meldt sig til Fattigvæsenet, men var bleven henvist til Forsørgelse paa Amager. Her vilde man ikke modtage hende, da hun havde boet der i et Fjerdingaar, og indtil Autoriteterne kunde blive enige om dette Spørgsmaal, sang hun i Gaardene med sine Børn, for at Familien ikke skulde dø af Sult. Sagen udsattes idag til nærmere Oplysningers Indhentelse, men Konen vil neppe kunne slippe for Straf, da hun tidligere for en lignende Forseelse har modtaget en Advarsel i Politiretten.

- - -

- Den 14aarige Emilie Christine Bloch, som for en Maanedstid siden slap for Seraf ved 2det Kriminalkammer for forskjellige Tyverier, som hun havde begaaet, var atter bleven anholdt for en Mængde Hustyverier, der vare begaaede, efterat den tidligere Sag mod hende var sluttet. Hun havde saaledes blandt Andet fra sin Tante stjaalet en Guldring, et Shawl, noget Kjoletøi, 3 Par Støvler og Sko, en Chokoladekande, Tallerkener, Bakker, Sauceskaale og Glas, og alle disse Gienstande havde hun ladet sin 14aarige Skoleveninde, Hertha Amalie. sælge eller pantsætte til forskjellige Marskandisere og Pantelaanere. Hertha Amalie paastod at hun vel ikke havde vidst, at de Gjenstande, som hun havde pantsat eller solgt for Emilie Bloch, vare stjaalne, men da hun paa den anden Side stedse havde faaet en vis Andel af Udbyttet, havde hun dog en Formodning om, at Emilie ikke var kommen i Besiddelse af Kosterne paa en ærlig Maade. Guldringen havde hun pantsat paa Assistentenshuset for 9 Mark og faaet 1 Mark for sin Uleilighed af Emilie, som fortalte, at hendes Tante havde bedt hende sælge Ringen, da hun havde slaaet op med sin Kæreste. For disse Tyverier vil Emilie Christine Bloch i et senere Retsmøde blive dømt, medens Hertha Amalie, som paa Grund af sin Alder ikke kunde dømmes for Hæleri, slap fri for Straf efter dog at have maattet sidde 3 Dage under Anholdelse.

(Dags-Telegraphen (København) 6. april 1867)


2den Afdeling, Assessor Behrend
Lørdagen den 13de April.

- Johanne Andersen, Petersens forladte Hustru, som ved at musicere i Gaardene havde gjort sig skyldig i Betleri, blev i Medfør af Planen af 1ste Juli 1799 § 126 dømt efter § 3 af Lov af 3die Marts 1860 til 4 Dages simpelt Fængsel, efterat hun først havne opponeret mod, at Sang i Gaardene kunde betragtes som Betleri, eftersom Grundloven Intet indeholder herom. 

(Dags-Telegraphen (København) 14. april 1867).

Emilie Christine Bloch blev ved mødet den 6. april 1867 idømt simpelt fængsel i 8 dage.

02 marts 2022

Lommetyveri m. m. (Efterskrift til Politivennen)

I Anledning af at der i den senere Tid var begaaet flere Lommetyverier her i Staden, navnlig paa Steder, hvor der var Trængsel, havde en ved Opdagelsespolitiet ansat Inspectionsbetjent jevnlig været tilstede paa Østergade udenfor en derværende Boutik, hvor Folk plejede at staae for at see paa nogle udhængte Photographier. Under sin Observation for at komme paa Spor efter Tyven bemærkede han en Dag, at en lille Pige paa 15 Aar, hvis Adfærd forekom ham mistænkelig, stod udenfor bemeldte Boutik, tilsyneladende som om hun saae paa de udhængte Billeder, idet hun i det Samme klyngede sig tæt op til Folk, der stod ved Siden af hende. Saasnart hun imidlertid fik Øie paa Betjenten, skyndte hun sig bort, og da hun saae, at han forfulgte hende, løb hun, men blev snart indhentet af ham. Ved nærmere Undersøgelse erfarede Betjenten, at hun var udsendt af sine Forældre for at tigge, og ved Visitation fandtes hun i Besiddelse af en Attest, hvori bevidnedes, al hendes Fader, en forhenværende Sergeant, var fattig og trængende. Da det kort iforveien var anmeldt for Politiet, at en Kone i Fruekirke var bleven bestjaalen, og den anholdte Piges Signalement passede paa den for dette Tyveri Mistænkte, vedgik hun under Undersøgelsen herom, at hun en Dag, da der var en Ligbegjængelse i Fruekirke, gik derind i den Hensigt at form Lommetyveri, og da i det Samme en Kone kom op imod Alteret og tog Plads der, satte hun sig tæt ved Siden af hende. Da Leiligheden hertil var gunstig, stak hun ubemærket sin ene Haand ned i Konens Kjolelomme og udtog deraf en Portemonnaie, hvorefter hun strax fjernede sig. Saasnart hun var kommen udenfor Kirken, lukkede hun Portemonnaien op og saae da, at der var en Halvhundrededalerseddel deri samt 2 Mk. 4 sk. Efterat hun havde kastet Portemonnaien bort, vexlede hun Sedlen hos en Urtekræmmer og nedgravede Pengene ved Østervold. Af disse bragte hun successive hver Dag større eller mindre Summer hjem til Forældrene, under Foregivende af at hun havde faaet dem ved at tigge, og forbrugte selv endeel af Pengene til Kager og Slikkerier. Paa samme Maade havde hun i Trinitatis Kirke tilvendt sig en Portemonnaie med 4 Mk. og i samme Hensigt indfundet sig i flere Kirker samt ved flere Leiligheder stjaalet Penge af Folks Lommer paa Gaden og andre Steder. Af visse Tyverier vare imidlertid de 3 forøvede, inden hun fyldte sit 15de Aar.

Forældrene, der vare uvidende om, at de Penge, deres Datter i den senere Tid havde hjembragt i større Summer end sædvanlig, vare stjaalne, vedgik, at de havde udsendt hende for at tigge.

Ved Criminal- og Politirettens Dom blev den tiltalte Pige i Henhold til Straffelovens 306 efter sammes §§ 233 og 228 cfr. 37 og 21 anseet med Fængsel paa sædvanlig Fangekost i 30 Dage, og hendes tiltalte Fader og Moder efter Lov af 3die Marts 1860 § 3 med simpelt Fængsel, henholdsviis i 14 og 8 Dage.

(Den til Forsendelse med de Kongelige Brevposter privilegerede Berlingske Politiske og Avertissementstidende 13. februar 1867)

26 januar 2022

Uskyldig mistænkt. (Efterskrift til Politivennen)

Atter en Uskyldig, mistænkt for Tyveri. Den 20de Mai iaar anmeldte Bødkermester A. H. Thorngreen paa Politistationen, at der fra hans Bopæl i Klædeboderne Nr 38 var frastjaalet ham et Solospindetuhr med vedhængende massiv uægte Kjede. For Tyveriet af dette Uhr, der havde hængt i Kjøkkenet, havde Bødkermesteren mistænkt en Dreng, som i nogen Tid havde været i Lære hos ham. Denne Dreng, hvis Navn er Jens Peter Kjeldstrup, erklærede Bødkermester Thorngreen for at være "tyvagtig", og denne sin Udtalelse støttede han paa det løse Faktum, at Drengen skulde have taget nogle Viskelæders- eller Gummi-Balloner til nogle faa skillings Værdi fra Bødkermesterens Lager og havde leget med disse Balloner i Gaarden. Drengen blev eftersøgt og den 1ste Juni funden af Politiet. Ved sin Anholdelse fandtes han i Besiddelse af 1 Rd. 4 Skilling, og disse Penge erklærede han for at være Resten af 5 Rd, som han havde faaet af sin Tante, og af 15 Mark, som han havde faaet af en engelsk Skibskaptain, ombord paa hvis Skib han i længere Tid havde arbeidet, og hvor der skulde være givet ham Tilsagn om Hyre. Da Drengen tilligemed sin Moder mødte i den offentlige Politiret, erklærede han sig uskyldig og støttedes heri af Moderen, der angrebes saa stærkt ved at overvære Retsmødet, at hun blev overfalden af et heftigt Krampeslag og maatte bæres ud af Retslokalet. Bødkermester Thorngreen fastholdt stadig i Retten Sigtelsen mod Drengen, hvem han gav et alt Andet end godt Skudsmaal, men mod Drengens vedholdende Benegtelse forelaa der intet Bevis, og da det tilmed viste sig, at han ganske rigtig havde modtaget 5 Rd, af sin Tante og 15 Mark af den engelske Skibskaptain, hævedes Sagen, idet dog Bødkermesteren gjordes opmærksom paa, at han havde været temmelig rask med strax at sigte Drengen for dette Tyveri. Dog hvilede der endnu stedse en Plet paa Drengens Karakter, og det er denne Plet, som det er vor Pligt at udflette ved al erklære, at Jens Peter Kjeldstrup er aldeles uskyldig, idet den virkelige Ophavsmand til Tyveriet nu er opdaget. Sørgeligt er det, at denne Dreng i saa lang Tid har maattet lide under denne Beskyldning, og at han ikke fik den Plads i Skibet, om hvilken han havde faaet Tilsagn, hvad der vistnok væsentligst er bevirket ved den af Bødkermester Thorngreen mod ham fremsatte Sigtelse for Tyvagtighed blot paa Grund af, at Drengen havde taget de omtalte Gummiballoner hos ham. Hvad der saaledes er forbrudt mod Drengen, vil vel vanskelig hverken Bagermester Thorngreen eller nogen Anden kunne gjøre godt.

(Dags-Telegraphen 31. oktober 1865)


Annonce for bødkermester Andreas Hansen Thorngreen (1805-1873) i Den til Forsendelse med de Kongelige Brevposter privilegerede Berlingske Politiske og Avertissementstidende 25. maj 1857. Han grundlagde i 1831 Legetøjshuset - en bødkerforretning i forbindelse med køkkenudstyrs- og legetøjsforretning. Enken overtog forretningen efter hans død, senere Theodor Thorngreen som omdannede den til et rent legetøjsmagasin der blev et af Europas største (Vimmelskaftet 46):

Annonce fra Nationaltidende 18. december 1898.

24 januar 2022

Kjøbenhavns offentlige Politiret 7de Oktober og 13de Oktober 1865. (Efterskrift til Politivennen)

2den Afdeling. Assessor Behrend.
Lørdagen den 7de Oktober.

- - -

- Invalid Peter Rasmussen Holløse har Politiets Tilladelse til at spille paa Lirekasse; men Invaliden har ikke Raad til at kjøbe en Lirekasse og ikke Lyst til at giøre ublu Renter for at leie et saadant Instrument, hvorfor han gaaer omkring i Gaardene og spiller paa Harmonika. Men naar man har Lov til at spille paa Lirekasse, saa har man derfor ikke Lov til at spille paa Harmonika, og den Tilladelse, som Lirekassemændene have til at spille "Repeticer" paa Gaden, gjælder ikke for Harmonika-musikanterne, hvorfor ogsaa Invaliden efterat have klaget over Politiets Fortolkning af Bevillingen modtog en Advarsel med at spille paa Harmonika saavel i Gaarde som paa Gader og Stræder og henvistes til Politidirektøren for at faa Lirekassebevillingen ombyttet med en Harmonikabevilling 

- - -

(Dags-Telegraphen 8. oktober 1865)


2den Afdeling. Assessor Behrend.
Torsdagen den 12de Oktober

- - -

- Arbeidsmand Frands Hesse var idag efter Betjentens Udsagn saa beskjænket, at han hellere ville gaa hjem til sin Kone og sove Rusen ud end give Møde i Retten. Hans  Forseelse bestod i, at han forleden udfor Hotel "Phønix" gjentagne Gange med en Trækvogn havde kjørt ind paa Hestene for en Grosserers Vogn og derpaa havde skjældt Herskabet saaledes ud, at der blev Gadeopløb. Derpaa kiørte han afsted med sin Vogn, som han satte ind i et Sted i Bredgade, og opdagede saa, at en Orlogskaptain fulgte efter ham for at lade ham anholde. Denne Opdagelse bevirkede, at Hesse gav sig til at løbe, men Orlogskaptainen fulgte ham og saa ham løbe ind i en af de smaa Butiker ved Toldboden. Ved Hjælp af et Par Matroser fik Orlogskaptamen en Betjent hentet, og nu traadte de ind i Beværtningen. Men der var ingen Hesse. Endelig opdagedes Synderen som man havde skjult i en Kjælder, og han blev saa bragt til Stationen. I næste Retsmøde vil hans videre Skæbne blive afgjort.

- - -

- Retsmødet overværedes af 22 Duer som ved deres Kurren oplivede de tørre Forhandlinger. Duerne vare nemlig stjaalne af den næsten 15aarige Hans Peter Julius. I Søndaga Nat bemærkede den paa Blegdammen patrouillerende Betjent at en Dreng kom slæbende med en stor Sæk paa Nakken, og da Drengens Forklaring om Indholdet i Sækken lød meget mystisk, blev han transporteret til Politistationen, hvor han tilstod at have stiaalet de i Sækken værende 14 Duer hos Rebslager Trane paa Nørrebro, idet han havde slaaet en Rude ind i Dueslaget og efterat have taget Vindueskrogen af var steget ind i det i Tranes Bygning værende Dueslag, hvorfra han stjal de 14 Duer, som han puttede ned i en ligeledes stiaalet Sæk. Ved et senere Forhør tilstod han foruden et tidligere Tyveri af 6 Duer hos Trane tillige at have stjaalet 3 Duer fra Tienestekarl Kruse i Valby. Drengen kunde være inderlig glad over at mangle en Maaned i at være 15 Aar, thi havde han naaet denne Alder, vilde han være bleven idømt 2 Aars Forbedringshusarbeide for Indbrud, medens Dommen derimod nu kun lød paa Ris i 2 Dage, 20 Slag hver Dag.

(Dags-Telegraphen 13. oktober 1865).

15 januar 2022

Mestertyven Niels Frederiksen fra Hjembæk (1823-1875)

Niels Frederiksen sad i fængsel en stor del af sit liv. Af avisartiklerne fremgår at han mest stjal fra meget rige mennesker. Det meste af udbyttet ser det ud til at han brugte på sig selv, men dog også på sin mor og på en prostitueret som han fik ud af et bordel og sendt hjem. Måske er det årsagen til at han skal have været beundret af folk. Moderen solgte hvedebrød, og allerede som dreng stjal han et ur og gemte til oppe i tagrygningen. Herefter blev det bare til mere og mere indtil han endeligt blev fanget og forblev indespærret i 1865:


Ringsted, den 29de Juni. En af Kjøbenhavns Politi efterlyst, meget farlig Indbrudstyv, for hvis Anholdelse der var udlovet 200 Rdl., blev igaar paagreben paa Ringsted Banegaard af Politibetjent Holm her af Byen. Den Paagrebne, som for et Par Dage siden var ankommen hertil, var i Besiddelse af en Mængde deels hele, deels itubrukne Sølv- og Guldsager, en stor og 27 mindre Nøgler, en med 6 Skud ladet Revolver, samt endeel forskjellige andre Sager. Det er sandsynligt, at det er ham som har forøvet Indbrudstyverierne i Skibby Kro, idet noget af det der stjaalne Sølvtøi gjenkjendtes, paa Sorgenfri Slot, i Vallø Kirke, samt endvidere forsagt Indbrud paa Hagestedgaard og paa Aastrup. Ved det af Konferentsraad Harhoff strax optagne foreløbige Forhør vedgik Anholdte, at han tidligere har været straffet til forskjellige Tider, første Gang da han i en Alder af 19 Aar tjente i Kallundborg med 6 Gange 5 Dages Fængsel paa Vand og Brød for Besiddelse af uhjemlet Gods, senere blev han for Hestetyveri i Leire Herred straffet med 1 Aars Forbedringshuusarbeide; Aaret efter idømtes han samme Straf i 5 Aar, men han undveg inden Tiden var udløben og blev senere paa Grund af Besiddelse af uhjemlet Gods idømt 8 Aars Forbedringshuusarbeide. Efter endt Straffetid agtede han sig til Amerika, men han kom kun til Hamborg, hvorfra han begav sig til Jylland, som han gjennemstreifede paalangs og paatvers, og kom derefter i Begyndelsen af Sommeren igjen tilbage til Sjælland. Hans Navn er Niels Frederiksen Hjembæk og han er født i Byen Marke, Kundby Sogn, Holbæk Amt, hvor hans Forældre vare Huusfolk. Chefen for Kjøbenhavns Opdagelsespoliti, Inspecteur Hertz, ankom iaftes hertil for at afhente Arrestanten til Kjøbenhavn,

(Sjællands-Posten (Ringsted) 29. juni 1865).


Niels Frederiksen kom langt omkring. Aastrup Gods ligger ret øde og langt ude i nutidens Lejre Kommune. Godset ejedes som det står i artiklerne, på daværende tidspunkt af Frederik 6.s "hemmelige" søn (Frederik Vilhelm Dannemand, 1813-1888) med sin elskerinde Bente Frederikke Rafsted. Han havde købt det i 1842 og indrettede det til et "kloster" Det Grevelige Dannemandske Stift for uformuende frøkener og enker af hans egen slægt. Han måtte pga. økonomiske vanskeligheder sælge det i 1884 til Frederick Brockdorf - en handel der dog pga. et testamentes bestemmelser måtte gå tilbage. Foto Erik Nicolaisen Høy.


- Om den anholdte farlige Indbrudstyv Niels Frederiksen Hjembæk have vi fra velvillig Haand faaet følgende Oplysninger:

Født 1823, og altsaa nu 42 Aar gammel, begyndte han sin Forbryderbane 18 Aar gammel med nogle mindre Tyverier. 1844 brød han første Gang ind i et karlekammer og opbrød en kiste, hvorved han blev overrasket, men undgik at fanges ved at true med en medbragt knippel; ikke destomindre blev han overbevist og straffet med 39 Dages Vand og Brød. Fra et nyt Indbrudstyveri kort eller at han var løsladt, slap han ved haardnakket Benegtelse. Atter anholdt for Hestetyveri, blev han straffet med et Aars Forbedringshusarbeide; men undgik atter kort efter sin Løsladelse ved Benægtelse Straf for nogle paa Sjælland begaaede Indbrud. Endelig blev ban i 1859 anholdt for et stort Indbrudstyveri paa Ledreborg, hvorved han havde tilvendt sig en Mængde Sølvtøj, og uagtet han atter haardnakket benegtede, blev han dog dømt til Strafarbeide i 5 Aar. Han saae imidlertid Ledighed til at undvige i December 1861, begik nye Indbrudstyverier og fik nu Tugthusarbeide paa 8 Aar. Efter disse 13 Aars Strafarbeide blev han løsladt 21 de Januar d. A.

I Straffeanstalten havde han ved sjelden Flid, Dygtighed, Udholdenhed og Sparsommelighed ved Overarbeidsfortjeneste samlet sig en Capital af noget over 600 Rd., foruden 20 Rdl. aarlig, som han lod tilflyde sin gamle fattige, i Hjembæk boende Moder. Det var hans Ønske, at opsøge sig et nyt Hjem ved at udvandre til Amerika, for at faae kastet et Glemselens Slør over sin Fortid, hvilket han indsaae neppe lod sig gjøre her i Landet, og endskjønt det paa det Alvorligste fraraadedes ham at paabegynde denne Reise strax efter hans Løsladelse, da Vinteren just da var allerstrengest, fastholdt han dog sin Beslutning, i hvilken Anledning han, efterat have aflagt et Besøg paa nogle Dage hos Moderen, afgik herfra til Hamborg den 28de samme Maaned, og senere lod han Intet høre fra sig.

Da Birkedommeren i kjøbenhavns Amts nordre Birk, Justitsraad Flensborg, havde meddelt Kjøbenhavns Politi, at der Nætterne til den 24de, 28de og 29de Mai var skeet meget dristige Tyverier ved Indbrud paa Sorgenfri Slot, Sølyst og Christiansro, uden at nogetsomhelst Spor var at finde af Gjerningsmanden, uagtet der umiddelbart derefter ved Birkets Politiassistent, Blom, i Forening med flere af Egnens Beboere, patrouillerede om Natten, og ingen Opoffrelse eller Anstrængelse blev skyet for at faae ham udfunden og paagreben anmodede Birkedommeren Politidirecteuren om at sætte Kjøbenhavns Opdagelsespoliti i Bevægelse for at efterspore Forbryderen. Som Følge heraf henvendte dette sin specielle Opmærksomhed paa de i den senere Tid løsladte større Forbrydere, og ved at gjennemgaae Rækken af disse, dvælede Tanken ved Niels Frederiksen Hjembæk som den af dem Alle, paa hvis hele forbryderske Virksomhed, navnlig hans eiendommelige Udførelsesmaade m. v., slige Tyverier som de anmeldte kunde passe; men da Hjembæk antoges velforvaret i Amerika, kunde denne Tanke ikke strax vinde Indgang.

Ved nu underhaanden at lade anstille Forespørgsel i Hamborg desangaaende, viste det sig imidlertid, at Hjembæk ikke var reist til Amerika, men derimod tagen tilbage til Danmark i den første Halvdel af April Maaned, efter at have ført et meget vildt og tildels udsvævende Liv, og desuden spillet Philanthrop, det han havde anvendt c. 250 Mark Courant til dermed at udløse af et Bordel et offenligt fruentimmer - en Landsmandinde - i hvis Følge han havde forladt Hamborg. Dette gav unegtelig Mistanken en forøget Styrke, og da de herfra udsendte Betjente fandt noget af Sølvtøiet fra Sølyst samt en Ring fra Tyveriet paa Sorgenfri pantsat i Hamborg hos en Jøde, der i et ham forevist photographisk Visitkort af Niels Frederiksen Hjembæk gjenkjendte den Person, som havde pantsat Sølvtøiet hos ham, havdes der selvfølgelig ingensomhelst Tvivl længer om, at den rette Gjerningsmand var udfunden. Der blev desaarsag sat al kraft paa hans Eftersøgelse, idet et større Antal af Kjøbenhavns Opdagelsesbetjente udsendtes dels i Sjælland, dels andensteds; men her viste det sig, hvor vanskeligt det er at fange en saa lunefuld og snedig Forbryder som Hjembæk, idet de Betjente, der stadig fulgte hans Spor og stundom kun vare fjernede fra ham fra kro til anden, dog tabte Sporet ved at Hjembæk pludselig gjorde en lille Svingning og undertiden gik samme Vei tilbage, hvorfra han var kommen. Under sin hele Vandring søgte han stadig at skaffe sig Underretning om Folks Mening angaaende Gjerningsmændene til Tyverierne, og undlod ikke at bringe Samtalen hen paa dette Emne, hvor han kom frem. Saaledes sagde han til en Færgemand, der talte ham over en Arm af Isefjorden, at det var de "Satans Svenskere", som laa og seilede over til den danske Kyst om Natten og gjorde Indbrud og saa strax tog tilbage med kosterne; men nu havde Politiet faaet fat i dem, det "havde staaet i Avisen", og nu vilde de nok faae deres velfortjente Straf. Paa denne Maade søgte han at skaffe sig Underretning om, hvorvidt der havde været Spørgsmaal om hans egen Person, og det sees saaledes heraf, hvor vigtigt det er, at slige Eftersøgninger foretaget med den størst mulige Hemmelighed. Dette blev strengt overholdt i nærværende Tilfælde, og uagtet Hjembæk blev efterfulgt af Kjøbenhavns Opdagelsesbetjente i over 14 Dage, havde han end ikke Tanke om, at Politiet vidste det Mindste om hans Tilstedeværelse her i Landet, thi i saa Tilfælde vilde han - dette erklærede han ligefrem ved det over ham af vedkommende Politiinspecteur optagne Udenretsforhør - øieblikkelig have sørget for at forsvinde saavel fra Sjælland, som fra den øvrige Del af Riget.

Imidlertid indløb der Anmeldelse om et natligt Tyveri i Skiby kro, og da det tillige bragtes i Erfaring, at der Matterne til den 25de og 26de f. M. har forsøgt Indbrud paa Aastrup og Hagestedgaard, turde Politiet ikke længere lade Localøvrighederne være uvidende om denne farlige Persons Nærværelse i de forskjellige Jurisdictioner, og derfor udsendtes under 26de s. M , efter i Forveien at have besat samtlige Færgesteder paa Sjælland, Efterlysninger med Hjembæks photographiske Portrait til alle Politiøvrighederne i Sjælland, hvorhos der udlovedes en Belønning af 200 Rdl. for hans Paagribelse. Dette ledede til, at han 2 Dage efter, nemlig den 28de, blev anholdt af Politibetjent Holm med udmærket Assistance af Baneinspecteur Olsen paa Ringsted Banegaard, hvor han havde løst Billet til og var i Begreb med at afgaae til Korsør, for videre at begive sig over til Fyen. Han lod sig anholde paa en rolig og freidig Maade, men udgav sig dog strax for at være Snedker fra Kjøbenhavn og opgav sit Navn at være Poulsen. Han fandtes ved sin Anholdelse i Besiddelse af kosterne fra Tyveriet i Skiby kro samt en Del Nøgler fra Tyveriet paa Sorgenfri og desuden en skarpladt, sexløbet Revolver.

I del Hele taget er han, omtrent hver Gang han er bleven anholdt af Politi, funden i Besiddelse af skarpladte Pistoler, ligesom han ogsaa under Tilførelsen af sine Tyverier i Reglen har været forsynet med en knippel eller andet Lignende, og det lader saaledes til, at han, hvis han var bleven overrasket eller havde mødt Modstand under Udførelsen af Tyverierne, just ikke havde ladet sig anholde for godt Kjøb, endskjønt han forsikkrer, at den hos ham fundne, ovenfor omtalte Revolver er anskaffet til Brug for hans paatænkte amerikanske Reise.

Næste Dag blev han af tvende af Opdagelsespolitiets Betjente afhentet fra Ringsted, hvorhen Inspecteuren for Opdagelsespolitiet strax havde begivet sig for omhyggelig at tage Alt i Bevaring, hvad den Anholdte førte med sig m. v., ligesom han derhos udbetalte Anholderen, den fornævnte Holm, den udlovede Belønning af 200 Rdl. Efter at være ankommen til Kjøbenhavn, lykkedes det her for første Gang ved det tidligere berørte af Inspecteuren for Opdagelsespolitiet optagne Udenretsforhør at bringe Forbryderen Niels Frederiksen Hjembæk til at gaae i sig selv og aabent bekjende sin Brøde.

Det havde været hans fulde Agt at afgaae til Amerika, men da han i Hamborg maatte vente saa længe paa Skibsleilighed, stiftede han slette Bekjendtskaber og tilsatte det Meste af, hvad han havde havt med sig, og deraf en ikke liden Del paa det ovenberørte Fruentimmer, der egenlig hører hjemme paa Fyen. Efter at have ledsaget hende gjennem Holsten og Slesvig til Jernbanestationen i Vojens, forlod han hende og tog samme Vei tilbage til Hamborg. Her morede han sig endnu en Maanedstid; men da var hans Pung saa godt som tom, og han besluttede derfor at vende tilbage til Sjælland for ved et eller andet dristigt og heldigt Coup atter at komme i Besiddelse af de fornødne Midler til sin Udvandring. I denne Anledning tog han i April Maaned over Lübeck til Korsør og derfra tilfods om i Sjælland. Efter først at have aflagt Grev Dannemand paa Aastrup et natligt Besøg, ved at gaae ind gjennem et aabentstaaende Vindue og tilvende sig en stor Del Sølvmedailler m. m., ankom han i Midlen af Mai Maaned til Lyngby. Han drev om deri Egnen i nogle Dage og fattede endelig den Beslutning at gjøre Indbrud paa Sorgenfri Slot, idet han havde den hos Almuesfolk ikke sjældne Formening, at her maatte saa godt som Alt bestaae af Guld og Sølv. Tyveriet udførte han ved at sætte en Stige, som han fandt henstaaende ved et Hus j Nærheden af Brede, til den høie Stue og krøb derefter ind gjennem Vinduet, som han havde faaet aabnet ved at trykke en Rude itu. Han satte sig i Besiddelse af en Mængde forskjellige Gjenstande, saasom Taffeluhr, Armstager, Klokkestrengs-Haandtag, Beslaget af en Æske m. m M. og troede derved formodenlig at være forsynet med Guld for hele sin Livstid, men da han kom udenfor og fik sit Bytte rigtig undersøgt, viste det sig, at Alt var af - Bronce paa en Ring og to Signeter nær, og han kastede derfor det Meste fra sig igjen. Efter at have skjult sig i Dyrehaven et Par Dages Tid, gik han atter ud paa Rov denne Gang med bedre Held. Det var Baron Freytag paa Sølyst, han gjæstede, ligeledes ved at bryde ind gjennem et Vindue. Her stjal han en betydelig Del Sølv- og Guldgjenstande og desuden en Krandsekage, som han forøvrigt i al Ro og Mag satte sig til at spise det Meste af strax paa Stedet, han har altid givet sig god Tid og ligeledes her; thi da han antog, at der befandt sig Penge i et i Stuen staaende Dameskrivebord, bar han dette udenfor i Haven tilligemed alle Kosterne, som han havde indpakket i et Shavl eller Bordteppe, og slog Skufferne itu, og først da det var blevet aldeles lyst, og efterat en Mand, som han antog for Gartneren, var kommen ud i Haven, uden dog at bemærke, hvad der var foregaaet, forlod Hjembæk Stedet med alle sine Koster. Hele den paafølgende Dag skjulte han sig tilligemed sit Bytte i Dyrehaven og benyttede den paafølgende Nat til at gjøre Indbrud paa Christiansro, hvor han satte sig i Besiddelse af en hel Del Gjenstande, som han antog vare af Sølv, hvilket dog senere viste sig ikke at være Tilfældet, og desuden en Portion Rødgrød - med eller uden Fløde og Sukker, derom melder Historien Intet.

Efter derpaa at have gjort en Sviptour til Hamborg med flere Steder i Udlandet og afsat sine Koster, kom han i Midten af forrige Maaned tilbage til Sjælland og begyndte sin Omdriven paany. Udbyttet havde nemlig ikke svaret til hans Forventninger, han var endnu omtrent lige rig.

Løverdagen den 17de Juni om Eftermiddagen kom han til Skiby Kro, Horns Herred, hvor han opholdt sig et Par Dage. Han var nu udpyntet med 3 á 4 Guldringe paa Fingrene, Guldringe i Ørene, en meget stor bred og massiv gul - ikke Guld - Vestekjæde og desuden iført en ganske net sort Klædesdragt. Han udgav sig for Commissionair for en udenlandsk Linnedhandler, gik i Kirke om Søndagen og var tilsyneladende meget rørt. Den Præst, som den Dag prædikede, var netop en Slægtning af Eierinden af Skiby Kro, og efter endt Gudstjeneste gik Hjembæk ind - formodenlig for nærmere at gjøre sig bekjendt med Leiligheden - og takkede Pastoren meget for den opbyggelige Tale, han havde holdt. Efterat have spist til Middag med familien og ret gjort sig bekjendt med Localiteterne, forlod han kroen og begav sig hen i Omegnen af Jægerspris, men vendte tilbage Natten mellem den 20de og 21de Klokken omtrent 2, gik ind i Kroen paa sædvanlig Maade - det vil sige, den Maade, Hjembæk synes at foretrække, nemlig gjennem el Vindue - og satte sig her i Besiddelse af en ikke ubetydelig Del Sølvtøi m. m., som han Alt fandtes i Besiddelse af ved Anholdelsen.

Angaaende Tyverierne i Vallø Kirke, paa Hagestedgaard og det seneste paa Aastrup har han ingen Besked villet vide og mener, at han maa troes i hvad han siger, da han meget godt veed, at Straffen, der venter ham, bliver lige stor, nemlig Tugthusarbeide paa Livstid.

Ved denne Persons Paagribelse er Samfundet heldigvis for lang Tid og maaskee for stedse befriet for en af Landets dristigste Indbrudstyve.

(Fædrelandet 3. juli 1865).


Genealogisk Forlag har dette foto af Niels Frederiksen med følgende beskrivelse: “Niels Frederiksen, Hjembek, født i Marke 10/1 23, Tjenestekarl og Væver; er straffet ofte senest med 8 Aars Tugthusarbeide for uhjemlet Besiddelse; har alsentret(?) sig fra Straffeanstalten. – Han er en fræk Tyv, men synes godmodig i Omgang; har gode Evner og er en udmærket Arbeider i forskjellige Haandværk. – /: See Bortsendelsesprot: :/ 77”. [1865]. Niels Frederiksen, 10.1.1823. Født i Kundby sogn, Marke, Tuse herred, Holbæk amt. Kbh.'s Politi. 2. politiinspektorat. Arkivserie: Forbryderalbum 1863-1868.


En Corresp. i det sydlige Sjælland har meddeelt Flvp. følg. komiske Politiebegivenhed. For nogle Dage siden bleve et Par temmelig lurvede Personer antrufne tæt ved Byen N., og da de paa Forespørgsel, om de kunde legitimere sig med Papirer eller paa anden Maade, besvarede delte benægtende, bleve de førte til Politiekammeret. Ankomne der, bleve de af den derv. Fuldmægtig adspurgte om Navn og øvrige Forhold, men de vægrede sig ved at afgive nogen Forklaring undtagen for Politiemesteren selv, og da denne kom tilstede, nægtede de at svare eller forklare Nogetsomhelst uden til Politimesteren alene uden Andens Tilstedeværelse. Dette usædvanlige Ønske blev da ogsaa opfyldt og kort efter saae man de to Vagabonder, hvis Forklaring og Legitimation maa have været fuldkommen tilfredsstillende, forlade Politikkammeret og atter begive sig paa Vandring. Velunderrettede have nu forklaret Sammenhængen saaledes: Som bekjendt have Kjøbenhavns Politiebetjente i stor Mængde været udsendte for at efterspore den nu anholdte Indbrudstyv Hjembæk, og flere af dem havde, for lettere og meer ubemærket at komme i hans Nærhed, valgt allehaande Forklædninger; dette var saaledes Tilfældet med de to Betjente, som i ovennævnte Skikkelse bleve antrufne, og da det selvfølgelig var af Vigtighed, at saa Faa som muligt fik Kundskab om hvad der stak indenfor Vesten, foretrak de en kort Anholdelse fremfor at afgive en Forklaring til Andre end vedkommende Politimester personlig.

Der er stor Glæde blandt Kjøbenhavns Politie over Mestertyven Hjembæks Paagribelse, hvorfor Opdagelsespolitiets dygtige og energiske Chef, Politieinsp. Hertz, har Æren. Det var nemlig ham, der fra Først af fik Mistanke til Hj., som formodedes al være i America, og det var ham, der baade satte det store Maskineri igang og ledede det saaledes, at Hj. tilsidst maatte falde i hans Hænder. Hertz's Dygtighed er almindeligt bekjendt og anerkjendt, og det er ogsaa derfor at han, der begyndte som Væverdreng i det dav. Salomonske Væveri i Viborg, hurtigt er stegen til den vigtige, ansvarsfulde Post som Chef for Hovedstadens Opdagelsespolitie og bleven decoreret med Dannebrogsordenens Sølv- og Ridderkors. Tyvene ere virkelig bange for ham, og dette er maaskee Grunden til, at der forefalder saa mærkværdig faa (?) egentlige Tyverier i Kjøbenhavn. Den Arrestforvarer i Ringsted, der paagreb Hjembæk, er 80 Aar gl.; han kjendte ham efter det Photographie, som var blevet sendt rundt omkring. Photographien har i det Hele taget spillet en stor Rolle i denne Affaire, og havde man ikke havt et Photographie af Hj., taget i Januar, da han kom ud af Tugthuset, var han maaskee aldrig bleven paagreben; men ved Hjælp af det fik man at vide, at han ikke var reist til America, idet Pantsætteren i Hamborg, hos hvem han havde pantsat Enkedronningens Ring, kjendte ham efter det, og ved Hjælp af det blev han jo ogsaa paagreben. Det er nu Skik og Brug, at enhver Forbryder, Politiet faaer med at gjøre, bliver photographeret, og disse Billeder opbevares paa Politiekammeret i et colossalt Album, som iblandt Personalet har faaet det smukke Navn "Familiealbumet". (Hors. Av.)

Forøvrigt har Hjembæks Paagribelse, efter Rand. Av, ialt kostet den ikke ubetydelige Sum af 1600 Rd. I henved 3 Uger have nemlig ca. 20 af Kjøbenhavns dygtigste Opdagelsesbetjente gjennemkrydset Sjælland, og samtidigt har der været posteret Betjente i de svenske Kjøbstæder, i Lübeck, Kiel og Hamborg. Nogle af disse Betjente have viist en overordentlig Dygtighed og Udholdenhed, og et Par af dem siges saaledes paa deres Fod at have vandret over 100 Miil i 20 Dage. Den gamle Politiebetjent Holm i Ringsted, som ved Hjælp af de lithographerede Stikbreve og photographiske Visitkort, hvoraf 250 vare udsendte, havde Æren af at fange Hjembæk, erholdt en Douceur af L00 Rd.

(Aalborg Stiftstidende og Adresse-Avis forsendes med Brevposten, ifølge Kongelig allernaadigst Bevilling 7. juli 1865).


Hjembækiana. I flere af Dagbladene er der efter "Sorø Avis" optaget "en Episode af Niels Hjembæks Liv". Da der heri ikke tales om den Virksomhed, som Kjøbenhavns Politi dengang udfoldede, ere vi ved velvillig Meddelelse satte istand til at suplere dels denne, dels vor tidligere Beretning med Følgende:

Da Indbrudstyveriet i sin Tid blev forøvet paa Ledreborg, vakte det ualmindelig Opsigt, dels paa Grund af den Dumdristighed, hvormed det var udført, og dels paa Grund af den store Mængde Sølvtøi, som var stjaalet, og som Følge deraf blev Kjøbenhavns daværende Opdagelsespoliti strax sat i Bevægelse. Det erfaredes meget snart, at en Person, der betegnedes som en Bondekarl, Dagen efter at Tyveriet var forøvet paa Ledreborg, havde været hos en Handlende i Kjøbenhavn og spurgt, om han købte og hvormeget han gav for Pundet, og efter hvad Politiet underhaanden fik oplyst, havde samme Dag en lignende Bondekarl henvendt sig til en af Kjøbenhavns mistænkelige Personer og spurgt ham, om Guldsmeden i Sorø endnu befattede sig med at kjøbe skinnende *) Sølvtøi, og da dette var besvaret bekræftende, var der god Grund til at antage, at Personen vilde tage til Sorø for at sælge Sølvtøi, mulig det, som var stjaalet paa Ledreborg, til Guldsmeden, som han havde spurgt efter. Denne Guldsmed havde været impliceret i flere store Tyvesager i Kjøbenhavn som sigtet for at have kjøbt Tyvekoster, og han var saaledes godt kjendt af Politiet, der havde den Mening, at han i Sorø, hvor han boede drev den samme Trafik, nemlig kjøbte Tyvekoster, naar Lejlighed tilbød sig, men da det tillige vidste, at han var en snild Person og strax vilde søge at tilintetgjøre ethvert Bevis, dersom han kjøbte noget af del stjaalne Sølvtøi, var det om at gjøre at vinde ham for at være Politiet til Tjeneste, dersom det stjaalne Sølvtøi skulde blive falbudt til ham.

Det hændes undertiden, at Politiet i en eller anden vigtig Sag maa søge Assistance hos Personer, der give sig af med Forbrydelser, og i de fleste Tilfælde føle saadanne Personer sig meget smigrede ved den Tillid, der vises dem, og gjøre da god Nytte. Den samme Fremgangsmaade anvendte Politiet ved den ovennævnte Leilighed imod Guldsmeden i Sorø, idet han uforbeholdent fik Underretning om, at der var stjaalet en betydelig Mængde Sølvtøi, og for det Tilfælde, at noget af dette skulde blive falbudt ham, blev han anmodet om at være Politiet til Tjeneste ved at sørge for,  at Falbyderen blev anholdt, hvilket bevirkede, at han senere henvendte sig til Politimesteren i Sorø og meddelte, at en ham ubekjendt Person havde været hos ham og falbudt endel Sølvtøi, som upaatvivlelig var stjaalet, eftersom Personen, da han havde erklæret sig villig til at kjøbe det for en bestemt billig Pris pr. Lod, havde lovet at komme igjen i Mørkningen, for at de kunde følges ad til det Sted, hvor Sølvtøiet var gjemt. Efter denne Anmeldelse fra Guldsmeden tog Politimesteren i Sorø sine Forholdsregler, hvorefter Politiet blev istand til at holde Øie med den paagjældende Person og paagribe ham i et beleiligt Øieblik. Efter Aftale indfandt han - som viste sig at være Niels Frederiksen Hjembæk eller Marke - sig ganske rigtig i Mørkningen hos Guldsmeden, der ikke længe efter gik sammen med ham ud ad Landeveien til en lille Træplantage; men herfra vendte de kort efter tilbage, og Guldsmeden havde da en Pakke under Armen, hvis Indhold lod til at være Sølvtøi, eftersom Skaftet af en Sølvpotageske stak ud. Da Guldsmeden mente, ar det vilde vække Opsigt, naar de gik gjennem Byen, og Skaftet af Skeen stak ud af Pakken, bevægede dette Hjembæk til at modtage Skaftet af Potageskeen og gjemme det i sin Frakkelomme. Medens Hjembæk og Guldsmeden havde været borte, vare nogle Politibetjente blevne skjulte i den Sidstes Bopæl, og ved Hjemkomsten foranledigede Guldsmeden at Hjembæk i Nærheden af Betjentenes Skjulesteder kom til at ytre sig om Salget af Sølvtøiet paa en saadan Maade, at der ikke kunde næres nogen Tvivl om, at han var ifærd med at sælge det hjembragte Sølvtøi til Guldsmeden. Hjembæk havde saa travlt med at undersøge Leiligheden for at overbevise sig om, at han ikke var gaaet i en Fælde og ikke blev udspioneret, at han endnu ikke havde lagt Skaftet af Potageskeen fra sig, da Politiet sprang til og paagreb ham i Besiddelse af dette og en med Kugle ladt Pistol, som han dog ikke forsøgte at bruge. Besiddelsen af Skaftet til Potageskeen i Forbindelse med hans Udtalelse om Salget af Sølvtøiet var tilstrækkelig til at overbevise ham om, at han havde været i uhjemlet Besiddelse af stjaalne Koster, eftersom det til Gulvsmedens Bopæl hjembragte Sølvtøi tilligemed Skeskaftet, som fandtes hos Hjembæk, var omtrent Halvdelen af det Sølvtøi, som var stjaalet ved Indbrudstyveriet paa Ledreborg. Hjembæk tilstod Intet, hverken da han blev anholdt eller ved de senere Forhør, men mærkværdig nok opstod der en Slags Mistanke om, at Guldsmeden havde afkjøbt ham den anden halve Del af Sølvtøiet, forinden han meddelte Noget til Politiet, og der blev anstillet en Undersøgelse paa hans Bopæl i den Anledning, men den ledede ikke til Noget, og, saavidt bekjendt, er intet af det resterende Sølvtøi fra Tyveriet paa Ledreborg senere kommet tilstede.

Da Undersøgelserne imod Hjembæk vare tilendebragte i Sorø, afreiste Kjøbenhavns Politi, som havde været tistede, derfra for at anstille Undersøgelser omkring paa Landet om Hjembæks Forhold, og det fremgik blandt Andet af disse Undersøgelser, at han havde gjort et varmt Indtryk paa flere af de landlige Skjønheder, som han var kommen i Berøring med; det hørte næsten til Dagens Orden at erfare, at der, hvor Hjembæk havde udgivet sig for at være en velhavende Mand, havde han enten friet til Husjomfruen eller Datteren paa Gaarden, og der, hvor han havde gereret sig som Tjenestekarl, spillede han gjerne Kjæreste med en eller flere af de yngste Tjenestepiger paa Gaarden, hvor han opholdt sig, eller i Nabolavet. Han havde mærkværdig nok brugt en principmæssig Fremgangsmaade ved at love alle de bedre stillede Fruentimmer, han kom i Berørelse med, Ægteskab, saasnart han havde kjøbt sig en Gaard i Jylland, som han sagde at staa i Handel om, hvorimod han var meget gavmild med Penge og Klædningsstykker til de simplere Tjenestepiger, som han agerede Kjæreste med. Efterat Kjøbenhavns Politi var færdig med Undersøgelserne paa Landet, tog det til Ledreborg, hvor det lykkedes at faa fuldstændig Eierdomsbevis til Skaftet af den Potageske, som Hjembæk var funden i Besiddelse af, og dette i Forening med de mande Oplysninger, som Kjøbenhavns Politi fik tilveiebragt til Bestyrkelse for, at Hjembæk var Gjerningsmanden til Indbrudstyveriet paa Ledreborg, bidrog upaatvivlelig meget til, at han blev dømt for uhjemlet Besiddelse af stjaalne Koster til 5 Aars Straffearbeide, saa at Samfundet dengang blev befriet for en saa farlig Person, som Hjembæk altid med Rette har været anseet for.

Det var dengang saavel som nu Kjøbenhavns Politis Virksomhed, der befriede Samfundet for denne store Forbryder og afholdt de mange Udgifter, dette medførte, og man tør dristig paastaa, at Hovedstadens Politi altid, naar det dreier sig om store Forbrydelser, udfolder en betydelig Virksomhed for at opdage Gjerningsmændene, selv om Forbrydelserne ere begaaere paa Landet, men det Uheldigste herved er, at denne Virksomhed koster mange Penge, og da disse kun sjelden blive refunderede fra den Landjurisdiktion, hvor Forbrydelserne ere begaaede, er dette tilstrækkeligt til at virke hæmmende paa Kjøbenhavns Politis Virksomhed med Hensyn til Opdagelsen af Forbrydelser, begaaede udenfor Kiøbenhavns Jurisdiktion. Af denne Grund kunne vi ikke undlade at fremhæve Nødvendigheden af, at en bestemt Ordning indtræder, hvorefter Udgifterne ved den Virksomhed, som Kjøbenhavns Politi maatte udfolde for at opdage Forbrydelser begaaede udenfor Kjøbenhavns Jurisdiktion, kunne afholdes uden dog ganske at falde Kjøbenhavns Kommune til Byrde.

*) Hans Maade at betegne stjaalet Sølvtøi paa.

(Dags-Telegraphen (København) 9. juli 1865).


I januar 1866 blev Niels Frederiksen ved overretten dømt til 16 års tugthusarbejde. I april 1866 stadfæstede Højesteret denne dom. Han døde formentlig i fængsel i 1875, efter at have udstået ca. 10 år af sin straf.

Se også: Jan Sohn: Borgerkrigen I Holbæk. Og andre fortællinger om byen i 1800-tallet (2018). Heri: Niels Frederiksen, Mestertyven fra Hjembæk, s. 76-81.