24 september 2023

Børnemishandling på Sabroes Børnehjem i Skive. (Efterskrift til Politivennen)

Peter Sabroe døde i 1913. Og der blev iværksat en landsindsamling til opførelse af et børnehjem, der skulle drives i Sabroes ånd. Efter at Århus og København havde været på tale, blev der opført et børnehjem i Skive, hvor Sabroe siden begyndelsen af 1890’erne havde været meget benyttet som taler af Skiveegnens arbejderbevægelse. Byrådet udpegede en bestyrelse, der ansatte en bestyrerinde.

Det blev officelt indviet august 1920. Men havde siden 25. april 1920 været taget i brug af 24 wienerdrenge, der var kommet til Danmark vinteren 1919-1920. Den 16. maj 1920 ankom den første dreng på Peter Sabroes Børnehjem. Den officielle indvielse fandt sted 29. august 1920.


Sabroes Børnehjem.

Det er nu færdigt til at tages i Brug.
Der er Plads til ca. 25 Børn.

Efter Sabroes Død iværksattes som bekendt en Indsamling med det Formaal at realisere en af hans kæreste Tanker: Oprettelsen af et Børnehjem, der specielt var beregnet paa at modtage en forældreløse Søskendeflok. Komiteen har nu indsamlet  ca. 38,000 Kr., og efter forskellige Forsøg paa at faa bygget Sabroes Børnehjem i Aarhus eller København, tilbød Komiteen Skive Byraad Pengene mod at dette byggede Børnehjemmet og garanterede dets Drift. Byraadet modtog Tilbudet og realiserede Ideen.

I disse Dage staar P. Sabroes Børnehjem færdigt, parat til at modtage ca. 25 Børn i alle Aldre, lige fra nyfødte til Børn henimod Konfirmationsalderen.

I Følge Reglerne vil naturligvis særlig Søskende kunne optages; men der modtages ogsaa Børn enkeltvis.

Bestyrelsen for Hjemmet, hvis Plejemoder bliver Frk. Guilliam, bestaar af Folketingsmand H. P. Hansen, Borgmester Siboni, Skive, Enkefru Thyra Sabroe, Aarhus, Borgmester Viggo Christensen og Læge Arnold Møller, København.

Alle Henvendelser vedrørende Hjemmet rettes til Folketingsmand H. P. Hansen, Skive.

Social-Demokraten for Randers og Oḿegn 21. maj 1920


Holger Damgaard (1870-1945): Wienerbørn ankommer til København med tog. København 6. november 1919. Inden indvielsen som børnehjem blev det brugt til wienerbørn. Det Kongelige Bibliotek, fri af ophavsret.

P. Sabroes Børnehjem.

Det indviedes i Søndags ved et stemningsfuld Højtidelighed.

P. Sabroes Børnehjem i Skive har været i Brug et halvt Aars Tid. I Sommermaanederne har Hjemmet huset 24 Wienerdrenge, som for kort Tid siden sunde og raske er vendt tilbage til Donaustaden. Desuden har Hjemmet allerede modtaget enkelte Børn i Pleje.

I Søndags fandt Børnehjemmets officielle Indvielse Stød, og det skete ved en smuk og stemningsfuld Højtidelighed, der bl. a. overværedes af Fru Thyra Sabroe med tre Sønner, Fru Camilla Nielsen, Frederiksberg, Børnehjemmets Bestyrelse og Medlemmer af Skive Byraad.

I et straalende Sommervejr samledes Arbejderne i Skive ved 3-Tiden paa Raadhustorvet for gennem en Demonstration forinden Indvielsen at hædre Mindet om vor afdøde Kampfælle, hvis Navn Hjemmet bærer, og hvis Gerning det er bestemt til at søge videreført. Processionen er stor; under mange røde Faner har Arbejderne fylket sig i dens Rækker, og da man naar Børnehjemmet, der ligger i Fredensgade, henrivende smukt over Engdraget ved Skive Karup Aa, samler der sig en meget talrig Skare paa Pladsen foran Hjemmet, medens Fanerne anbringes langs Havens Stakit.

Indvielseshøjtideligheden

indledes med Afsyngelsen af en af C. Jacobsen, Odder, til Melodien: "Det haver saa nyligen regnet" skrevet Sang.

Formanden for Børnehjemmets Bestyrelse, Folketingsmand H. P. Hansen, traadte derefter frem paa Hjemmets Trappe og holdt Indvielsestalen. Han pegede paa, at Børnehjemmet er rejst af taknemlige Venner af P. Sabroe og hans Gerning, og mindede om, hvorledes Sabroes Gerning var den at gøre de blinde seende og "at aabne Øjnene paa de, der troede alt i den skønneste Orden, skønt Hundreder af Børn led kummerlig Nød. Han mindede om den Skæbne, der i svunden Tid blev forældreløse Børn til Del, naar Sogneraadene bortliciterede dem. den senere Oprettelse afBørnehjem, gode og slette, og Hjem, der skyldes det private Initiativ og blev for Tabu at regne: hellige og ukrænkelige Steder, hvorhen Kritiken ikke maatte komme.

Det er Sabroes uvisnelige Ære i hans Grav, at han aabnede Øjnene paa os alle og viste, at det ikke altid var med disse Hjem, som det skulde være, og efterhaanden som Børnehjemstanken nu breder sig, bliver det mere og mere Offentligheden, Kommune eller Stat, der træder i Forgrunden; Sabroes Børnehjem er derfor ikke nogen selvejende Institution; det er Skive Kommune, der ejer den, og det er da alle Skive Kommunes Borgeres .store Opgave at vaage over dette Iljem nu og i al Fremtid.

I C. Jacobsens Sang hedder det:

"Der blev Graad, da det lød:
Peter Sabroe er død!"

Og det er ikke for meget sagt, at der paa denne Ulykkesdag lagde sig en egen tungsindig Stemning over os alle; det var jo ikke alene en af de mest fremragende og mest landskendte, men ogsaa en af do mest hadede og mest elskede Mænd, der den Dag maatte lade Livet. Rundt om i Landet fostredes da Tanken om at føre noget af hans Arbejde videre ved at bygge et Søskendehjem, og nu fuldkommengøres da hans Tanke. I et Leve for P. Sabroes Minde lægger vi Løftet om alle at ville værge og værne hans Minde paa og igennem det Hjem, vi her indvier.

H. P. Hansen overgav derefter Hjemmet til Skive Kommune, og Borgmester Siboni modtog det paa Byraadets Vegne, idet han i faa Ord takkede Sabroe Fondens Komité og udtalte Haabet om, at Hjemmet maatte blive i Stand til at give sine smaa Plejebørn noget af den store Kærlighed, som den store Idealist, P. Sabroe, nærede for de smaa iblandt os.

Fru Camilla Nielsen takkede Skive By og alle dérboende Partifæller og udtalte Ønsket om, at al Velsignelse maatte følge Hjemmet.

Sabroes Søn, Tage Sabroe, bragte paa sin Moders, sine Søskendes og egne Vegne en hjærtelig Tak for det smukke og dyrebare Minde, der ved Børnehjemmet var rejst for hans afdøde Fader, udtalte Haabet om, at P. Sabroes Børnehjem i Skive maatte blive styret og ledet saaledes, at det kan staa som et Exempel for alle andre, og saaledes, at de Børn, der opfostres her, maa komme ud i Verden som gode og samfundsnyttige Borgere, der kan prise sig lykkelige over det Hjem, der blev dem i Fars og Mors Sted. - Et Leve for et fortsat godt Arbejde for Børnesagen her i Landet!

H. P. Hansen sluttede derefter den korte, men stemningsfulde Højtidelighed, og mange interesserede benyttede nu Lejligheden til at tage det smukke Hjem og dets stilfulde og praktiske Indretning i Øjesyn.

(Horsens Social-Demokrat 31. august 1920)


Kort før en skandale begyndte, syntes alt ellers tilforladeligt i Skive.

Sabroes Børnehjem i Skive.

Interview med Fru Camilla Nielsen

Bestyrelsen for P. Sabroes Børnehjem i Skive har været samlet til Møde, hvor Beretningen og Regnskabet for Aaret 1. April 1921 til 31. Marts 1922 blev afgivet. I Hjemmets Bestyrelse har bl. a. Fru Camilla Nielsen, Fru Thyra Sabroe, Folketingsmand H. P. Hansen, Skive, Byraadsmedlem Siboni m. fl. Sæde.

Vi har underkastet Fru Camilla Nielsen et lille Interview angaaende Hjemmets Drift. Vor Partifælle svarede med at overrække os en Beretning, hvoraf fremgik, at Udgiften for det forløbne Aar er opført med 16,863 Kr. 87 Øre og Indtægten med 13,378 Kr. 52 Øre. Herved fremkommer et Underskud paa 3485 Kr. 35 Øre, men da man forventer et Statstilskud paa 3100 Kr., bliver Underskudet bragt ned til 385 Kr. 35 Øre, som Skive Kommune forærer Hjemmet.

Dette er en kort finansiel Oversigt.

Siden den 1. April har Hjemmet været fuldt belagt. 24 Børn regnes for fuld Belægning. Men Hjemmet har nu 30 Senge fordelt paa 5 Sovestuer, og fra alle Sider lyder kun Lovord om det smukke Hjem.

Fru Camilla Nielsen ledsager Beretningen med nogle varme Ord:

- De kan tro, det er et dejligt Hjem, praktisk indrettet, i ideelle Omgivelser og med en dygtig Forstanderinde, som alle Børnene holder saa meget af, at de kalder hende "Mor". Hjemmet lægger Vægt paa at holde Søskendebørnene sammen. Fra et enkelt Hjem er der alene 7 Børn. Fra et andet Hjem er der 4 Børn. De var allesammen meget sløje, da de kom paa Hjemmet. Den mindste af Drengene, en Purk paa 4 Aar, kunde hverken gaa eller tale. Men nu skulde De bare se, hvorledes han lever op under den gode Pleje, og det samme gælder hans Søskende. Saaledes sætter Børnehjemmet sine Frugter - og De kan nok forstaa, at det er en Glæde - ikke mindst for Fru Thyra Sabroe - at være med i dette gode Arbejde.

(Horsens Social-Demokrat 28. september 1922)


Men så begyndte nogle historier om børnemishandling på hjemmet at dukke op. 


Sabroes Børnehjem.

Bestyrelsen for P. Sabroes Børnehjem Læge Arnold Møller, København, Enkefru Thyra Sabroe, Aarhus, Sadelmager A. Geneser, Skive, og Red. H. P. Hansen, Skive (Direktør Siboni var fraværende) holdt i Søndags Møde her i Byen for at undersøge en Klage over Forholdene paa Hjemmet.

Klagen indeholder 9 Punkter, og den stammer fra en Tjenestepige, Petrea Jørgensen, Rødding, der tjente paa Børnehjemmet fra 1. Maj til 1. Oktober d. A.

Værgeraadets Formand, Dommerfuldmægtig Hastrup, foretog Afhøringen saavel af Petrea Jørgensen som Bestyrerinden, Frøken Guilliam, samt to Piger, der har tjent paa Hjemmet.

Som Hovedresultat erkender Bestyrelsen, at Klagerne delvis er berettigede, og der blev straks truffet Foranstaltninger til Forebyggelse af Gentagelser.

Bestyrerinden har været spændt for haardt for, idet 27 Børn, hvoraf enkelte er særlig vanskelige, er betroet til hendes daglige Omsorg. Der vil nu blive givet hende en uddannet Medhjælp, ligesom Tilsynet bliver skærpet. I Byraadets lukkede Møde i Gaar, men i Nærværelse af Repræsentanter for Byens Blade, fremlagde H. P. Hansen en udførlig Redegørelse for hvert enkelt Klagepunkt. I Forhandlingen deltog Dommerfuldmægtig Hastrup og Red. Carl Hansen.

Byraadet tog sluttelig Folketingsmandens Redegørelse til Efterretning og tiltræder for sit Vedkommende Bestyrelsens Indstilling.

- Det bør bemærkes at Klagerne navnlig samler sig om September Maaned, og at der ikke tidligere har været væsentlig Grund til Klage.

(Skive Folkeblad 24. oktober 1922


Sabroes Børnehjem.

Folketingsmand H. P. Hansen meddeler i Aften i "Skive Soc. Dem." :

"I Anledning af den Kritik, der har rejst sig imod Forstanderinden af Børnehjemmet, - en Kritik der ikke har været uberettiget, men dog i høj Grad overdreven, har hun opsagt sin Stilling og rejser fra Børnehjemmet den 1. December."

- Den offentlige Mening er blevet opskræmt.

Det er konstateret, at Frøken Guilliam har tildelt flere af Børnene legemlig Straf, hvilket forøvrigt billiges af Børnehjemmets Formand Hr. H. P. Hansen. Desuden har hun anvendt visse Straffemetoder (koldt Bad, Sengeleje etc.), som ikke billiges fra nogen Side.

Sagen var dog ikke værre, end at Bestyrelsen, der omfatter ansete Børnevenner som Dr. Arnold Møller og Fru Thyra Sabroe, indstillede til Skive Byraad, at lade Frøken Guilliam fortsætte som Ene-Bestyrerinde! Heroverfor tog Byraadet dog et vist Forbehold. Der var Enighed om, at Bestyrerinden i hvert Fald maatte have en uddannet Medhjælp til specielt at tage sig af de større Børn, hvoraf nogle er vanskelige. Det blev bl. a. fremhævet, at ingen enkelt Person er i Stand til at løse den foreliggende Opgave.

Ved en Nybesættelse af Pladsen maa det derfor iagttages, at Hvervet ikke kommer til at overstige menneskelige Kræfter, thi i saa Fald vil der opstaa Gentagelser under den ene eller den anden Form.

Det er ligegyldigt om Lederen hedder Frk. Guillam eller Fru Bransholm, - naar man kræver mere end noget Menneske kan yde saa kommer der en Katastrofe.

Det er tragisk, at Sabroes Børnehjem nu maa friste "Hebrons" Skæbne. Men Navnet gør det nu en Gang ikke ud alene.

Det kan muligvis tilfredstille den offentlige Mening, at Frk. Guilliam forlader Sabroes Børnehjem, men det vilde være en utilgivelig Fejl at slaa sig til Ro dermed. Det drejer sig om mere, end et Personskifte kan raade Bod paa. De korfimende Forhandlinger vil vise om Børnehjemmets Bestyrelse har Øje for, hvor Tampen brænder.

Opgaven er vanskelig, og dem der tror den lader sig lse ved teoretiske Omposteringer og varmblodige Resolutioner bevæger sig - paa Overfladen.

(Skive Folkeblad 30. oktober 1922


Voldsom Kritik over Forholdene paa Sabroes Børnehjem

Forstanderinden afskediget.

Socialdemokraten, Møller P. Hermansen, Klejstrup, har paa de jyske Husmænds Sendemandsmøde i Aarhus, rettet en skarp Kritik over Forholdene paa Sabroes Børnehjem ved Skive.

Det er Forstanderinden, Frk Guillaume og Hjemmets Formand, Folketingsmand H. P. Hansen, Kritiken er rettet mod.

Hvad Forstanderinden. Frk. Guillaume angaar, skal hun paa forskellige Maader have mishandlet Børnene baade med Prygl og ved at overhælde dem med koldt Vand

Kritiken af Folketingsmandens Forhold til Hjemmet bestaar deri, at han for det første skal have forsagt at tilsløre Forholdene. og dernæst have givet Frk. Guillaume Ordre til, saafremt en 5 Aars Dreng, der var lidt vanskelig, atter forsaa sig, da at give ham en saadan Omgang Klø med et Spanskrør, at han ikke i den første Uge derefter kunde sidde paa en Stol.

Desuden var Forstanderinden Morfinist og havde to Gange været indlagt paa Sindssygeanstalt.

Formaalet med Meller Hermansens Kritik af Forholdene var at faa Folketingsmand H. P. Hansen afsat som Formand for Hjemmets Bestyrelse, hvori bl. a Læge Arnold Møller og Enkefru Thyra Sabroe.

Forstanderinden Frk Guillaume er forøvrigt allerede afsat, og - efter hvad Dr. Arnold Møller oplyser, uden nogensomhelst Medvirkning udefra efter en Bestemmelse taget af Hjemmets Bestyrelse.

Angaaende Angrebet paa Folketingsmand H. P Hansen, udtaler Dr. Arnold Møller for øvrigt, at disse er den rene Daarskab.

(Folkets Avis - København 16. november 1922) 


Et stærkt Angreb paa Sabroes Børnehjem,

En Forstanderindes uheldige Optræden.

Paa de jyske Husmænds Sendemandsmøde i Gaar i Aarhus stod Møller Hermansen frem og rettede et meget stærkt Angreb paa Ledelsen af Sabroes Børnehjem i Skive, idet han paastod, at Forstanderinden, Frk. Guillaume, havde mishandlet en Del af Hjemmets 27 Børn med Prygl og Stokkeslag og have anvendt en Straf, der bestod i at klæde Børnene nøgne og overhælde dem med koldt Vand.

Hermansen fortsatte med at oplyse, at Forstanderinden nu var fjærnet, men han krævede ogsaa, at Formanden, Folketingsmand H. P. Hansen, Mariager, blev fjærnet.

Vor Hovedstadskorrespondent har henvendt sig til H. P. Hansen og denne har givet en Række Oplysninger, hvorat Iremgaar, at Bestyrelsen, der bestaar af Enkefru Thyra Sabroe og Læge Arnold Møller, valgte af Indsamlingskomiteen, samt Sparekassedirektør Siboni og Sadelmager Gerese i Skive, der ligesom Hansen er valgte af Skive Byraad, har holdt et Møde den 22. Oktober for at behandle en fremkommen Klage. Efter Anmodning deltog Formanden for det stedlige Værgeraad, Dommer Hastrup, i Mødet, og han foretog en Afhøring saavel af Forstanderinden som af en ung Pige, det har tjent paa Hjemmet fra Maj til Oktober i Aar, og som havde fortalt, at Forholdene var uheldige.

Bestyrelsesmødet endte med, at man alvorligt misbilligede Forstanderindens Optræden, og i et Byraadsmøde den næste Dag blev der under den samlede Presses Nærværelse gjort udførligt Rede for Sagen.

H. P. Hansen fortsætter med at sige:

Ved Indvielsen i sin Tid udtalte jeg, at Arbejderpartiet herefter staar Vagt om dette Børnehjem, og det var derfor naturligt, at ogsaa Arbejderpartiets Forretningsudvalg i Skive fik Lejlighed til at udtale sig. Dette skete i et Møde den 28. Oktober, og her fremsattes Ønsket om, at Forstanderinden traadte tilbage for Fredens Skyld og for at Tilliden til Hjemmet kunde befæstes. Formanden for den kommunale Tjenestemandsorganisation udtalte, at han havde bragt i Erfaring, at Forstanderinden selv agtede at søge sin Afsked. Dette bekræftede sig; hun indgav sin Afskedsbegæring og er fratraadt.

Naar Hermansen siger, at jeg har nægtet at træde tilbage som Formand for Hjemmets Bestyrelse, da kender jeg absolut intet hertil. Fra Bestyrelsens, Byraadets eller Arbejderpartiels Side foreligger der hverken Ønsker eller Krav i saa Henseende, og det er vel nok de mest kompetente med Hensyn til dette Spørgsmaal.

Fra alle Sider har man fremhævet den afgaaende Forstanderinde som en Kvinde, der med Hensyn til Orden. Kærlighed og Flid ragede højt op over de allerfleste. Det er mit Indtryk, at hun, der er 44 Aar, har været overbebyrdet med Arbejde, og derfor er bleven angrebet af Nervøsitet. De paaklagede Forhold, der selvfølgelig er utilstedelige, tyder derpaa.

Hvad iøvrigt angaar Hermansens Angreb og Krav om at faa Formanden fjærnet hævder Hansen, at det næppe skyldes rent ædle Motiver, og han føjer til at have haft Sammenstød med Hermansen paa helt andre Omraader tidligere.

Læge Arnold Møller bekræfter i Dag overfor "København", at Forholdet har været spændt mellem de to Mænd. Hr. Møller betegner iøvrigt Hermansens Anklage mod H. P. Hansen som Daarskab.

(Vestsjællands Social-Demokrat (Slagelse) 16. november 1922)


Hermansens Angreb.

Det voldsomme Angreb, som Møller Hermansen førte frem i Aarhus i Gaar, kom ikke uventet. Hermansen er paa en Maade P. Sabroes Arvtager, og det var til ham, Socialdemokraterne i Rødding henvendte sig, da de ikke fandt Ørenlyd for deres Klager ved Henvendelse til Partifælle H. P. Hansen i Skive.

Møller Hermansens Fremstilling af Sagen er ikke helt korrekt. Han gør sig skyldig i adskillige Overdrivelser, hvilket synes ufornødent, thi de paaklagede Forhold er i sig selv graverende nok, selv om man lægger Frøken Guilliams egen Forklaring til Grund. Naar alt kommer til alt, er det dog hende, der kan give den paalideligste Oplysning. Frøken Guilliam har overfor Dommerfuldmægtig Hastrup erkendt følgende:

Punkt 1: "Drengen Willy, 5 Aar gl., havde en Gang i Sommer svinet tit paa W. C. Han havde taget en lille Pige med derind og trukket Benklæderne af hende. Frøkenen straffede ham ved at tildele ham 2 a 3 Slag med en ganske tynd, ca. 1 Alen lang Bambusstok. Han kom ikke af Benklæderne. Der var Striber paa Bagen efter Slagene!"

- I Klagen staar der, at Frøkenen trak Drengen af Benklæderne og slog ham med ½ Tomme tyk Spanskrør ned ad Bagen og Benene, saalænge hun orkede og med al sin Kraft.

- Da 2 Mænd fra Rødding klagede til H. P. Hansen over denne Mishandling svarede Folketingsmanden :

"Jeg har givet Ordre til, at hvis Willy igen forser sig paa samme Maade, at Forstanderinden da trækker ham af Bukserne og prygler ham med et Spanskrør eller et Ris, saaledes at han ikke kan sidde paa Enden de første 8 Dage efter, men lægges i Seng, til han kommer sig!"

løvrigt udtalte H. P. Hansen, at Drengen er abnorm!

- Overfor Byraadet har H. P. Hansen imidlertid forklaret følgende :

Det var os ikke klart om Drengens Unoder stammede fra slet Selskab i københavnske Baggaarde eller fra sygelig Perversitet. I første Tilfælde maatte en god Dragt Prygl være probat, men i sidste Fald bliver det vel nødvendigt at sende Drengen til en Abnormanstalt!

Heraf ses det, at Børnehjemmets nærmeste Tilsyn ikke absolut forkaster Prygl som Straf. Dette maa selvfølgeligt tages i Betragtning ved en retfærdig Bedømmelse af Bestyrerindens Adfærd.

Petrea Jørgensen forklarer, at hun opholdt sig paa Tørrepladsen, da Willy blev straffet. Derfra saa hun, at Frøkenen slog Drengen. Hun har kun set det denne ene Gang.

Pigen Frøken Anna forklarer, at hun saa 7 a 8 røde Striber paa Willys Laar, da ham kom i Seng om Aftenen.

Punkt 2: I Klagen anføres, at da den 3-aarige Ruth ikke vilde spise Kærnevælling, trak Frøkenen hende af Benklæderne og slog hende, alt hvad hun kunde. Derpaa lagde Frøkenen Barnet paa Køkkenbordet og slog hende flere Gange med knyttet Haand i Hovedet. Tilsidst kom hun op i Badekarret, hvor hun fik koldt Vand ned over sig.

- Ved Afhøringen benægtede Frøkenen at have slaaet Ruth. Barnet var snavset af Maden og kom derfor i Badekarret, men hun fik tempereret Vand over sig.

Petrea Jørgensen forklarer, at Anna har fortalt hende det, selv saa hun det ikke.

Anna vidner, at Ruth var meget stædig, meget ofte gjorde hun Modstand mod at spise. En Dag Ruth ikke vilde spise slog Frøkenen hende, saa hendes Næse sprang op at bløde.

Punkt 3: Klagen beretter: "En Dag, da det mindste Hold Børn, der er 5 a 6 Aar, ikke efter Frøkenens Mening hurtig nok blev færdig med at spise, tog hun et Kosteskaft og svang det, saa det susede i Luften og slog med af sin Kraft med dette Børnene i Ansigtet, særlig over Munden, saa Blodet flød ud af Munden paa flere af Børnene."

Frøkenen benægter bestemt at have gjort dette. Hun har kun spøgende truet Børnene med et Kosteskaft.

- Petrea Jørgensen vidner: "Hun har en Gang i September Maaned d. A. set Frøkenen tage et Kosteskaft og med dette støde efter Børnene. Hun ramte ogsaa et Par paa Munden, saaledes at Læberne var ophovnede."

Paa Mødet i Aarhus berettede Møller Hermansen:

"Den unge Pige (d. e. Petrea Jørgensen) føler sig forurettet ved i Bladene at se en Erklæring om, at Klagen kun er delvis berettiget. Hun skriver i et Brev til os forleden, at hun føler sig beskæmmet. Hun hævder, at hvert eneste Klagepunkt er sandt, og hun kan ikke tie stille. Bestyrerinden sled tre Spanskrør op paa Børnene i den Tid (5 Maaneder) Pigen var paa Hjemmet."

Nærværende Punkt beviser dog tydeligt nok, at Klagen kun delvis er berettiget. Thi selve Klagerinden har jo ikke kunnet fastholde den drastiske Skildring i Klagen. Det er den Slags famøse Overdrivelser, der gør det lidt vanskeligt at fæste fuld Tillid til Klagens øvrige Indhold.

Iøvrigt er ingen Overdrivelser i denne Sag nødvendige. Bestyrerindens egne Indrømmelser er tilstrækkelige.

- Der er 8 Klagepunkter. Vi antager at de tre, som vi har anført, giver et fuldgyldigt Billede af Forholdene.

- Møller Hermansen anførte i sin Tale, at H. P. Hansen overfor Skive Byraad har forklaret, at Mishandlingerne navnlig er forekomne i September Maaned. Hermansen erklærede, at han var bekendt med, at Mishandlingerne havde fundet Sted i et betydeligt længere Tidsrum. Hertil ønsker vi at bemærke følgende :

a) Petrea Jørgensen har i Afhøringen erklæret, at de fleste af de Begivenheder hun har omtalt, og som findes omhandlet i Klagen, har fundet Sted i Løbet af September Maaned.

b) Fru Henrichsen Aarø, som tjente paa Hjemmet hele Aaret 1920, udtaler ved Afhøringen, at hun aldrig lagde Mærke til at Frøkenen var ond ved Børnene. Hun har aldrig set Frøkenen bruge Spanskrør. Heller ikke at Børnene kom i koldt Bad!

c) Petrea Jørgensen forklarer, at de smaa Børn holdt af Frøkenen, og om disses Behandling kan hun intet ufordelagtigt sige.

d) Anna, som har tjent paa Hjemmet i 1 ½ Aar, udtaler, at hun syntes Frøkenen slog for ofte, men "hun har sjældent selv set det, da hun oftest var i Køkkenet!"

- Efter samtlige de foreliggende Oplysninger kan man danne sig følgende Billede: Saalænge Børnetallet var ringe, gik alt godt. Efterhaanden som Børnetallet vokser, faar Bestyrerinden mindre Tid at ofre paa hvert enkelt Barn, og deraf opstaar Vanskelighederne ; thi skal Pryglestraf undgaas, maa andre Midler træde i Stedet, og det er allesammen Midler, der kræver baade Tid og Taalmodighed! Knap Tid og stigende Nervøsitet har da faaet Bestyrerinden til stedse hyppigere at ty til "den hurtige Retsforfølgning". Der synes saaledes at være adskilligt, der taler til Undskyldning for Frøken Guilliam eller i det mindste til Forklaring af den uheldige Udvikling, som det tog med Børnehjemmets Ledelse.

- - -

Nu bagefter oplyses det, at Frk. G. har haft en mindre heldig Løbebane før hun kom til Skive. Hun har i sin Tid været lidende af Tuberkulose, og været indlagt paa Nerveklinik osv. Nu er det til ingen Nytte at rippe op i Frøkenens Forhistorie, men hendes Konstitution har altsaa ikke været stærk. Dette maa vel ogsaa tjene til hendes Forsvar. Hun spændte sig selv altfor haardt for, hun stillede store Krav til sig selv, saa brast det for hende, og saa tyede hun til de Straffemetoder, som ikke hører hjemme paa et moderne Børnehjem. H. P. Hansen har vistnok Ret, naar han siger, at Ledelsen af vore Børnehjem er et Spørgsmaal om Penge! Ja, havde man givet Frøken Guilliam mere Medhjælp, saa var det vel ikke gaaet saa galt. Selv forlangte hun det mindst mulige. Hendes Fordringer var meget beskedne. Hun satte en Ære i, at Driften blev økonomisk forsvarlig. Alligevel skinnede baade Børn og Hjem af Properhed. Og H. P. Hansen styrkede hende i Sparsommeligheden Kommunens Byrder af Hjemmet maatte nødigt blive for store.

- Frøken G. har nu mistet sin Plads. Hun er straffet haardt, fordi hun overvurderede sine egne Kræfter. Men hun et ikke ene om Ansvaret. Sabroe-Børnehjemsbestyrelsen deler Ansvaret med hende. Baade Formanden og den øvrige Bestyrelse. Det er ikke rigtigt at vælte hele Ansvaret over paa Formanden H. P. Hansen alene. Hvis Bestyrelsen ellers har Forstand paa Ledelsen af Børnehjem, var det dens Pligt, at give Hjemmet det fornødne Personale. 27 Børn, hvoraf "mange er meget vanskelige", som det hedder i Afhøringen, er det ikke Legeværk for en Kvinde at være Plejemoder for. Det burde Bestyrelsen have forstaaet. Det er ingen Sukces hverken for Dr. Møller eller for Fru Sabroe, hvad her er passeret. Vi tror at en Bestyrelse af jævne Skiveborgere kunde have gjort det bedre. Disse fremmede Mennesker kan jo alligevel ikke magte Tilsynet med Sabroes Børnehjem i Skive.

- Det er bemærkelsesværdigt, at det der til syvende og sidst gør Stillingen uholdbar for Frk. Guilliam slet ikke er hendes Ledelse af Sabroes Børnehjem, men hendes Fortid. Hun har fra den første Dag været ukvalificeret til Pladsen. Men hele Sabroe-Bestyrelsen omgærdede hende med Roser og indestod for hendes Duelighed. Hvordan er det gaaet til? Har Bestyrelsen ikke vidst Besked? Saa sent som den 22. Oktober 1922 nøjes Bestyrelsen med at tildele hende en Irettesættelse, men indstiller samtidig til Byraadet, at "Børnehjemmets Drift fortsættes med den samme Forstanderinde som hidtil, idet vi mener at have tilstrækkelige Kauteler for, at det i Fremtiden vil gaa, saaledes som det bør gaa". Saadan lyder Protokoltilførslen efter at alle Petrea Jørgensens Klager var bleven undersøgte.

Denne Indstilling tog Byraadet dog ikke til Følge. Det blev forlangt, at der straks skulde ansættes en uddannet Medhjælper som Plejemoder for de større Børn. H. P. Hansen lovede at dette Krav skulde blive imødekommet. Det er en dyb Svaghed i Børnehjemmets Ledelse, at den staar splittet i sit Syn paa Straffemetoderne.

Medens H. P. Hansen forsvarer Anvendelse af Riset, forkastes Pryglestraf af Thyra Sabroe. Hun brød højtideligt Bambusrøret itu i Børnenes Nærværelse og sagde til Frk. Guilliam: "Paa Sabroes Børnehjem maa der ikke prygles!" Nej, det stemmer jo ikke med SSbroes Tankegang at bruge legemlig Revselse. Hvor vilde han ikke have tordnet og buldret mod H. P. Hansen, om han var bleven Vidne til disse Optrin.

Men saadanne Spørgsmaal burde Børnehjemsbestyrelsen haft paa det klare før Driften begyndte.

Nu staar der to hinanden stik modstridende Anskuelser og kæmper om Overtaget i Bestyrelsen for Børnehjemmet.

- For et Par Maaneder siden besøgte jeg Børnehjemmet sammen med Formanden. Vi gik rundt i alle Stuer og Rum baade oppe og nede. Det var pænt og propert allevegne. De større Børn legede paa Pladsen og de mindre var sysselsat i Stuerne. Alle saa sunde og velfornøjede ud. Jeg bemærkede ikke et eneste sky Blik, hvor Bestyrerinden kom frem.

Og Formanden H. P. Hansen var øjensynligt Børnenes gode Ven.

Den bøse Herre fra Vælgermøderne var fuldstændig strøget af ham. Jeg tænkte, at hernede paa Hjemmet kom vist den rigtige H. P. Hansen frem.

Her havde H. P. Hansen et lille Kongerige, hvor han regerede enevældigt.

Man spurgte mig, om jeg havde noget at kritisere. Jeg svarede: "Ja, det Stueur dér er gaaet i Staal" Det var det eneste, jeg kunde finde.

Den sidste Maaneds Begivenheder har kørt hele Hjemmet fast. Det er nødvendigt at begynde forfra med en Overvejelse af Principperne for Hjemmets Drift. Vi maa have fuld Klarhed over Fejlene for at kunne faa dem afhjulpet. Der behøves ingen Rabalder, ingen Overdrivelse, men en rolig bedømmelse, der afstemmer Tingene i det rette Forhold. Ellers kører Hjemmet fast igen! Uret gaar i staa!

r

(Skive Folkeblad 16. november 1922


Sabroes Børnehjem.

Bestyrelsen har ikke magtet Opgaven.

Ved en Indsamling, som blev foretaget efter Folketingsmand P. Sabroes Død for at skabe et Minde om hans Arbejde for ulykkeligt stillede Børn, indkom et Beløb paa ca. 38,000 Kr.

Disse Penge kaldes Sabroe-Fonden.Til at varetage Anvendelsen af Sabroe-Fonden blev valgt en Komité bestaaende af Læge Arnold Møller, Borgmester Viggo Christensen, fhv. Folketingsmand Marott, Enkefru Camilla Nielsen og Enkefru Thyra Sabroe! Skive Byraads Møde den 22. Januar 1917 vedtoges det med Tak at modtage Sabroefonden til Opførelse af et Børnehjem i Skive. Hjemmet skulde være til højst 25 Børn, og Omkostningerne ved Driften skulde Kommunen betale.

Hjemmet kom til at koste mellem 70 og 80 Tusind Kr.

I Driftsaaret 1921-22 var der et Underskud paa 3485 Kr., hvoraf dog 3100 Kr. forventes refunderet af Statskassen. 24 Børn regnes for fuld Belægning, men i Sommer har der været 27 Børn paa Hjemmet. Forstanderindens Løn i Driftsaaret var 1133 Kr. Der er opført Løn til to Piger, - den ene faar 40 og den anden faar 60 Kr. om Maaneden. Børnenes Forplejning (Kost) har i Driftsaaret medført en Udgift af 74 Øre pr. Barn pr. Dag, hvilket vidner om god Økonomi.

Børnehjemmets Vedtægt.

Skive Byraad har godkendt følgende Regler for Børnehjemmets Bestyrelse :

a) Bestyrelsen bestaar af 2 Medlemmer valgt af Sabroe-Komiteen og 3 Medlemmer valgt af Skive Byraad. Denne Bestyrelse vælger Formand og Næstformand. Disse to danner et Forretningsudvalg, som forestaar den daglige Ledelse af Børnehjemmet. Regnskabet føres af Kommunekontoret.

- Sabroe-Komiteen har valgt Læge Arnold Møller og Fru Thyra Sabroe, og Byraadets Repræsentanter er for Tiden H. P. Hansen (Formand), Siboni (Næstformand) og Geneser.

Da Geneser blev valgt tog H. P. Hansen Ordet og indprentede ham nøje, at han intet havde med den daglige Ledelse at gøre. Denne sorterede udelukkende under Forretningsudvalget.

b) Bestyrelsen holder ordinært et Møde om Anret! Her forelægges Regnskab og Overslag. Endvidere afholdes Møde, naar 2 af Bestyrelsens Medlemmer begærer det.

c) Forstanderinden antages af Byraadet efter den samlede Bestyrelses Indstilling. Tyende og anden Medhjælp antages af Forretningsudvalget.

d) Naar de nulevende Medlemmer af Sabroe-Komiteen ikke mere lever eller frivilligt udtræder af Komiteen, gaar den hele Ledelse over til Skive Byraad.

Da Pladsen blev besat.

Den 22. November 1919 holdt Bestyrelsen Møde i Skive. Der var indkommet en Del Ansøgninger om Pladsen som Forstanderinde paa Børnehjemmet. Tre af Ansøgerne havde Dagen forud præsenteret sig for Læge Arnold Møller, Fru Camilla Nielsen og H. P. Hansen. De tre Damer blev udspurgt om deres Forhold og KvaIifikationer, Lønfordringer m. m. De tre Bestyrelsesmedlemmer blev enige om at indstille Frøken Guilliam til Pladsen. Hun havde særdeles fine Anbefalinger og var 40 Aar gl.

Frøken G. var den Gang ansat paa Sindssygeanstalten ved Sorø.

Efter de Oplysninger, som nu foreligger om Frøkenens Fortid, forbløffes man en Smule over de fine Anbefalinger. Er saadanne Skrivelser da slet intet værd! Nej, det er de ikke! Mange Anbefalinger har det paa samme Maade, som den berømte Erklæring angaaende Landmandsbanken. Der staar maaske ikke et eneste usandt Ord i hele Løgnedokumentet, - naar det læses rigtigt! Men Godtfolk læser, som de har Forstand til! De mindre kloge bliver snydt. Det vilde maaske ikke være af Vejen at tage disse Anbefalinger frem paany for at se, hvad der ikke staar i dem!

I næste Omgang vil Skive Byraad sikkert ikke lade sig nøje med Bestyrelsens Indstilling. Tilliden til den gamle Bestyrelse har faaet et slemt Grundskud.

Brydninger i Socialdemokratiet

Saavidt vides har Møller Hermansen ikke foretaget nogen selvstændig Undersøgelse af Forboldene paa Sabroes Børnehjem. Derimod gav han straks Hr. Stauning Underretning. Hans Klage gik Partivejen! Det var Hr. Stauning, der foranledigede Bestyrelsesmødet i Skive den 22. Oktbr. Læge Arnold Møller bekræfter det i sine Udtalelser til Bladene.

- Endnu saa sent som 10. September d. A. skrev Forretningsudvalget (H. P. Hansen og Siboni) i en Indberetning til Byraadet :

"Børnehjemmet nyder, efter Forretningsudvalgets Opfattelse, et godt Omdømme mellem Byens Befolkning, hvilket de Gaver, Hjemmet modtager, viser, og Forstanderinden har tilfulde opfyldt de Forventninger, Bestyrelsen nærede til hende ved hendes Ansættelse"!

Naar Udvalget havde denne Opfattelse, er det forklarligt, at H P. Hansen afviste den Klage, som indløb nogle Uger senere. H. P. Hansen har som bekendt sin egen Maade at afvise Folk paa. Det gaar med Tju og Bang!

For Byens Folk, der kender H. P., er det jo lige fedt, men Partifællerne i Rødding forstod desværre ikke Spøg.

Møller Jørgensen blev ligefrem fornærmet, da H P. kaldte hans Datter "en beskidt Tøs". Oversat paa dansk betyder det: "den rare Pige"!

Den rare Petrea havde imidlertid nøjere Kendskab til Børnehjemmet end hele Sabroe-Komiteen og Byraadet tilsammen. Og da H. P. Hansen ikke vilde høre paa hende, blev Sagen altsaa sendt til Hr. Stauning med Møller Hermansen som Mellemmand. Saa blev H. P. stævnet for Tribunalet. Stauning vilde jo vide, om Hermansens Klage var rigtig.

Her erklærede H. P., at det var Fabel og Digt altsammen, hvad der stod i Klagen. Imidlertid blev han dog nødt til at sammenkalde Bestyrelsen. Resultatet af Undersøgelsen er kendt. Men efter Byraadsmødet den 1. Oktober blev der Uro i Partiet. Arbejderpartiets Fællesudvalg indkaldte til Møde paa Royal den 28. Oktober. Man anmodede H. P. Hansen om at møde og gøre nærmere Rede for Sammenhængen. Det lykkedes ikke H. P. at besværge Stormen. Partiet krævede et Offer. Man gik dog ikke i Rette med de egentlige ansvarlige. I saadan en Tid springer man helst over, hvor Gærdet er lavest.

I Stedet for at vende Harmen mod den uduelige Bestyrelse eller mod det forkerte System, krævede Mødet Forstanderindens Hoved paa et Fad. Partimødet fastholdt sin forudfattede Mening og brød sig ikke om Bestyrelsens Indstilling.

H. P. Hansen har offentligt meddelt, at Politibetjent Poulsen i Partimødet paatog sig at skaffe en Opsigelse fra Forstanderinden. Dagen efter bad Frk. Guiliam ganske rigtigt om Lov til at fratræde sin Stilling den 1. November. H. P. Hansen modtog Opsigelsen, men bad hende om at blive i Pladsen, indtil Bestyrelsen fandt en anden Forstanderinde og i det mindste til 1. December. Dette lovede hun. Imidlertid var der bleven Uro om Sagen i København. Statens Tilsynsførende med Børnehjemmene Hr. Eskesen begærede af H. P. Hansen, at Frøkenen skulde fjernes uden Ophold. Ikke en Gang til 1. December vilde man taale hende. Og hun faar aldrig mere Plads paa noget Børnehjem.

Derimod har vi ikke hørt noget om, at den ansvarlige Ledelse for Børnehjemmet tænker paa at forsvinde. De synes maaske allesammen, at de har gjort deres Sager godt!

Baade Arnold Møller og Thyra Sabroe har udtalt sig til Københavnerpressen. Herom henviser vi til Artikler andet Steds i Bladet. 

r.

(Skive Folkeblad 17. november 1922


Hvad der glemmes.

Ved Indvielsen af Sabroes Børnehjem d. 29. August 1920 sagde H. P. Hansen følgende Ord, som desværre ikke blev til Virkelighed:

Det er Sabroes uvisnelige Hæder at han førte Børnesagen ind i et nyt Leje, saaledes at Offentligheden fik Kontrol med Landets Børnehjem.

Vi har faaet nok af de "selvejende Børnehjem", som slaas med Fattigdom, og som har en Bestyrelse til at holde Kritik og Kontrol paa Afstand.

Vore Børnehjem skal ligge i det klare Dagslys, og de skal staa under Borgernes Beskyttelse.

Dette Børnehjem ejes af Skive Kommune og I Borgere i Skive skal vaage over dets Fred!

I skal værge det mod al den Sladder, Mistænkeliggørelse og Ondskab, der kan komme, fordi der er nogle der tror, at det er galt fat, fordi de hører et Barn græde!

Vaag over, at onde Mennesker ikke skal skade dette Hjem!

(Skive Folkeblad 17. november 1922


Sabroes Børnehjem

Fra Formanden for Socialdemokratiets Rigsdagsgruppe er udsendt følgende:

Da det af de i de seneste Dage fremkomne Bladmeddelelser angaaende visse Forhold paa Kabnoes Børnehjem i Skive fremgaar, at Socialdemokratiets Rigsdagsgruppe har beskæftiget sig med denne Sag, og da den nu føres frem i den offentlige Forhandling, finder jeg Anledning til at fremsætte følgende Oplysninger:

I Slutningen af Oktober Maaned, vistnok den 19., modtog jeg en Henvendelse fra Møller P. Hermansen, Klejtrup, der er Leder af en Forening under Navn: Børnenes og de forurettedes Værn i Jylland. Hermansen overgav mig en Skrivelse indeholdende en Række Klager over Forstanderinden paa Sabroes Børnehjem og bad mig om ved Rigsdagsgruppens Medvirkning at tilvejebringe en Undersøgelse og en Ordning, der kunde forhindre Fortsættelsen af de paa klagede Overgreb overfor de paa Hjemmet anbragte Bom.

Hermansen tilføjede, at naar han kom til mig, var det fordi Børnehjems-Bestyrelsens Formand var Medlem af vor Rigsdagsgruppe, og han ønskede, ligesom i Sager overfor enkelte Personer, at hidføre en mindelig Ordning uden Offentlighedens Indblanding. I Tillid til, at dette var Meningen, lovede jeg at foranledige Sagen behandlet.

Jeg samlede straks Rigsdagsgruppens Bestyrelse til Møde den 20. Oktober og forelagde Sagen for denne. Vi optog derefter en Forhandling med Folketingsmand H. P. Hansen. Skive, som straks tilbød at forelægge Sagen for Børnehjemmets Bestyrelse og ved denne at faa en Undersøgelse iværksat.

Bestyrelsen sammenkaldtes til Møde i Skive den 22. Oktober, og efter dette Møde modtog jeg en Redegørelse, hvoraf fremgaar:

1. at Klagerne over Forstanderindens heftige Fremfærd overfor Børnene i væsentlig Grad havde deres Rigtighed,

2. at Bestyrelsen havde truffet Foranstaltninger for at hindre Gentagelse af Prygleri og anden urimelig Afstraffelse,

3. at Klagen, Forhørene og Bestyrelsens Afgørelse var forelagt Skive Byraad.

4. at Sagen i sin Helhed ogsaa var fremstillet for Repræsentanter for Dagspressen i Skive.

5. at Byraadet og Pressens Repræsentanter havde bifaldet de trufne Afgørelser, og

6. at Pressen i enslydende Artikler havde givet Udtryk for den Opfattelse, at der hermed var tilvejebragt en tilfredsstillende, betryggende Ordning for Fremtiden.

Bestyrelsens Redegørelse, som straks tilstilledes Møller P. Hermansen, var underskrevet af Læge Arnold Møller, Fru Thyra Sabroe, Sadelmagermester A. Geneser og Redaktør H. P. Hanøen, medens det meddeltes, at Bestyrelsens femte Medlem, Sparekassedirektør Siboni, var bortrejst, du Undersøgelsen fandt Sted

Umiddelbart efter Undersøgelsen er Forstanderinden fratraadt Stillingen, og dermed synes al Frygt for fortsatte uheldige Forhold formentlig ubegrundet.

Desuagtet modtog jeg en ny Skrivelse fra P. Hermansen, dateret 4. November, hvori Sagen paany omtaltes med Tilføjelse af nye Erindringer om Forstanderindens uheldige Adfærd, og hvori det forlanges, at Børnehjems-Bestyrelsens Formand skal tvinges til at forlade denne Stilling.

I Skrivelsen udtrykker Møller I Hermansen sig paa følgende Maade:

Tirsdag den 21 November

"Kan eller vil han (H. P. Hansen) ikke dette (afgaa), ser vi os nødsaget til at bruge og benytte de Midler og Materialer, som vi er i Besiddelse af, for at naa vort Maal.

For alle Parters Skyld og for at slaa saa lidt i Stykker som muligt vil vi helst, at det kan ske ad Mindelighedens Vej."

Jeg forelagde ogsaa denne Skrivelse for Gruppens Bestyrelse, efter min Hjemkomst fra en Rejse, og det besluttedes at indhente visse Oplysninger og selvfølgelig at tage en Konference med H. P. Hansen.

Inden man paa den Maade var naaet til at afslutte Behandlingen, fremdrog P. Hermansen Sagen overfor Offentligheden, og bragte dermed Forhandlingen til Afslutning for Rigsdagsgruppens Vedkommende.

Der er sluttelig tilstillet P. Hermansen følgende Skrivelse:

"Deres nye Skrivelse af 4 November d. A. angaaende Sabroes Børnehjem i Skive har jeg forelagt Bestyrelsen for den socialdemokratiske Rigsdagsgruppe og i Forventning om, at Sagen fremdeles, som De skriver, skulde søges ordnet ad Mindelighedens Vei, besluttedes det at indhente visse Oplysninger i Sagen.

Forinden vi naaede til Ende med Arbejdet, fremdrog De imidlertid Sagen for Offentligheden, og dermed er Forudsætningerne for vor videre Medvirkning brudt."

Hermed mener Socialdemokratiets Rigsdagsgruppe at have udrettet hvad der er muligt i den her omtalte Sag.

København, den 18. November
1922

Th. Stauning

(Kolding Social-Demokrat 21. november 1922).


H.P. Hansen (1864-1936) var formand for hjemmets bestyrelse og redaktør ved Skive Socialdemokrat. Foto af Elfelt  (1866-1931?) 1936? Arbejderbevægelsens Bibliotek og Arkiv.

Hovedpersonerne.

Det er desværre Sædvane, at hver Gang der opstaar en Affære, søger Hovedpersonerne at dænge hinanden til. Saaledes ogsaa i den foreliggende Børnehjemsaffære. Der er det ejendommelige ved denne Sag, at alle Hovedpersonerne er Socialdemokrater. Men desuagtet er det grumme smaat med Broderskabet. H. P. Hansen føler sig evigt forvisset om af Partifælle Hermansen er en elendig Stræber, der egentlig burde feje td Side som Nonkombattant.

Denne Opfattelse har H. P. tilsyneladende ogsaa bibragt Læge Arnold Møller, som rask væk slynger Sigtelsen ud til Pressen.

Hr. Arnold Møller ser ud til at være en meget godtroende Herre. Har var jo ogsaa med til at indstille Frk Guilliam til Forstanderinde paa Sabroes Børnehjem. Af dette Fejlgreb flyder den hele Rabalder. Frk. Guilliam havde ganske vist adskillige gode Egenskaber, men hun har aldrig været kvalificeret til Pladsen i Skive.

Det skulde Læge Arnold Møller betænke, inden han tilsmudser den Mand, der har reddet Sabroes Plejebørn fra yderligere Mishandlinger.

Hvad er det forøvrigt, man bebrejder Møller Hermansen?

At han har svinget i Politik?

I 1918 var han radikal Valgmand til Landstingsvalget.

To Aar efter mødte han som socialistisk Valgmand.

Den Mand, som kan gøre det Kunststykke, maa i Sandhed nyde en sjælden Tillid i sin Hjemstavn. Thi at blive Valgmand er jo ikke noget man kan tvinge igennem. Det er en udpræget Tillidspost. Saa er der det, at Hermansen en Gang har haft et Sammenstød med H. P. Hansen paa et Vælgermøde. Aah det er der flere, der har! For den Sags Skyld kan Møller Hermansen saamænd være en meget habil Person.

Endelig er Partifællerne misfornøjede med, at Hermansen har afsløret Skandalerne i Skive. Vi gad i Grunden vide, hvordan det kunde undgaas, naar man betænker, at Manden som Formand for "Børnenes Værn" skulde aflægge Beretning paa Sendemandsmødet.

Vilde man maaske forlange, at Hermansen af Partihensyn skulde dække H. P. Hansen? Er det noget saadant man ventede?

"Børnenes Værn" skulde dysse Sagerne ned, naar Socialdemokrater har Ansvaret for Mishandlingerne.

"Børnenes Værn" skulde blot være en Slags Svøbe for konservativ Børnehjemsbestyrelser! Er det der Slags Tanker, Læge Arnold Møller hylder?

- Nej det eneste, man med Rette kan bebrejde Møller Hermansen er den kedelige Omstændighed, at han ikke aldeles nøje har holdt sig til de oplyste Kendsgerninger.

Han har forstørret Skandalen!

Her maa det erindres, at der ikke er konstateret een eneste juridisk Lovovertrædelse paa Sabroes Børnehjem. H. P. Hansen har Loven paa sin Side, naar han dikterer Prygl og anden legemlig Revselse.

Det er efter Loven fuldkommen tilladeligt. Den hele Skandale bestaar deri, at disse Straffe, som Peter Sabroe tordnede imod, anvendes paa det Børnehjem, der bærer hans Navn.

Om disse Forhold skriver "Middelf. Vbl.":

"Livets Ironi kan være bitter. Som nu med Affæren paa Sabroes Børnehjem. Husker man mon endnu Peter Sabroe? Hvorledes han revsede Børnehjemsforstanderne og det ofte uden SkaanseI og uden Hensyntagen, men - vi tror det - altid ud af et varmt Hjerte for Børnene.

Og nu er der altsaa en alvorlig Mishandlingsaffære paa selve det Børnehjem, der bærer Sabroes Navn.

Naa - det kan naturligvis ske! Men hvad ser man saa? At Social-Demokraten i København, efter at Mishandlingerne ved de jyske Husmænds Energi er lagt blot, giver sig til at dække over Sagen. Bladet kalder det ikke for "Mishandlinger", men "uheldige Forhold", og det lader Bestyrelsens Formand, H. P. Hansen, udtale, at det hele ikke er saa slemt - ihvorvel det maa indrømmes, at de omtalte Straffemetoder har været anvendt, samt at Forstanderinden er afskediget!!

H. P. Hansen er socialdemokratisk Folketingsmand. Han er den angrebne Part i Sagen - Partiorganet dækker ham - -

Kommer vi virkelig aldrig videre i dette Land end til at lade de snævreste Partiinteresser gaa foran alle andre Hensyn, selv hvor det gælder det, der staar vort Hjerte nærmest, de smaa Børns Sag?"

Hermed kommer vi til den tredie Hovedperson i Tragedien: H. P. Hansen.

Det der gør H. P. Hansens Stilling svag i denne Sag er ikke hans Mening om Pryglenes Nytte. Thi den Anskuelse deler han med tusind andre Mennesker.

Den kan godt forenes med et godt Hjertelag for Børnene og adskillige andre Dyder, som H. P. er i Besiddelse af. Men H. P. Hansen glemte, at det ikke var hans eget Børnehjem, han ledede. Det var Sabroes Børnehjem. Og saa satte han sine egne Metoder i Stedet for  Peter Sabroes. Han lukkede dernæst Tilsynet ude. Han ledede saa at sige Børnehjemmet aldeles paa egen Haand.

Han troede selv at det gik udmærket.

Og da Partifællerne fra Rødding sagde ham, at der blev pryglet lidt for rigeligt paa Sabroes Børnehjem, saa viste han dem bort med knubbede Ord. Denne Forseelse har H. P. Hansen selv beklaget i et undskyldende Brev til Petrea Jørgensens Fader. Men Omvendelsen kom for sent.

Den blev tvunget frem af Omstændighedernes Magt. Sabroebestyrelsen har overhovedet ikke gjort noget siden 22. Oktober, som den ikke var tvunget til at gøre. Først blev den tvunget af Byraadet til at give Frk. Guilliam en uddannet Medhjælper.

Dernæst blev den tvunget af Partimødet den 28. Oktober til at give Frøkenen Rejsepas. Endelig blev den tvunget af Statens Tilsynsførende til at lade Forstanderinden rejse fra Børnehjemmet straks. Det er bevidst Usandhed, naar Bladet "København" lader Læge Arnold Møller sige noget andet. Om Usandheden saa ligger hos Lægen eller hos Bladet tør vi ikke sige, men splittergal er Fremstilingen. Og Læge Arnold Møller bør berigtige den. r.

(Skive Folkeblad 20. november 1922)


Skive Avis har hidtil været Hr. Folketingsmand H. P. Hansens trofaste og ærbødige Tjener i Bømehjemssagen. Imidlertid har Folketingsmandens Sladderhistorier gjort Avisen saa betænkelig, at Bladet i sin Bekymring for Privatlivets Fred advarer mod en Fortsættelse. Skive Avis insinuerer, at Folkebladet har været ond og bidende og - ikke ganske ærlig! Det eneste Eksempel, der nævnes, er vort Brug af Ordet Rotting i Stedet for Spanskrør. Avisen mener, at "Rotting" gør dybere Indtryk ved sin ilde Klang!

Vi ved ikke, hvorpaa Avisen grunder denne Antagelse. Avisen skulde prøve at slaa op i Meyers Vareleksikon Side 817 Der staar: Rotting, se Spanskrør. Læs videre Side 893: Spanskrør, Rotting, er de slanke Stængler af forskellige Arter af Palmeslægten Calamus, navnlig Calamus Rotang" osv.

Eller slaa efter i Hagerups Leksikon Side 251 under Calamus og læs: "I Europa kender vi Stænglerne af Calamus Rotang ... under Navn af Spanskrør".

Rotting er altsaa Spanskrørets rigtige Navn, og dette har formodentligt været en medvirkende Grund til. at P. Sabroe i sine Taler paa Rigsdagen sagde Rotting i Stedet for Forvanskningen: Spanskrør.

Nej, vilde man bruge Skræmmeord, laa "Kat" meget nærmere. "Kat" har en ilde Klang. "Kat" er Pisken med de ni Snerter! Havde vi brugt et saadant Ord, var der Grund til Protest. Vi forstaar iøvrigt slet ikke. at det kan fornærme noget eneste Menneske, at vi noterer den ubestridelige Kendsgerning, at Calamus Rotang er forbudt som Straffemiddel før Barnets 7 Aar.

Hvordan kan det genere Folketingsmand H. P. Hansen? Hvad ondt er der i, at fremhæve denne Bestemmelse i Statens officielle Pryglereglement?

Der blev slet ikke brugt Rotting paa Børnehjemmet. Vi har aldrig skrevet, at "Frk. Guilliam straffede Børnene med Rotting. Hun brugte en Græsart af Slægten Bambusa.

Vi ved ikke, om Børnehjemmet anskaffede Tonkinrør eller Perlebambus, men det kan Bestyrelsen vel nærmere forklare.

Tonkinrør har i Følge Meyers Leksikon lange Led, store indvendige Hulrum og oftest smaa Knuder.

Perlebambus er meget tykvægget med et smalt Hulrum og oftest med store Knuder, sejg og meget elastisk!

r.

(Skive Folkeblad 15. december 1922)


H. P. Hansens Skandaleproces.

I "Skive Soc. Dem." for 19. Decbr. u A. findes et Referat fra Mødet i Hobro angaaende Sabroes Børnehjem. I Følge dette Referat udtalte Folketingsmand H. P. Hansen:

"Der er en Slyngel som rent ud har insinueret, at jeg dækkede over Forstanderinden, fordi jeg stod i Forhold til hende. Jeg har maattet anlægge Sag mod Fyren, og han skal nok blive klapse af. Jeg har ikke dækket Forstanderinden eller forsvaret hende. Men jeg har forsvaret Bestyrelsens Vedtagelse om under Hensyntagen til, at hun havde ogsaa gode Egenskaber, at beholde hende i Pladsen. Paa den Maade har jeg dækket hende. Det samme har Skive Byraad og Pressen i Skive gjort."

- Det er sikkert den i Citatet bebudede Skandaleproces, som i Dag indlededes ved Retten i Skive. Thi af Stævningen mod Anders Thomsen, Rødding, fremgaar det, at H. P. Hansen har andet og mere at kære over end Udtrykket "Flab". I Stævningen paastaas det, at Anders Thomsen har insinueret noget om et Kærlighedsforhold.

Det viste sig ved Mødets Begyndelse, at H. P. Hansen ønskede Sagen behandlet for lukkede Døre! Som Sagsøger kunde han naturligvis ikke forlange sligt.

Det er formodentlig heller ikke sket af Hensyn til den sagsøgte. Dommeren syntes da heller ikke at være meget villig til at fravige Princippet om Offentlighed. Men efter nogen Forhandling afsagde Dommeren dog en Kendelse, der lukkede Tilhørerne ude, idet Hr. Thomsens Sagfører indvilgede deri. Kendelsen skete i Medfør af Retsplejelovens Par. 29, der siger, at Retten undtagelsesvis kan bestemme, at Forhandlingen skal foregaa for lukkede Dør naar den offentlige Forhandling vilde "tilføje nogen en ufornøden Krænkelse."

Det maa da være af Hensyn hertil, at H. P. Hansen forlangte Dørene lukkede.

Hvad nu selve Klagen angaar, har vi telefonisk spurgt Anders Thomsen, om han virkelig har udtalt sig, som af Sagsøgeren anført. Anders Thomsen svarer benægtende. Han har Ikke sagt, at der bestod et KærIighedsforhold mellem H. P. Hansen og Frøken Guilliam.

Derimod har han sagt, at der bestod et sært intimt Forhold mellem de to Mennesker, hvilket han fortrøstei sig til at kunne bevise og begrunde. Den øvrige Tilsætning har Sladderen besørget. Da vi spurgte Anders Thomsen, hvem der har angivet ham, svarer han, at det véd han ikke bestemt, men der var en fedladen yngre Herre tilstede, en Mand med store runde Briller, som vistnok var noget ved "Skive Venstreblad". Denne Herre hat muligvis opfattet Samtalen forkert, men han vil naturligvis nu faa Leilighed til at møde som Vidne i Sagen.

Anders Thomsen har forøvrigt under Overvejelse at anlægge Kontrasag mod H. P. Hansen, fordi han i Hobro har kaldt ham en Slyngel 

- Af Retsmødets offentlige Del refererer vi:

Dommeren gennemgik Stævningen. Red. H P. Hansen, der var mødt, udtalte Ønske om at lade Sagen udgaa til Behandling for lukkede Døre, men Dommeren mente ikke, der forelaa nogen væsentlig Grund hertil. Tilsyneladende var H. P. Hansen tilfreds hermed og Anders Thomsens Sagfører O. R. S. Borch Jacobsens Fuldmægtig lod derefter tilføre Protokollen et længere udførlig Svar paa Stævningens Klagepunkter. (Da Dørene paa et senere Tidspunkt af Sagen blev lukkede, skal vi ikke offentliggøre noget Referat af dette Svar paa Grundlag af Retsmødet).

H. P. Hansen førte nu en lavmælet Konference med sin Sagfører, Fuldmægtigen hos Siboni, der derefter paany overfor Dommeren rejste Spørgsmaalet om at faa Dørene lukkede under Henvisning til Retsplejelovens Bestemmelse om, at i borgerlige Sager kan Dørene lukkes, naar nogen kan tilføjes en unødig Krænkelse ved at Forhandlingen foregaar for aabne Døre.

Dommeren: Hvem skulde det være, der unødig krænkes ved denne Sag?

H. P, Hansen: Mig! - for Eksempel. Og min Familie!

Dommeren: Nej, De har begyndt Sagen og maa derfor tage dens Følger. Vi har aldrig tidligere behandlet en borgerlig Sag for lukkede Døre.

H. P. Hansen: Hvis man ikke havde en skandalelysten Presse her i Byen, saa kunde det jo være ligegyldigt.

Dommeren: Aah! Det har man jo allevegne, Hr. H. P. Hansen! Ikke sandt?

Den eneste, der kan være Tale om at tage det Hensyn til er Frk. Guilliam.

H. P. Hansen: Ja, lad det saa være af Hensyn til hende!

Dommeren: Hvad siger Modparten?

Anders Thomsens Sagfører: Ja, naar H P. Hansen saa gerne vil have Dørene lukkede, saa skal vi ikke sætte os imod det, men jeg forstaar ikke hvorfor. Det er vel ikke saadant, at H. P. Hansen vil favorisere sit eget Blad Ved at kunne bringe Referaterne deri?

H. P. Hansen: Nej!

Dommeren afsagde derefter en Kendelse, hvorved Sagen udgik til Behandling for lukkede Døre, idet Modparten ikke havde noget derimod!

Folketingsmand H. P. Hansen, der selv har været med til at gennemføre Offentlighedens Princip i vor Retspleje, har nu været den første, der ved Skive Ret har begæret Offentligheden udelukket i en civil Sag.

(Skive Folkeblad 23. december 1922)


Demokraten (Århus) 18. december 1922 refererede et stort møde i teatersalen i Hobro indkaldt af H. P Hansen om Hermansens angreb på ham. Her fik han opbakning og Hermansen en ublid behandling. H. P. Hansen indrømmede at han ikke billigede alle afstraffelserne, men det kom også frem at han anså afstraffelser for helt i sin orden overfor den 4-årige fordi han spiste ekskrementer. Og det kom det frem at afstraffelsen af Willy var sket fordi H. P. Hansen havde sagt, at hvis Willy blev grebet på fersk gerning i kønslige udskejelser, skulle hun give ham en ordentlig endefuld. Dette synspunkt fandt tilsyneladende stor tilslutning i forsamlingen. 

Demokraten (Århus) 29. december 1922 refererede et besøg på børnehjemmet hvor tre husmænd var blevet vist rundt af H. P. Hansen. Hertil kom der nogle kommentarer:


P. Hermansen. Klejtrup, faar en Advarsel.

Husmændene ønsker ikke hans uvederhæftige Angreb.

Man vil endnu fra Husmændenes Sendemandsmøde mindes P. Hermansens voldsomme Angreb paa Folketingsmand H. P. Hansen og hans Forhold til "Sabroes Børnehjem" i Skive.

Tre Medlemmer af Skanderborg Husmandskreds' Bestyrelse har af egen Drift taget sig for at undersøge Forholdene, og disse tre Mæml, d'Hrr. Jens Chr. Skouborg, Bjertrup, A. Anchersen Kaihøj, Tulstrup, og Søren Jørgensen, Skanderborg Mark, udtaler i en offentlig Redegørelse over deres Undersøgelser, "at naar man ved Selvsyn har søgt at faa Klarhed over Forholdene, set og læst Forhørsakterne, da maa man sige, at de afkræfter Hermansen Beretning i allerhøjeste Grad." Og Husmændene giver Hr. Hermansen følgende alvorlige Paamindelse:

"En anden Gang, naar De griber en Sag an, søg da først ved Selvsyn og personlig Henvendelse paa Stedet at faa de virkelige Forhold konstateret, og nøjes ikke med dette eller hint Stykke Papir eller hvad denne eller hin véd at fortælle; thi da kommer man saa nemt paa Vildspor og kommer udenfor Sandhedens Rammer .... Men De har maaske ment, at en saadan Blomst, Sagen angaaende "P. Sabroes Børnehjem", kunde pynte op i Deres noget ufyldestgørende Beretning, ellers havde De nok tiet, som De havde lovet".

(Aarhus Amtstidende 30. december 1922).


F. Hermansens Arbejdsmetode.

"Aarhus Amtst." meddeler at tre Medlemmer af Skanderborg Husnandskreds Bestyrelse har undersøgt Forholdene paa Sabroes Børnehjem i Skive, ng at de derefter har givet Møller P. Hermansen en Irettesættelse, der navnlig bebrejder ham, at han ikke personligt har undersøgt Forholdene paa P Sabroes Børnehjem.

Denne Bebrejdelse er ikke helt uden Berettigelse, men saa tilføjer de tre Husmænd en ganske mærkelig Sætning, der vistnok indeslutter den egentlige Kærne i deres Aktion, " ... ellers havde De nok tiet som De havde lovet", skriver Husmændene henvendt til P. Hermansen Altsaa: Kameraderiets ukrænkelige Love er brudt! Husmændenes Børneværn er bare en maskeret Indretning, der i Virkeligheden er bestemt til at tjene det socialistiske Parti. Vi har længe givet Agt paa dette Forhold, som synes os ganske uværdigt for Husmændene. "Børnenes og de forurettedes Værn" i Jylland arbejder ikke selvstændigt, men staar faktisk under Socialdemokratiet Overhøjhed.

Det ses bl. a. deraf, at P. Hermansen først spørger Partiet, hvad der skal gøres ved Klagen fra Rødding, inden Sagen fremmes eller undersøges.

Det ses endvidere deraf, at Sagen indankes for Partiets Hovedbestyrelse. For det tredie ses det nu af de tre Husmænds Udbrud til P. Hermansen: "De havde lovet at tie"!

Hvem var det Løfte givet til? Til Partiet!

Saaledes er det politiske Kameraderi sat i System for Husmændenes Penge.

Det er ikke Sagen, men personlige Hensyn, som tilsidst bliver afgørende for, om Børnemishandlinger bliver offentligt afslørede af dette Børneværn. Er de skyldige politiske Modstandere, saa falder Hammeren straks til Slag, - men er det en Partifælle, en Kammerat i Striden, saa kræves der Tavshed!

Mon Husmandsforeningerne virkelig vil lægge Navn til saadan Korruption?

r.

(Skive FOlkeblad 30. december 1922).


De to første bestyrerinder blev afskediget på grund af deres behandling af børnene, der ikke helt var i Sabroes ånd.

1925 overtog den lokale arbejderbevægelse børnehjemmet. Formand for den nye bestyrelse var socialdemokraten, Valdemar Johansen. 1926-1960 var Laura Øther forstanderinde. Hun beskrives som en kærlig forstanderinde i flere kilder. Fx i artikler "Børneskæbner i Skive" skrevet af min plejebror, Ejvind Skøgul, i Skive Folkeblad 27. december 2012.

Han nævner dog også at perioden (1960-1964) efter Laura Other blev forstanderparret Jørgen og Inger Skibye ansat P. Sabroes Børnehjem i Fredensgade i Skive (1960-1964). Han beklager at "bogen om P. Sabroes Børnehjem i Skive 1920-1991 under overskriften "Et almindeligt hjem - bare større" kun i et meget kort afsnit omtaler perioden med Jørgen og Inger Skibye. Her kommer der intet frem om, hvordan dette par udøvede deres gerning i denne periode."

Han beskriver deres virke således:

"Ægteparet Skibye havde totalt misforstået deres opgave som forstander på P. Sabroes Børnehjem. Her hvor børnene af mange årsager var tvunget til at være på et børnehjem, fordi de ikke kunne være i deres eget hjem. Så det siger sig selv, at disse børn er skrøbelige, følsomme, og har i den grad behov for kærlighed og omsorg. Men det modsatte skete i den periode, Skibyes var ledere af børnehjemmet." ... "... ret hurtigt forsvandt den gode ånd, Laura Øther gennem et langt liv havde opbygget, hvor alle de anbragte børn i alle aldre følte sig trykke, og hvor der i den grad var et fantastisk sammenhold blandt os børn, vores plejemor og de ansatte på hjemmet. Nej, Jørgen Skibye mente, at børnene skulle opdrages på den hårde måde som små forbrydere. Og især efter at jeg forlod børnehjemmet, tog det til med hans ondskab, vold og overgreb på sagesløse børn, som før omtalt havde brug for kærlighed og omsorg."

Laura Øther kunne ikke udholde dette og flyttede til Roskilde. Efter Skibyes forstandertid, fik man igen et nyt forstanderpar som Laura Øthers ånd, hr. og fru Larsen. Viborg Amt lukkede efter en prioriteringsdebat børnehjemmet i 1991 og oprettede samme år familiecenteret Sabroegaarden, hvis formål er at tilbyde rådgivning, undersøgelse og behandling til børn, unge og deres familier.

Hjemmet og dets videre historie er også omtalt i Skivebogen 1995 i artiklen "Skive bli'r en rød by" af Niels Mortensen.

Der bor en Bager i Nørregade. (Efterskrift til Politivennen)

Sangen er oprindelig svensk. Den kendes på dansk omkring 1883, men dengang boede han ikke i Nørregade, men i Mariager. Senere blev den trykt i De Små Synger, og da var han flyttet til Nørregade. Der kan være tale om flere bagere. En af dem er Johan Friedrich Wilhelm Piper (12.10.1780-8.9.1853). Han kendes fra mange retssager som han var involveret i.

Ifølge Hs. Kongelige Majestæts allernaadigste Bevilling af 1ste Juni 1829 som læses i den Kongelige Lands Overret samt Hof- og Stadsret Mandagen den 3de Juni d. A., saa lydende:

"Vi Frederik den sjette, af Guds Naade Konge til Danmark, de Venders og Gothers, Hertug til Slesvig, Holsten, Stormarn, Ditmarsken, Lauenborg og Oldenborg; Gjøre vitterligt: At Vi, efter Hofbagermester Johan Friederich Wilhelm Piper af Vor Kongelige Residentsstad Kjøbenhavn, derom allerunderdanigst gjorte Ansøgning og Begiæring, allernaadigst have bevilget og tilladt, saa og hermed bevilge og tillade, at han ved Proclama, aub poena præclusi et perpetui silensii, med Aar og Dags Varsel, i den danske Statstidende, Adressecontoirets Efterretninger samt den altonaiske Mercur, 3de Gange efter hinanden maae indkalde alle dem, som formene sig at have noget at fordre hos ham, med deres Paastand at fremkomme, og saadant deres havende Krav inden foreskrevne Tids Forløb, for ham at anmelde og beviisliggiøre; dog Umyndiges Tiltale i Fremtiden efter Forordningen 20de Februar 1717 forbeholden; og skal saadan Indkaldelse i Aviserne ansees og være lige saa Gyldig, som om den var skeet ved Proclama efter Loven; dog skal denne Vor allernaadigste Bevilling Ord til andet indrykkes i fornævnte offentlige Tidender, samt læses for Vor Lands Overret samt Hof- og Stadsret i Kjøbenhavn

Hvorefter de Vedkommende sig allerunderdanigst have at rette og for Skade at tage vare.

Givet i Vor kongelige Residentsstad Kiøbenhavn, den 1ste Juni 1829.

Under Vort Kongelige Segl.
(L. S. R.)

Efter Hs. Kongelige Majestæts allernaadigste Befaling
Stemann, Monrad, Ørsted, Kjerulff, Hansen, Moltke/ Wilse

Bevilling for hofbagermester Johan Friderich Wilhelm Piper af Kiøbenhavn til ved proclama i Aviserne, at indkalde hans Creditorer"

indkaldes herved, sub poena præclusi & perpetui silensii, med Aar og Dags Varsel alle de, som formene sig at have noget at fordre hos mig Underskrevne, til dermed at fremkomme og saadant deres havende Krav, inden foreskrevne tids Forløb, for mig i min iboende Gaard No. 209 i Adelgaden at anmelde og beviisliggiøre.

Kiøbenhavn den 1ste Juni 1829
Johan Friderich Wilhelm Piper.

(Den til Forsendelse med de Kongelige Rideposter privilegerede Danske Statstidende", 12. juni 1829)

I Aarhuus Stifts-Tidende, 21. juli 1829 kan man læse at han vandt en sølvsukkerskål ved en fugleskydningskonkurrence. Hofbageren klarede sig godt. Han ejede 1835-50 Ulstrup Gods. Og det var en temmelig kompliceret sag: Ulstrup var blevet købt af den franske statsminister Bourienne af grev Scheel. Bourienne kom ikke selv på ejendommen, der bestyredes af forvalter Branno. Bourienne overdrog ejendommen til den danske regering for 70.000 rigsdaler i 1827. Den solgte i 1835 gård og gods til landsoverretsprokurator P. J. Knudsen for 118.200 rigsdaler. Han overdrog til ret til skøde for 121.200 rigsdaler til Piper som igen overdrog det for 128.200 rigsdaler til forpagteren, senere kammerherre P. Koch. (Randers Dagblad og Folketidende 25. januar 1900)

Følgende udførlige sag i Juridisk Tidsskift, 36. bind, 1840 beretter om hofbagermesteren:

I Sagen:

Directionen for det kongelige Theaters Enke- og Børneforsørgelseskasse,

Contra :

Hofbager Piper og Kammeradvocaten.

(Afsagt den 28de Mai 1838.)

Efter foregaaende Klage til Forligelsescommissionen have Citanterne, Directionen for det kongelige Theaters Enke: og Børneforsørgelſeskasse, saggivet Indstævnte, Hofbager Piper, til under en daglig Mulct at udlevere en fornævnte Enke- og Børneforsørgelseskasse tilhørende kongelig Obligation No. 501, dateret 18de December 1824, stor 2000 Rbdlr. Sølv, som af forhenværende Hovedkasserer ved bemeldte Theater, F. A. C. Printzlau, skal være bleven fravendt fornævnte Kasse, og som Indstævnte Hofbager Piper har i sin Besiddelse, samt til at betale Citanterne de af denne Obligation fra 11. December 1833 hævede Renter, med 4 pCt. Renter deraf fra Datum af Klagen til Forligelsescommissionen til Betaling skeer, og in subsidium, for det Tilfælde at Indstævnte Hofbager Piper for Citanternes Tiltale skulde blive frifunden, Kammeradvocaten til at høre den kongelige Kasse tilpligtet at holde meerbemeldte Enke- og Børneforsørgelseskasse skadesløs, ved enten til Directionen for samme at udlevere 2000 Rbdlr. S. i kongelige 4 pCt. rentebærende Obligationer, eller at betale disses Værdie efter den ved Betalingstiden gjeldende gangbare Priis, alt med skadesløse Renter deraf fra 11 Decbr. 1833 til Udlevering eller Betaling skeer.

Citanterne have derhos paastaaet de Indstævnte tilpligtede in subsidium at betale denne Processes Omkostninger skadesløst.

Derimod har Indstævnte Hofbager Piper i Indlæg af 30te November 1835 principaliter paastaaet Frifindelse, og subsidialiter, at han ikkun bør tilpligtes at udlevere den omhandlede Obligation og betale de Renter, han af samme har hævet, imod at Citanterne til ham erlægge den af ham for Obligationen betalte Sum 1820 Rbdlr. 4 Mk. 4 ß. Sedler og Tegn, med Renter heraf fra 22de Januar 1834, hvorhos han i Indlæg af 16de October f. A. har med Hensyn til at der ved den i Justitssagen imod ovennævnte Printzlau afsagte Højesteretsdom er tilkjendt Theatrets Enke- og Børneforsørgelſsskasse Erstatning hos Printzlau for den omqvæſtionerede Obligation, i alt Fald har paastaaet sig frifunden for Citanternes Søgsmaal som for tidligt anlagt.

Kammeradvocaten har paa den kongelige Kasses Vegne paastaaet enten Sagen afvist, eller nysnævnte Kasse for Citanternes Tiltale frifunden og sig tillagt Kost og Tæring eller Salair med noget Tilstrækkeligt.

Indstævnte Hofbager Piper maa efter den af ham brugte Procedure ansees at have indrømmet, at Theatrets Enke- og Børneforsørgelseskasse har været Eier af den under Sagen omhandlede Obligation, der oprindeligvis er udstædt til Ihændehaveren, men, efterat den senere havde erholdt en Paategning om at tilhøre forbemeldte Kasse og ikke at kunne afhændes uden vedkommende Bestyrelses Samtykke, hvilken den 19de December 1826 er noteret i Statsgjeldscontoirets Bøger, under 12te October 1833 er forsynet med en ny Paategning, ifølge hvilken den transporteres til Ihændehaveren, hvilken Paategning, der er underskreven ”Directionen for Theatrets Enke- og Børneforsørgelseskasse F. Holstein, Collin”, den 15de s. M. er blevet noteret i Statsgjeldscontoirets Bøger. 

Forsaavidt nu Indstævnte Hofbager Piper har formeent, at der maa tillægges ham Friſindelse, i alt Fald for Søgsmaalet som for tidligt anlagt, fordi der ved den i Justitssagen imod forhenværende Theaterkasserer Printzlau afsagte Højesteretsdom er tilkjendt Theatrets Enke- og Børneforsørgelseskasse Erstatning hos bemeldte Printzlau for den omhandlede Obligation, hvoraf skulde følge, at Citanterne ikke kunne holde sig til Andre end til ham, i det Mindste ikke saalænge det ei er godtgjort om fornævnte Kasse ikke engang i Tiden kan hos ham erholde Erſtatning, kan denne Formening naturligvis ikke komme i Betragtning, hvor der, som in casu, er Spørgsmaal om at vindicere en Vedkommende fravendt Eiendom.

Naar dernæst Indstævnte Hofbager Piper til Styrke for sin Paastand om Frifindelse har paaberaabt sig, at det ikke er af Citanterne beviist, at den oftmeldte Obligation er paa ulovlig Maade fravendt Theatrets Enke- og Børneforsørgelseskasse, eller at den paa samme tegnede Transport til Ihændehaveren er falsk, skjønnes ikke denne Benægtelse at kunne medføre det af ham attraaede Resultat. Om det nemlig end ikke ved de af forhenværende Theaterkasserer Printzlau under den imod ham anlagte Justitssag afgivne Forklaringer maatte kunne ansees tilstrækkeligt oplyst, at han har disponeret over den omqvæstionerede Obligation imod vedkommende Bestyrelses Vidende og Villie, og in specie i dennes Navn meddeelt en falsk Transport paa samme, saa kan det efter Sagens Natur ikke antages at være Citantermes Sag at føre Beviis for at Obligationen er fravendt dem paa uretmæssig Maade, eller at den ommeldte Transport er falsk, ligesom der ikke heller efter Sagens specielle Omstændigheder og den af Parterne brugte Procedure findes Anledning til at anvende Benægtelseseed.

Men selv under Forudsætning af at Obligationen paa ulovlig Maade maatte være frakommen Enke- og Børneforsørgelseskassen, og at den samme paategnede Transport til Ihændehaveren maatte være falsk, har Indstævnte Hofbager Piper formeent at burde tillægges Frifindelse, fordi han ikke, da han tilforhandlede sig Obligationen, som han kjøbte i Januar 1834 af en Mægler her i Staden, havde nogen Formodning om, eller Anledning til at formode, at den var paa ulovlig Maade kommen ud af den titnævnte Kasses Besiddelse.

Dette Moment vilde være afgjørende til Fordeel for Indstævnte, saafremt der var Tale om en oprindeligvis til Ihændehaveren udstædt Obligation, som var vedbleven at lyde paa Ihændehaver, uden nogen mellemkommende i Statsgjeldscontoirets Bøger noteret Paategning, hvorved den var kommen til at lyde paa Navn, eftersom et saadant Document, efter dets ejendommelige Beskaffenhed, maa sættes i Klasse med Penge og følgeligen ikke kan vindiceres fra den, der i god Troe har erhvervet samme *). Men et andet Resultat maa statueres i Henseende til saadanne Obligationer, der, oprindeligvis udstædte paa Ihændehaveren, senere have erholdt en paa behørig Maade noteret Paategning om at tilhøre en bestemt Person, som paastaaer at den er frakommen ham paa ulovlig Maade, om den end paa nye er bleven noteret ſom tilhørende Ihændehaveren.

Grunden til at en til Ihændehaveren udstædt Obligation, der vedbliver at have denne Characteer, maa under den ovennævnte Betingelse undtages fra den en Eier efter vor Lovgivning ellers tilkommende Vindicationsret, ligger i at det Modsatte vilde komme i Strid med den Hensigt, hvori Obligationer paa Ihændehaver udstædes, ifølge hvilken de uden videre skulle kunne gaae fra Mand til Mand, og herved kan Ingen komme til at lide noget Tab, hvorover han med Føje kan beklage sig, da den, der lader en Obligation udstæde paa Ihændehaver, eller erhverver den, medens den endnu uforandret befinder sig i denne Tilstand, maa vide at han er udsat for at kunne miste samme. Men hvor en Obligations Eier har ladet den forsyne med en Paategning om at den er ham tilhørende, og Paategningen paa behørig Maade notere, er Obligationens oprindelige Beskaffenhed, i Medhold af hvilken den ikke kunde være Gjenſtand for Vindication, forandret, og et Factum foregaaet, hvis Betydning er den, at Eieren vil sikkres imod den Fare, hvorfor Obligationens Egenskab, som lydende paa Ihændehaver, udsatte ham, og at Enhver maa vogte sig for at erhverve Documentet, naar han ikke har forvisset sig om at det paa lovlig Maade har ophørt at være den paagjeldende Persons Eiendom.

Vel kunde Frd. 7de Februar 1823 §. 2 synes at afgive et Argument herimod, da den fastsætter, at Obligationer og Penge-Effecter, som enten ifølge deres oprindelige Indhold eller efter foregaaende Transport ere i vedkommende Bøger noterede som lydende paa Ihændehaver, ikke kunne være Gjenstand for Mortification, men denne Lovbestemmelse kan i alt Fald alene antages at indeholde Reglen med Hensyn til Adgangen til at erholde Mortifications: Bevilling, hvorimod den ikke giver nogen Forſkrift med Hensyn til Spørgsmaalet om, hvorvidt den, hvem en Obligation paa ulovlig Maade er fravendt, kan, uagtet den er bleven noteret paa Ihændehaver, gjøre sin Ret gjeldende imod den, som er kommen i Besiddelse af samme.

Vel lader sig med Hensyn til det saaledes antagne Resultat erindre, at Adgangen til at vindicere Obligationer, som den omqvæstionerede, fra den, der bonafide har erhvervet samme, kan medføre ſærdeles betydelige Inconvenientser og navnligen lægge Hindringer i Veien for den fri Omsætning med Statspapirer, men, uden at tale om at et modsat Resultat vilde have maaskee ikke mindre Ulejligheder i Følge med sig, saa skjønnes det ikke at dette Hensyn kan være afgjørende, hvor Spørgsmaalet alene drejer sig om hvad der bør antages i Overeensstemmelſe med den bestaaende Lovgivning.

Ifølge det Foranførte maae Citanterne være berettigede til at erholde den omqvæstionerede Obligation udleveret af Indstævnte Hofbager Piper, hvis Sag det, da han tilforhandlede sig samme, havde været at undersøge, hvorvidt den paategnede Transport var ægte **). Thi den af ham yttrede Formening, at den stedfundne Notering i Statsgjeldscontoirets Bøger af Transporten indeholdt tilstrækkelig Legitimation for at Obligationen var paa lovlig Maade ophørt at være Theatrets Enke- og Børneforsørgelseskasses Eiendom, kan ikke gives Medhold, efterdi Noteringen ifølge sin Natur ikke afgiver noget Bevis for Transportens Ægthed, men er indført i Øiemed, der ikke staae i Forbindelse med Tilvejebringelsen af nogen Garantie i saa Henseende.

Indstævnte Hofbager Piper vil følgeligen være at tilpligte under en daglig Mulct, der passende findes at kunne bestemmes til 5 Rbdlr. Sølv for hver Dag han sidder Dommen overhørig, at udlevere den omhandlede Obligation til Citanterne. Forsaavidt disse have paastaaet Indstævnte Hofbager Piper tilpligtet at betale til dem de af Obligationen fra 11te December 1833 hævede Renter, kan deres Paastand ikke tages til Følge, da han har været bonæ fidei possessor, hvorimod han, i Medhold af den af ham brugte Procedure, vil være pligtig at udrede de Renter, han har oppebaaret siden 22de Januar 1834, da han erhvervede Obligationen, indtil Udlevering skeer, af hvilket Rentebeløb det imidlertid ikke, saaledes som Citanterne have formeent, kan paalægges ham at tilsvare Renter.

Forsaavidt Indstævnte Hofbager Piper subsidialiter har paastaaet, at han ikkun bør tilpligtes at udlevere den omhandlede Obligation og betale de af samme hævede Renter imod at Citanterne til ham erlægge den af ham for Obligationen betalte Sum 1820 Rbdlr. 4 Mk. 4 ß. Sedler og Tegn, med Renter heraf fra den 22de Januar 1834, da kan dette ikke gives Medhold, da det ikke kan paaligge Citanterne at holde ham skadesløs for det Tab, han maatte have lidt ved at tilforhandle sig deres Eiendom.

Som Følge af dette Sagens Udfald vil den af Citanterne in subsidium nedlagte Paastand over den kongelige Kasse bortfalde ***).

Processens Omkostninger blive efter Omstændighederne at ophæve, dog at Citanterne have at udrede Salarium til Kammeradvocaten med 30 Rbdlr. Sølv.

Det Sagen, forsaavidt samme ikke har været beneficeret, tilhørende stemplede Papiir er rigtigt forbrugt.

Thi kjendes for Ret: Indstævnte Hofbager Piper bør, under en daglig Mulct af 5 Rbdlr. Sølv til Kjøbenhavns Fattigvæsens Hovedkasse for hver Dag han sidder Dommen overhørig, til Citanterne, Directionen for det kongelige Theaters Enke- og Børneforsørgelseskasse, udlevere den under Sagen omhandlede kongelige Obligation No. 501, dateret 18de December 1824, stor 2000 Rbdlr. Sølv. Saa bør han og til Citanterne betale de Renter, han af bemeldte Obligation har oppebaaret fra 22de Januar 1834 indtil Udlevering af Obligationen finder Sted.

Processens Omkostninger ophæves.

I Salair til Kammeradvocaten betale Citanterne 30 Rbdlr. Sølv.

At efterkommes inden 15 Dage efter denne Doms lovlige Forkyndelse under Adfærd efter Loven.

*) Cfr. en i Højesteret den 9de Mai 1804 stadfæſtet Hof- og Stadsretsdom af 19de December 1803 i Arkiv for Retsvidenskaben og dens Anvendelse, 1 Bd. p. 250-253, cfr. p. 447-448, og Conferentsraad Ørsteds Bemærkninger over Vindicationen af Gjeldsbreve, som lyde paa Ihændehaveren, i samme Bind af bemeldte Arkiv p. 501-519.

**) I Systematisk Fremstilling af den danske Procesmaade af Bang og Larsen, er det her omhandlede Spørgsmaal besvaret paa en modsat Maade; vide dette Tidsskrifts 32 Bd. p. 264 seq. Herved kan tillige mærkes den Synsmaade, der ligger til Grund for det af Conferentsraad Ørsted i Haandbog over den danske og norske Lovkyndighed 5te Bd. 1 Stk.P. 141- 142 brugte Raisonnement

***) I 5te Udgave af sin Formularbog p. 49 har Conferentsraad Ørsted yttret sig over det Spørgsmaal om den i Statsgjeldscontoirets Bøger stedfundne Notering af en paa en Statsobligation meddeelt Transport kan paadrage den kongelige Kasse noget Ansvar for Transportens Ægthed.

Hofbagermester Piper var også involveret i en dom i Landsoverretten mandag den 13. januar 1840:

Constitueret Regimentsqvarteermester Ernst Peter Frederik Dienhoff ctr. Hofbagermester Piper. Piper tilpligtedes, under en daglig Mulct af 5 Rbd., at flytte et under Sagen omhandlet Plankeværk, saaledes, at Dienhoff faaer fri Disposition over et ligeledes under Sagen omhandlet Grundstykke, endvidere til, efter uvillige Mænds Skjøn, at erstatte det Tab, Dienhoff har lidt eller maatte lide, indtil han ved Plankeværkets Flytning faaer fri Disposition over Grundstykket, endelig til at betale 30 Rbd. i Proces-Omkostninger er erlægge 10 Rbd. til Justitskassen i Mulct for unødig Trætte.

(Fædrelandet, 13. januar 1840)

Hofbagermesteren må have været en holden mand, for ifølge "Den til Forsendelse med de Kongelige Brevposter privilegerede Berlingske Politiske og Avertissementstidende", den 4. september 1841 købte han en ejendom på Vesterbro:

Solgte Eiendomme. Gaarden Nr. 74 paa Vesterbro, med Grund, Hauge, Keglebane m. v. hvilken Eiendom er assureret for 1550 Rbd. og vurderet for 5000 Rbd., blev i Tirsdags solgt til Hofbagermester J. F. W. Piper for 3,500 Rbd. r. S. 

Efter hans død meddelte Aalborg Stiftstidende og Adresse-Avis forsendes med Brevposten, ifølge Kongelig allernaadigst Bevilling, 24. februar 1862:

Kjøbstadeiendomssalg. I Kjøbenhavn er Eiend. Nr. 231 og 232 B paa Nørregade af Arvingerne efter Hofbager Piper, efter Berl. T. solgt til Overretssagfører From for 24,000 Rd. foruden Bankhæftelsen. 

Disse ejendomme eksisterer stadig, nu som Nørregade 36 (1815-1816), opført af murermester Michael Bälckow. Ombygget 1826. I Politivennen fra juni 1834, se Redacteurens Anmærkning hertil, lå Harboes Klædefabrik der på daværende tidspunkt.

Nørregade 36. Denne ejendom tilhørte hofbagermester Piper, så måske boede der vitterligt en bager i Nørregade engang. Endda en hofbager.

Der er dog også andre gode bud om hvem bageren kunne være, ja faktisk flere. Ifølge nedenstående artikel skal der have boet en bager i Nørregade 14 (nu Hotel Skt. Petri) siden 1770'erne. Og det har vi oven i købet et avisfoto fra. I 1922 blev det imidlertid nedrevet, men det var det altså ikke da sangen blev til:

Der boede en Bager paa Nørregade.

De sidste Kryddere trækkes ud af den gamle Bagerovn.

"Der bo'r en Bager paa Nørregade", hedder det i en gammel Vise. Nu passer de Ord ikke mere. Fra i Dag bor der ingen Bager paa Nørregade. Daells vordende store Varehus har slugt ham. De sidste Brød er bagt i den ældgamle Ovn, som var Københavns ældste Bagerovn.

I henved 150 Aar har der boet en Bager i Nørregade Nr. 14, hvor af de skiftende Indehavere Jeep var der længst, nemlig i 49 Aar. Hans Efterfølger blev Thomsen, som nu efter henved en halv Snes Aars Virksomhed har maattet fortrække fra det gamle Sted.

Medens Butikken var blevet moderniseret, saa var Bageriet nede i Kælderen til Dels uforandret. I hvert Fald var selve Bagerummet og Ovnen uforandret fra Bageriets Anlæg helt i Slutningen af det 18. Aarhundrede.

Det var den ældste Bagerovn her i Byen, med et langt og lavt Dyb, hvor Brødene forsvandt mange Alen ind i Mørket.

I samme Gaard var der omkring 1850-60 flere andre Bagerovne hvor enkelte af Byens Bagermestre lod deres Brød bage, bl. a. en i sin Tid bekendt Franskbager Nielsen i Pilestræde. Ligesaa godt hans Navn var blandt Publikum, lige saa daarligt var hans Hustrus blandt Svendene. "Stine Kraft", som hun kaldtes, var nemlig ikke bange for at stikke en Svend en Lussing, naar han ikke arbejdede hende tilpas. Nu er Tiden jo en anden.

Om kort Tid er den gamle, paa Bagerminder saa rige Gaard selv kun et Minde.

(Aftenbladet (København) 18. oktober 1922).

Det kendte hjørne (den røde bygning forrest) - ældre kender det som Daells Varehus. Bageren måtte vige for varehuset. Som langt senere måtte vige for Hotel Skt. Petri - og "Dalle Valle". (Foto Erik Nicolaisen Høy).

Pastor Sick fradømt Ret til at bære gejstlig Embedsdragt. (Efterskrift til Politivennen).

Den 29. juli 1919 forrettede pastor Sick en begravelse ved kirken i Ebeltoft for sygeplejerske frk. Lassen. I 1920 ansøgte han om stillingen som slotspræst i Hillerød.

Appel til Højesteret.

I "Æbeltoft Aftenblad" læses følgende: Ved den i Gaar afsagte Dom i min Sag frifandt Retten mig. hvad angaar Straffelovens 185 (Krænkelse af Blufærdighed), men fradømte mig i Henhold til Bestemmelsen i D. L. 2-11-1 (ang. Præsters særlige Levnedsforpligtelser) mit gejstlige Embede.

Da jeg absolut er uskyldig i det mig paasigtede Forhold, har jeg strax appelleret til Højesteret med den i Reteplejeloven anforte Ankegrund: urigtig Bedømmelse af Bevisernes Vægt. Den over mig i Gaar afsagte Dom er saaledes suspenderet, indtil Højestere - antagelig i Løbet af nogle Maaneder - har sagt det sidste Ord i Sagen.

Paa min Hustrus og egne Vegne beder jeg dem. der i det forløbne Aar har tænkt paa os med Venlighed og Tillid, om at bevare denne ogsaa i den kommende sidste Ventetid, idet det er vor Haab til Gud, at Sandheden omsider maa faa Lov til at sejre.

Æbeltoft, den 28. Septbr. 1922

Geo. Jul. Sick.

(Horsens Social-Demokrat, 4. oktober 1922).


Æbeltoft-Præsten.

Det har været galt før.

I Anledning af, at Pastor Julius Sick ved Vestre Landsret er dømt til at have sit Embede forbrudt, skriver "Nationaltidende": At Pastor Sick, som i 1909 under særlige Forhold blev entlediget fra sit Embede som Præst i Nr. Felding, 10 Aar efter fandt Ansættelse i Ebeltoft, kunde og burde have været undgaaet. Det er den tidligere Kirkeminister, den radikale Pastor Povlsen, som i Forening med visse kirkelige Krese i København bærer Ansvaret derfor og dermed ogsaa for den Ydmygelse, der gennem den dømte Præst er blevet Folkekirken til Del. 

Der findes i Ebeltoft-Draaby-Handrup Pastorat tre Menighedsraad. Da disse hørte, at Pastor Sick var paa Tale til det ledige Kaldskapellan, hvortil der efter den gamle Menighedsraadslov ikke var Indstillingsret, henvendte de sig til Kirkeministeriet og frabad sig enstemmigt Pastor Sick, idet de udtalte, at de hellere saa Kapellaniet ubesat end besat med ham. Raadene havde det Uheld, at Protesten blev forsinket, dels ved Formandens nødvendige Bortrejse i nogle Dag, dels ved, at man ud fra en Udtalelse fra de ministerielle Kontorer havde ment at kunne regne med, at Menighedsmødet i Handrup, hvor Kapellanen har sin Virkekres, under de særlige Forhold med Pastor Sick vilde blive spurgt, før Afgørelsen faldt. Resultatet blev saa, at Kirkeminister Poulsen som Svar paa Menighedsraadenes Protest sendte Meddelelse om, at Pastor Sick var udnævnt.

Nogle Dage efter kom Hr. Povlsen til Ebeltoft og deltog i et Møde med Menighedsraadene. - Her anbefalede han varmt Pastor Sick, udtalte, at der var gjort ham skammelig uret, Og at han skulde have Oprejsning o. s. v., altsammen til Trods for, at Ministeren lige saa godt som præstestanden og Masser af andre Mennesker kendte de Forhold, under hvilke Pastor Sick i sin Tid havde maattet søge Afsked fra sit Embede i Nr Felding. 

Pastor Sicks Person og tidligere Forhold var af den Beskaffenhed, at ingen Menigheds i Danmark skulde kunne tænke sig ham paatvungen som Præst imod sit Ønske. Men Ebeltoft fik ham altsaa, skønt der efter hans Udnævnelse fra indflydelsesrig Side uden for Menigshedsraadene blev gjort endnu et Forsøg paa at hindre hans Komme. Minister Povlsen, hvis Minde som en af Folkekirkens Ulykkesfugle sent vil tabe sig, stod ogsaa i denne Sag fast paa sit.

(Aalborg Amtstidende, 5. oktober 1922).


Æbeltoft-Præsten, der blev dømt fra sit Embede.

Nu skal Højesteret sige det afgørende ord.

Den 1. September 1921 rejste Kaldskapellan i Æbeltoft Georg Sicks Hustru med deres lille Pige paa en Tur til Fyn. Natten efter bankede Præstefolkenes Husbestyrerinde, Frk. Emilie Tofte, en Familie, hun kendte, op og bad om Husly. Hun var i Natkjole og erklærede, at hun var flygtet fra Kapellanboligen paa Grund af Efterstræbelser fra Præstens Side.

Der blev strax sat en Undersøgelse i Gang fra de gejstlige Avtoriteters Side. Pastor Sick nægtede, at han havde efterstræbt deri unge Pige, og det endte med, at det den 28. Marts 1922 bestemtes, at Sagen skulde undersøges og paakendes ved borgerlig Ret. Provsterne Bentzen i Mørke og Algreen-Petersen i Aalsø beskikkedes til at deltage i Undersøgelsen, eventuelt Paakendelsen.

Undersøgelsen fandt Sted ved Retten i Æbeltoft, hvor Pastor Sick bl. a. den 8 Maj nedlagde Protest imod, at Frk. Tofte aflagde Ed paa sine Forklaringer. Protesten blev dog afvist ved Kendelse, som Sick derefter begærede indanket tor højere Ret.

Men da Dommeren erklærede, at han efter Omstændighederne ikke fandt Anledning til at lade Kæremaalet have opsættende Virkning, frafaldt Sick Kæremaalet, og Frk Tofte aflagde Ed

Den 9. Avgust 1922 rejstes der ved Vestre Landsret Tiltale mod Pastor Sick for Overtrædelse af Straffelovens 185 ("Den, som ved uterligt Forhold krænker Blufærdigheden eller givet offentlig Forargelse, straffes med Fængsel paa Vand og Brød eller med Forbedringshusarbejde") samt af Danske Lov 2-11-1, jvfr. Reskript af 7. Oktober 1740.

Landsrettens Dom faldt den 27 September. Efter Frk. Toftes Optræden - saaledes som hun selv har forklaret den - fandtes der ikke Grund til at dømme tiltalte efter 185. Derimod fandtes han efter D. L. uværdig fil at beklæde Præsteembede, og han dømtes da til at .have sit Embede som Kaldskapellan for Æbeltoft og Draaby Menigheder samt sin Ret til at bære gejstlig Embedsdragt forbrudt, samt til at betale Sagens Omkostninger.

Denne Dom paakærede tiltalte til Højesteret, fordi "jeg anser Spørgsmaalet om min Domfældelse som urigtig afgjort som Følge af fejlagtig Bedømmelse af Bevisernes Vægt". Det offentlige paakærede derefter Dommen til Skade for tiltalte.

- For Højesteret nedlagde Statsadvokat Bohn Rasmussen i F. "Natt." i Gaar Paastand paa Dommens Skærpe se eller Stadfæstelse, medens Højesteretssagf. Esbern Trolle er Forsvarer.

Dommen.

Pastor Sick dømt til Embedsfortabelse.

(Privat.)

I Sagen mod Pastor Sick fra Æbeltoft har Højesteret i Dag afsagt Dom. Retten fandt, at Præstens Opførsel faldt daarlig i Samklang med hans gejstlige Værdighed, hvorfor han dømtes til Fortabelse af sit embede.

(Demokraten (Århus), 21. marts 1923).


Den fulde ordlyd af Højesteretsdommen onsdag den 21. marts 1923:

Onsdag den 21 Marts

R 389/1922. Rigsadvokaten

mod

Georg Julius Sick (Trolle),

der tiltales for Overtrædelse af Straffelovens § 185 og D L 2—11—1, jfr Reskript af 7 Oktober 1740.

Vestre Landsrets Dom af 27 September 1922: Tiltalte Georg Julius Sick bør have sit Embede som Kaldskapellan for Ebeltoft og Draaby Menigheder i Aarhus Stift samt sin Ret til at bære gejstlig Embedsdragt forbrudt. Saa udreder han og Sagens Omkostninger og derunder i Vederlag til den for ham beskikkede Forsvarer for Landsretten, Overretssagfører Ejstrup, 200 Kr.

Højesterets Dom

Den i denne Sag af Vestre Landsret afsagte Dom er paaanket dels af Tiltalte, dels af det Offentlige.

I Henhold til de i Dommen anførte Grunde

kendes for Ret:

Landsrettens Dom bør ved Magt at stande. I Salær for Højesteret betaler Tiltalte Georg Julius Sick til Højesteretssagfører Trolle 200 Kroner.

______________

Den indankede Doms Præmisser er saalydende:

Under nærværende Sag tiltales Kaldskapellan Georg Julius Sick ifølge Anklageskrift af 9 August d A til at lide Straf for Overtrædelse af Straffelovens § 185 samt D L 2—11—1, jfr Reskript af 7 Oktober 1740.

Tiltalen refererer sig til Følgende:

Torsdag Aften den 1 September 1921 var Tiltalte i sit Hjem i Ebeltoft alene med Frøken Emilie Tofte, der var Tiltaltes Husassistent, og beboede et særskilt Værelse i hans Bolig.

Under dette Samvær satte Tiltalte først i Dagligstuen senere i Spisestuen Frøken Tofte paa sit Skød, kyssede hende og befølte hende paa hendes Ben, hvorhos han to Gange opfordrede hende til at tilbringe Natten i Tiltaltes Soveværelse.

Frøken Tofte afviste dette og gik til Sengs i sit eget Værelse omkring Kl 12 Nat, men beholdt i ubestemt Uro over Tiltaltes Opførsel sit Undertøj paa i Sengen.

Kort efter kom Tiltalte ind i hendes Værelse, lagde sig først paa Knæ ved hendes Seng, krøb derefter op i denne og befølte hende paa Kroppen og mellem hendes Ben, hvorhos han udtalte: "Nu tager jeg Dem" og opfordrede hende til at »vise ham den Tillid at tage Undertøjet af.«

For at slippe bort lovede Frøken Tofte paa Skrømt at gøre dette, og da Tiltalte nu slap hende, stod hun ud af Sengen og flygtede ud af Huset, uden at lide yderligere Overlast.

Det bemærkes, at Frøken Tofte, der har haft Lejlighed til at aflægge Vidnesbyrd under Domsforhandlingen, herunder har ændret sin tidligere afgivne Forklaring derhen, at det først var, efter at hun og Tiltalte var kommet ind i Spisestuen, at Tiltalte befølte hende og da paa hendes Ben op til omtrent midt paa hendes blottede Laar, og at hun, der nu ikke vil kunne huske, hvad Tiltalte sagde til hende, da han efter hendes Forklaring befandt sig i hendes Værelse, endvidere har forklaret, at Tiltalte ved denne Lejlighed befølte hende rundt omkring paa Kroppen udenpaa hendes Undertøj, men at hun ikke erindrer, at han befølte hende mellem Benene.

Ved de af Frøken Tofte, Musiklærerinde Marie Fischer, Fru Mette Kristine Henriette Jensen, Vej assistent Hans Christian Michael Tofte og Fru Anna Bogason afgivne Forklaringer maa det uanset Tiltaltes Benægtelse anses tilstrækkelig godtgjort, at han med de Ændringer, som flyder af den af Frøken Tofte under Domsforhandlingen afgivne Forklaring, der bliver at lægge til Grund ved Sagens Paadømmelse, har gjort sig skyldig i de i Anklageskriftet beskrevne Handlinger, men idet Frøken Tofte ved sin Adfærd, derunder, at hun saavel i Dagligstuen som i Spisestuen uden Indsigelse fandt sig i Tiltaltes Behandling, der ikke var ganske kortvarig, findes at have givet Tiltalte Føje til at gaa ud fra, at hun ikke var uvillig til at taale hans Optræden, imod hvilken hun, skønt det maatte have været hende let at afværge den, heller ikke i hendes Værelse øvede nogen Modstand, vil han ikke herfor kunne anses med Straf efter Straffelovens § 185.

Derimod findes Tiltalte ved det af ham udviste Forhold at have tilsidesat Hensynet til sit Kalds Værdighed i en saadan Grad, at han i Henhold til D L 2—11—1, jfr Reskript af 7 Oktober 1740, er uværdig til at beklæde Præsteembede, og han vil derfor være at dømme til at have det ham betroede Embede som Kaldskapellan for Ebeltoft og Draaby Menigheder i Aarhus Stift forbrudt samt kendt uværdig til fremtidig at bære gejstlig Embedsdragt.

Tiltalte vil derhos have at udrede Sagens Omkostninger og derunder i Vederlag til den for ham beskikkede Forsvarer for Landsretten 200 Kr.


En af Livets Tragedier.

Præsten, der blev fradømt Kjole og Krave.

Det var en trist Sag, Pastor Sick-Affæren, Højesteret forleden havde til behandling. Den unge Pastor Sick fik, efter al være kommen hjem fra Amerika med gode Anbefalinger, Embede i Nr. Felding Men her opstod efterhaanden Gnidninger med Menigheden. Præstens ægteskab var uheldigt, og han selv led af Tuberkulose og Lupus, hvorunder han forfaldt til Nydelse af Opium og Heroin. Menigheden henvendte sig til Biskop Koch, og det Iykkedes denne at skaffe Præsten Afsked med Pension 

Pastor Sick rejste til København, hvor han i flere Aar arbejdede i Menighedens Tjeneste. Han blev skilt og senere gift igen, og da det mentes at han var blevet helbredet legemligt og aandeligt, fik han Embede som Kaldskapellan i Ebeltoft. Her sker det imidlertid, at Præsten en Aften, hans Hustru er ude at rejse, forgriber sig paa Tjenestepigen.

Vestre Landsret fandt, at den unge havde haft nogen Skyld i at det var gaaet så galt, som det var, og Præsten blev derfor ikke dømt efter Straffeloven for forbrydelse mod Sædeligheden, men han fradømtes Ret ti! at have Præsteembede.

Højesteret stadfæstede altsaa Landsretsdommen.

(Kongelig allernaadigst privilegeret Horsens Avis eller Skanderborg Amtstidende. 26. marts 1923).

Den sørgelige Historie.

Pastor Sick, Kaldskapellan i Ebeltoft, der af Højesteret er dømt fra Kjole og Krave, var i 1901-09 Sognepræst i Nr. Felding, men maatte forlade dette Embede, om end med Pension, saa dog under saadanne Forhold, at han aldrig mere burde have været Præst. Ved frivilligt Arbejde i nogle Menigheder paa Østerbro - vi skal forskaane dem for nærmere Betegnelse - lykkedes det ham dog senere at faa nogle saa glimrende Anbefalinger derfra, at Kirkeminister Poulsen imod enstemmig Indsigelse fra Menighedsraadsmedlemmeme i Ebeltoft med Anneks og Filialkirke kunde gennemtvinge hans Ansættelse i Kaldskapellaniet. Og saa fik man hele Skandalen. Hvad der her er sket, vil forhaabentlig til flere Sider være en alvorlig Advarsel for Fremtiden.

(Nationaltidende, 31. marts 1923).

Det er bl.a. Sions Menighed der hentydes til i artiklen. 

I Hjørdis Varmer: En frygtelig ugerning står pastor Sicks dødsdato til at være 6. maj 1926. Dette stemmer imidlertid ikke med nedenstående notits:

Møde i Morgen

Den bekendte Pastor Sick fra Vestjylland, hvis Angreb paa Hykleriet i Indre Mission vakte saa stor Opsigt, kommer til København i Morgen efter Indbydelse af Socialdemokratisk Kvindeforening for at tale ved et stort Møde som Foreningen arrangerer i Kongens Klub, Østergade 15. Pastor Sick har givet sit Foredrag den fængslende Titel "Vi holder med Mo'r". Mødet begynder præcis Kl. 4

(Social-Demokraten, 21. december 1958).

I Danmarks Præstehistorie i Aarene 1885-1914 s. 179 under Nørre Felding og Tvis, står følgende:

24 Sept. 1901. Georg Julius Sick, f. 23 Okt. 71 i Ans, Grønbæk S., Søn af Læge Johs. Peter Henr. Joseph Reginald Louis S. og Ida Emilie Carol. Lanckow. Kom, da min Fader døde ved et Ulykkestilfælde 20 Juni 75, i Huset hos min Farfader Professor, Overlærer Ghr. Sick. Stud. Eftersl. Sk. 90; Gand. 16 Juni 96 h2 (1—h); fik 29 Okt. s. A. Tilladelse til at ord. for at blive Præst for en dansk evang. luther. Menighed i Racine Wisconsin i N. Amerika; ord. i Vor Frue K. 4 Nov.; blev 1 Marts 98 Præst for den danske Menighed i Watsonville (med Annekser Salinas og Ghualar) i det sydlige Kalifornien ved Stillehavskysten; vendte tilbage til Danmark 10 Maj 1901; entl. 14 Aug. 1909; har skr. Ak, vidste Du dog, 2. Opl., Aarh. 1908, Guds Fred og Goddag, Andagtsbog, 1912; — gift 1. G. 20 Nov. 96 i Varde m. Helga Cecilie Nielsen, f. der 24 Marts 76, Dt. af Kbmd. Hans N. og Julie Thomine Bastrup. Ægteskab oph. v. kgl. Bevill. 31 Jan. 1914; — gift 2. G. 22 Okt. 1914 i Kbh. Set. Matth. K. m. Julie Christine Hansen, f. 17 Juni 79 i Nyborg, Dt. af Fyrmester Hans Peter H. og Marie Madsen; — Faders Fætter Sgpr. Sick t. Kragelund-F.

— 26 Febr. 1910. A. C. Samson (19 Marts s. A. Tilladelse til at betragtes som ikke kaldet, se Langaa-T.-V. ord. Medhjælper).

Ved Østre Landsret den 8. oktober 1924 var der mundtlig domsforhandling bl.a. i en sag hvor fhv. pastor Georg Sick havde anlagt sag mod A/S Brdr. Nielsens Flytteforretning. Landsretten gav pastor Sick medhold og han fik en erstatning på 506 kr..

Artiklen er en del af en serie om pastor Sick, børnesagen og Indre Mission.

23 september 2023

Lieberkinds Begravelse. (Efterskrift til Politivennen)

Et imponerende følge ledsagede vor afdøde kammerat til hans sidste hvilested.

I tirsdags jordedes vor afdøde kammerat, formand for Sadelmagernes Værkstedsklub på D. S. B., Thyge Lieberkind, på Vestre Kirkegård.

Hermed har den endelig afslutning på et langt og virksomt liv, der i de senere måneder forbitredes af et smertefuldt sygeleje, fundet sted, og det er med vemod, at vi tænker på denne travle arbejder i den revolutionære bevægelse, for hvem den snigende tuberkulose stod som en højst pinlig hindring for alle de planer, der fødtes af Lieberkinds livlige ånd, men som det dødsmærkede, skøbelige Legeme nægtede at omsætte i virkeligheden.

Et stort følge af venner og bekendte, arbejds- og partikammerater var mødt frem for at vise den afdøde den sidste ære. Flere røde faner, bl.a. også vort partis, vajede over Lieberkinds båre, og jordfæstelsen var meget stemningsfuld, om end den tilkaldte præst skabte en lille mislyd ved i sin professionelle tale så ganske at blotte sin mangel på kendskab til Lieberkinds hele retlinede liv.

Imidlertid forstod det store følge - hvad adskillige udtalelser mand og mand imellem vidnede om - så meget desto mere at skatte vor afdøde kammerats fortjenester.

Æret være hans minde!

N-s.

(Arbejderbladet, 23. september 1922).

Knud Harder (1885-1967). (Efterskrift til Politivennen)

Knud Harder (1885-1967). Komponist, organist, dirigent - og pastor. Harder kendte Carl Nielsen, og de korresponderede jævnligt fra 1904 til sidst i 1920’erne. Harder uddannede sig i München omkring 1904, og fik både opført sin musik og virkede som dirigent. Omkring 1910 var han kapelmester ved teatret i Aschaffenburg. 

1915 startede han teologi-studium på Københavns Universitet,  i 1920 blev han cand. theol. Han fungerede kun som præst kort tid. Han forgreb sig på nogle feriebørn på Fejø, og nåede at være præst der fra 1. februar til 18. september 1922:

En Kapelmester som Præst paa Fejø.

Et ikke helt almindeligt Tilfælde er indtruffet paa Fejø, hvor Menighedsraadet forleden paa sit Møde i Maribo valgte en forhenværende Kapelmester til - Præst.

Den omtalte er Pastor K. Harder, der i flere Aar - før han begyndte sit teologiske Studium - var Kapelmester i Tyskland og Østrig og dirigerede Orkestere paa indtil 60 Mand. Han har ogsaa udgivet forskellige Musikværker.

Pastor Harder, der nu er 36 Aar gl., rejste i 1914 hjem og fuldendte sine teologiske Studier. Derefter blev han Kapellan i Ho-Oksby i Ribe Stift og indstilledes som sagt nu som Nr. 1 til Præst paa Fejø.

(Social-Demokraten 14. marts 1922).

Præsteskandalen paa Fejø.

Har Præsten gjort sig skyldig i Uterlighed overfør Konfirmanderne?

Som meddelt i Gaar har Politimesteren i Nykøbing F. og Provst Olivarius, Bandholm, hentet Pastor Harder, Fejø, der nægtede at mode til en Konference i Kragenæs.

Om denne Sag erfarer vi følgende:

Hvorfor hentede Politiet Præsten?

(Privattelegram.)

Nakskov.

Politiet bevarer den største Hemmelighedsfuldhed med Hensyn til det Forhold, der har ført til Politiets Afhentning af Præsten. Efter sin Hjemkomst fra Udlandet blev han tilsagt til Møde hos Politimesteren og Provsten. Men han kom ikke. Han blev derefter afhentet.

Efter hvad deres Korrespondent erfarer, er Præsten sigtet for at have gjort sig skyldig i Uterlighed. Det nævnes i denne Forbindelse, at han skal have optraadt utilbørligt overfor Konfirmander.

Efter Afhentningen korn Pastor Harder i et Forhør hos Politimesteren. Forhøret overværedes af Provsten. Hvad her fremkom, overvaages med den største Hemmelighedsfuldhed. Men Forhøret endte uden at Præsten blev arresteret.

Saa vidt vides er Pastor Harder afrejst til København for at lade sig indlægge paa en Klinik.

Det kan med Sikkerhed siges, at Pastor Harder ikke mere genindsættes i sin Stilling som Præst.

Den pinlige Affære har vakt betydelig Opsigt.

(Kolding Social-Demokrat, 14. september 1922).

Pastor harder, Fejø, har nu faaet sin Afsked. Han har som omtalt gjort sig skyldig i uterligt Forhold overfor Drenge.

(Nordjyllands Social-Demokrat, 21. september 1922).

Varde, 1. November

Pastor Harder fik 4 Maaneder.

Fhv. Sognepræst for Fejø Knud Harder (i sin Tid præst i Ho-Oksby) er ved Maribo Byret idømt flere Maaneders Fængsel paa sædvanlig Fangekost for Overtrædelse af Straffelovens § 185. Desuden skal han betale Sagens Omkostninger og en Erstatning paa 340 Kr.

(Vestjyllands Social-Demokrat - Esbjerg, 1. november 1922)

I Teologisk Stat optræder han kun som præst indtil 1922, dernæst som lærer. I november 1923 blev han pianist ved det Ove Bassøe'ske Teaterselskab. Han førte et tilbagetrukket liv som musiker og komponist, optrådte ofte i radioen ved koncerter og skrev enkelte artikler. Ved sin 70-årsdag i 1955 blev hans affære ikke omtalt.